Wenn AMD, welchen ?

galaxy_class · 17. Mai 2012

Ich will eine spieletauglichen Budgetrechner bauen, dabei dachte ich an AMDs Thubans bzw. Phenoms.
Oder doch einen FX ?

Oder doch intel ?

Dachte an 100€ für die CPU

GoldenMic · 17. Mai 2012

AMD Phenom II X4 965 Black Edition 125W, 4x 3.40GHz, boxed (HDZ965FBGMBOX) | Geizhals Deutschland

Würde aber eher zu diesem raten:
Intel Core i3-2120, 2x 3.30GHz, boxed (BX80623I32120) | Geizhals Deutschland

Jack ONeill · 17. Mai 2012

Für 90€ bekommst du einen x4 965 AMD Phenom II X4 965 Black Edition 125W, 4x 3.40GHz, boxed (HDZ965FBGMBOX), oder eben einen Intel Intel Core i3-2120, 2x 3.30GHz, boxed (BX80623I32120)

mfg

Edit: mal wieder war einer schneller

galaxy_class · 17. Mai 2012

Danke, Danke

Sieht eindeutig aus

bei AMD sind halt die Board auch noch billiger...

Und der X6 ist raus ? ?

Threshold · 17. Mai 2012

Der X6 ist raus. Veraltet. Zu hoher Stromverbrauch. Zu teuer. Lohnt nicht mehr.

Der i3 ist die beste Partie. Kauf dir ein ordentliches Board und den i3. Wenn die CPU mal nicht mehr reicht baust du einfach einen Ivy Quad ein.

night · 17. Mai 2012

i3 ? dual core? really? besser wie nen quad von amd?

GoldenMic · 17. Mai 2012

night schrieb:
i3 ? dual core? really? besser wie nen quad von amd?

Für Spieler auf jeden Fall.
Außerdem unterschlägst du SMT.
http://extreme.pcgameshardware.de/p...x00k-mit-bios-veraenderung-wuerde-helfen.html

Jack ONeill · 17. Mai 2012

Vom Prinzip her ist es egal ob I3 oder X4, beiden reichen für alle Spiele aus. Nur bei einem Neukauf kommt man eben an Intel kaum vorbei

mfg

skyscraper · 17. Mai 2012

Ja, der i3 ist im Durchschnitt schneller als jeder AMD-Prozessor, also auch als der FX-8150!!!

GoldenMic · 17. Mai 2012

skyscraper schrieb:
Ja, der i3 ist im Durchschnitt schneller als jeder AMD-Prozessor, also auch als der FX-8150!!!

Und verbraucht dabeiauch weniger Strom als jeder AMD Prozessor und bietet die besseren Aufrüstungsmöglichkeiten(i5-i7, sandym ivy)

Threshold · 17. Mai 2012

night schrieb:
i3 ? dual core? really? besser wie nen quad von amd?

Ja. Der i3 schlägt sie in Games alle der Reihe nach. Derzeit hat AMD in Sachen Gaming absolut keine Chance gegen Intel.
Die Bulldozer haben sogar eine schlechter Pro Takt Leistung als die Phenom 1 von vor 5 Jahren.

iNsTaBiL · 17. Mai 2012

Threshold schrieb:
Ja. Der i3 schlägt sie in Games alle der Reihe nach.

das liegt aber nicht an der cpu in ihrer gesamtheit, sondern daran, dass die meisten spiele nicht mehr als 2 kerne benutzen.
wenn man sich z.b. nen cinbench-benchmark anschaut liegt der x4, dank seiner 4 kerne, vorne.

Threshold · 17. Mai 2012

iNsTaBiL schrieb:
das liegt aber nicht an der cpu in ihrer gesamtheit, sondern daran, dass die meisten spiele nicht mehr als 2 kerne benutzen.
wenn man sich z.b. nen cinbench-benchmark anschaut liegt der x4, dank seiner 4 kerne, vorne.

Die meisten Games nutzen 3 oder 4 Kerne. Der AMD hat aber eine deutlich schlechtere Pro Takt Leistung als der Intel. Wir reden hier von 50% Leistungsunterschied. Das macht eine Menge aus und das kann der i3 mit SMT ausgleichen und ist dann meist schneller weil er auch einen hohen Grundtakt hat -- aber leider keinen Turbo besitzt.

Du kannst ja gerne den ganzen Tag Cinebench spielen damit du dort 10% schneller bist. Aber die Waffenauswahl ist sehr begrenzt und den Wagen kannst du in diesem Game auch nicht tunen.

GoldenMic · 17. Mai 2012

iNsTaBiL schrieb:
das liegt aber nicht an der cpu in ihrer gesamtheit, sondern daran, dass die meisten spiele nicht mehr als 2 kerne benutzen.
wenn man sich z.b. nen cinbench-benchmark anschaut liegt der x4, dank seiner 4 kerne, vorne.

Cinebench ist aber kein Spiel.
Und klar ist es nicht so das AMD da allein dran schul wäre oder sonstiges, die Konsolen sind auch schuld.
Aber selbst bei der Nutzung von mehr als 2 Kernen ist es keine Garantie das es auf dem Phenom schneller läuft. Denn zwischen Nutzung und Mehrleistung ist nochmal nen Unterschied.

JackOnell · 17. Mai 2012

Ich würde auch zum i3 greifen vorallem wegen der Plattform wenn du wieder Geld hast und / oder es dir zu langsam ist drückst du einfach ein i5 der i7 ins board. Mit der Grundausstattung kannst du auch jede und jede noch kommende graka dazu stecken.

Prozessorarchitektur · 17. Mai 2012

Wen man die CPu dann noch bekommt, in 2 jahren
Wenn Intel dann direkt ein 4kerner

skyscraper · 17. Mai 2012

byaliar schrieb:
Wenn Intel dann direkt ein 4kerner

Nö. Der i3 ist auch sehr stark, kostet wesentlich weniger und ist kein 4-Kerner.

Threshold · 17. Mai 2012

byaliar schrieb:
Wen man die CPu dann noch bekommt, in 2 jahren
Wenn Intel dann direkt ein 4kerner

Einen Lynnfield bekommst du heute auch noch. Das wird kein Problem sein.

Prozessorarchitektur · 17. Mai 2012

in 2 jahren nochma fragen ob man noch ci 5 so1155 bekommt ?

GoldenMic · 17. Mai 2012

byaliar schrieb:
in 2 jahren nochma fragen ob man noch ci 5 so1155 bekommt ?

Warum sollte man nicht?
Außerdem ist "wenn Intel dann gleich 4 Kerner" Blödsinn. Das klingt eher nach nem Agrument wie "oh mein Geld reicht nicht für nen Intel Quad, muss ich wohl nen amd nehmen anstatt den i3, obwohl der i3 mehr sinn machen würde".
Ich sag doch auch nicht: Wenn AMd dann gleich FX 8150 :ugly:

Wenn AMD, welchen ?

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Freizeitschrauber(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Ähnliche Themen