Übersicht: Dual-/Quadcore-optimierte Anwendungen (WiP)

PCGH_Chris

Ex-Redakteur
Übersicht: Dual-/Quadcore-optimierte Anwendungen (WiP)

Hallo!

Nach Erhalt eines Leserbriefes kam mir die Idee, eine Liste aller Anwendungen zu erstellen, die von zwei oder mehr Prozessorkernen profitieren (nur Anwendungen, Spiele kommen ggf. gesondert). Also habe ich mal angefangen, ein paar zusammenzutragen.

Ich bitte um zahlreiche Meldungen in den Antworten und werde die Tabelle dann regelmäßig aktualisieren. Vorschläge zur Gestaltung sind natürlich ebenfalls willkommen.

Und hier die ersten Kandidaten:

Office

Anwendung | Auch Quadcore? | Zuwachs (max) | gemessene Version | Anmerkung
7Zip|ja|ca. 30%|unbekannt|-
Abby Fine Reader|unbekannt|min. 60%|7.0|Texterkennung
Winrar|ja|+90%|3.6 Beta 1|-
Winzip (PC Worldbench)|unbekannt|ca. 4%|8.1|-


Internet

Anwendung | Auch Quadcore? | Zuwachs (max) | gemessene Version | Anmerkung
Firefox (PC Worldbench)|unbekannt|ca. 15%|1.4|-


Foto, Video, Audio

Anwendung | Auch Quadcore? | Zuwachs (max) | gemessene Version | Anmerkung
Acdsee (PC Worldbench)|unbekannt|ca. 6%|5.0|-
Adobe Photoshop (PC Worldbench)|unbekannt|ca. 8%|7.0.1|-
Adobe After Effects|unbekannt|min. 7%|6.5|-
Adobe Premiere Pro|unbekannt|min. 59%|1.5|-
Itunes|unbekannt|min. 19%|4.7.1|-
Lame|unbekannt|min. 8%|3.97a|-
Musicmatch Jukebox (PC Worldbench)|unbekannt|ca. 8%|7.10|-
Tmpgenc Plus|unbekannt|min. 52%|2.5.21|-
Videowave Prof|unbekannt|min. 41%|7|-
Windows Movie Maker|unbekannt|min. 26%|2.1|-
AutoGK/DivX |unbekannt|+12%|1.60|-


Sonstige/Rendering

Anwendung | Auch Quadcore? | Zuwachs (max) | gemessene Version | Anmerkung
3D Studio Max|ja|min. 52%|7.0|-
Cinema 4D (Cinebench)|ja|ca. 95%|9.5|-
Lightwave 3D|ja|min. 47%|8.0|-
Vue 4 Prof.|ja|min. 62%|4|-


Quellen: PCGH/Intel/AMD/Anandtech

Zur Erläuterung: Bei Werten, bei denen "min. X%" steht, handelt es sich um Ergebnisse, die Intel veröffentlicht hat (die aber größtenteils von unabhängigen Testern, u.a. PCGH, nachgeprüft wurden. Verglichen wurden ein Pentium 4 EE (ein Kern, 3,73 GHz, HT) mit einem Pentium EE 840 (zwei Kerne, 3,2 GHz, HT). Der tatsächliche Gewinn bei gleichem Takt liegt also höher.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Übersicht: Dual-/Quadcore-optimierte Anwendungen (WiP)

Zur Erläuterung: Bei Werten, bei denen "min. X%" steht, handelt es sich um Ergebnisse, die Intel veröffentlicht hat (die aber größtenteils von unabhängigen Testern, u.a. PCGH, nachgeprüft wurden. Verglichen wurden ein Pentium 4 EE (ein Kern, 3,73 GHz, HT) mit einem Pentium EE 840 (zwei Kerne, 3,2 GHz, HT). Der tatsächliche Gewinn bei gleichem Takt liegt also höher.
So ganz richtig ist das aber nicht, oder hattet ihr etwa HT ausgeschaltet? #Denn so würdet ihr ja nen 2 Kerner gegen nen 4 Kerner testen, was den Leistungszuwachs angeht.
 
AW: Übersicht: Dual-/Quadcore-optimierte Anwendungen (WiP)

Guter Punkt; soweit ich mich erinnere, hat Intel mit aktiviertem HT, PCGH aber mit deaktiviertem HT gebencht. Im Prinzip ist die Software dann aber so oder so für Multithreading ausgelegt und der Sprung von einem Single-auf einen Dual-Core-Prozessor wird demnach nicht geringer sein als der von einem Single-Core mit HT auf einen Dual-Core mit HT
 
AW: Übersicht: Dual-/Quadcore-optimierte Anwendungen (WiP)

also in der neuen pcgh-c2d stehen andere werte.... vor allem 7zip soll fast doppelt so schnell sein oô und dafür cinebench langsamer

möchtest du spiele auch mit in die liste aufnehmen? ^^ interressiert mich als c2q-besitzer sehr
 
AW: Übersicht: Dual-/Quadcore-optimierte Anwendungen (WiP)

Prüf ich nach...

Bei Spielen ist ja mittlerweile eher die Frage: Welches profitiert *nicht* davon? Hier fällt mir spontan Siedler 6 ein.
Zudem hat man das "Problem", dass ja die Grafikkartentreiber multithreaded sind und man so auch bei nicht optimierten Spielen einen ordentlichen Gewinn erzielen kann. Aber wie gesagt: Wenn das hier funktioniert, machen wir den gleichen Thread bei Spielen
 
AW: Übersicht: Dual-/Quadcore-optimierte Anwendungen (WiP)

hmmm hast recht, das wär fast übertrieben...

außerdem hab ich die tabellen falsch verstanden sry, deine werte gelten für c2d, meine c2q
 
Zurück