x6 vs x4 vs i5

metalfreak20

Kabelverknoter(in)
Hallo Community :)

bin davor mir endlich wieder ein neues system zusammen zu bauen, jedoch bin ich mir nicht ganz sicher wegen dem prozessor. Ich weiß das es dieses thema schon wie Sand am Meer gibt aber ich hab doch noch ein paar spezielle Fragen, die ich bis jetzt nicht finden konnte.

Also mein Anwendungsfeld sieht so aus:

70-80 % gaming

10-20% Desktop fun :D

5-10% photoshop

2-5% AfterEffects (Videobearbeitung,aber nur just for fun)

wobei es mir erlich gesagt egal ist ob mein prozessor bei pohotoshop und after effects nun 5% schneller oder langsamer ist, mir geht es hauptsächlich ums spielen :D

ich schwanke derzeit zwischen dem x6 1055t, dem x4 955 und dem i5 760.
OC kann sein muss aber nicht.
Der x4 und der i5 geben sich ja kaum etwas in games, x4 besseres P/L; i5 etwas bessere leistung und bei dem x6 sind 6 kerne noch unnötig bis jetzt. So sieht der stand der Dinge aus :)

jetzt meine fragen:

1.lohnen sich 6 kerne gegenüber 4 wenn man viele anwendungen auf einmal macht ? bei Desktop fun mein ich damit das ich sicherlich an die 50-80 fenster schaffen könnte wenn ich will o.O ....msn (mit cam), icq, steam, x-fire, media player, photoshop, inet, world,.... bla bla; die ganzen sachen eben, die ein 18 jähriger Schüler eben macht... da liegt die Gefahr das ich etwas eskalieren könnte sehr hoch :ugly:

2. mein system sollte möglichst lange halten mind. 4-5 jahre wenn nicht länger meinen jetztiges habe ich seit 6 jahren und mein system ist genauso überfordert wie meine Nerven :hail:. pentium 4 power ftw :P
Naja zurück zur Frage also was haltet ihr davon einen x6 zu holen und 2 kerne abschalten im spielbetrieb und die restlichen 4 hochtakten auf 3,2 - 3,5 ghz ? L3 chache ist doch shared also sollten sich doch die 6mb statt auf 6 kerne auf 4 kerne verteilen, was dann 50% mehr chache pro kern bedeuten würde richtig ? somit hätt ich dann die leistung eines x4/i5 und trotzdem 6 kerne für die zukunft.

Achja rest vom system ist noch relativ offen, auf jedenfall:
4gb ddr3
Samsung SpinPoint F3 1000GB (kann auch ne anderen sein)
Scythe Mugen 2 als kühler
Netzteil kp kommt auf die graka an..würden 550W reichen für eine gtx 475 ? die soll ja dank dem neuem chip leiser und sparsamer sein als die gtx 470


die Grafikkarte würde ich nachrüsten ich warte auf die gtx 475 und die hd 6xxxx serie (eventuell wirds auch ne hd 5870 wenn mir die anderen 2 nicht gefallen sollten da der preis sicherlich sinken wird nach dem release der neuen Ati serie)

danke schonmal für eure Hilfe
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

ein 550Watt NT reicht auch für OC.

ich würde den 955 nehmen. vom AMD es sterben ja beide sockel. da würde ich zum günstigen greifen
es macht auch keinen sinn 2 kerne abzuschalten, wenn du dann mit 6*3,5 unterwegs seien kannst
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

wenn der rechner so lange halten soll, würde ich gleich 6 kerne in betracht ziehen. damals haben auch alle gesagt,
dass 2 kerne reichen und heute unterstützen sehr viele spiele 4 kerne. die entwicklung geht in Richtung, immer mehr Kerne.
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

der x6 viel mir auch als erstes in Auge , unter anderem weil man doch denken sollte das die Entwickler wenigenstens auf 6 Kerne optimieren werden, wenn mit bulldozer und sandy bridge ja sogar 8 bzw 12 kernen kommen wenn ich mich nicht bei der Kernzahl irre. Viele haben jedoch gemeint das sich in nächter Zeit kaum etwas ändern wird, da die konsolen nicht weiter entwickelt werden und die meisten spiele auf diese doch aufbauen ? :huh:
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

der unterschied ist das eine steigerung von 2 auf 4 eine Kernsteigerung von 100% sind, bei 4 auf 6 sind es nur 50%, in der Praxis skalieren Programme, vor allem in Games deutlich weniger - das führt dazu das der i5 in Spielen selbst bei 6Kern optimierung locker mithalten kann - daher ist der i5 auch meine klare Empfehlung - bis Spiele wirklich 6 Kerne erforderlich machen sind ohnehin beide zu langsam

mfg
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

ein 550Watt NT reicht auch für OC.

ich würde den 955 nehmen. vom AMD es sterben ja beide sockel. da würde ich zum günstigen greifen
es macht auch keinen sinn 2 kerne abzuschalten, wenn du dann mit 6*3,5 unterwegs seien kannst

die Last wird doch dank windows aber auf alle kernen aufgeteilt.. sollte es also keinen leistungsschub bringen wenn 4 kernen voll ausgelastet sind anstatt alle 6 bei vllt 60 % ? und so nebenher könnte man auch Strom sparen, zwar nicht viel aber dennoch vorhanden ?
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

die meisten spiele kommen von der konsole. es kann aber auch vorkommen, dass ein spiel unabhängig von der konsole programmiert wird. wenn ich aber eine spanne bis 5 jahre höre, nehme ich gleich einen 6 kerner. dass dann 6 kerne zu langsam sind und es schnellere cpus gibt, ist alles spekulation. der I5 ist bei gleichem takt scheller als die AMD CPUs, aber auch bischen teurer. aufpreis zwischen 4 Kerne und 6 Kerne ist auch gering, für 30 euro mehr, gibt es 2 kerne mehr.
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

Hi!

Anstatt dem I5 750/60 würde ich mir eher Gedanken machen ob X6 oder i7 860, wenn Du sehr viel "Kleinzeugs" am Laufen hast.


Gruß

Folterknecht
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

die ersten 3 Anworten = 3 verschiedene Meinung .. genauso gehts auch in meinem kopf vor :ugly:

nein spaß bei Seite ich hab hätte noch eine Frage zu 2 verschiedenen Benchmarks:

1: AMD Phenom II X6 1090T mit 6 Kernen : Benchmarks: Spiele - Review Hartware.net

2: Test: Intel Core i5-760 (Seite 23) - 08.08.2010 - ComputerBase

bei dem ersten scheint ja der i5 vor allem mit OC deutlich besser zu sein während bei CB der X4 965 Be (den 955 würd ich dann kurz zum 965 machen :D) besser ist vor allem was die Minimum Fps angeht außer vllt bei Arma 2

wie kommen so große unterschiede zusammen liegt das an den unterschiedlichen games oder sind da einem von beiden ein paar *fehler* unterloffen ?
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

metal freak

generell ist der Core I5 750 /760 schneller als ein Phenom II X4 und auch X6 bei gleichem takt.
der unterschied zwischen Intel und AMD in der performance, kann sich von spiel zu spiel unterscheiden.
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

metal freak

generell ist der Core I5 750 /760 schneller als ein Phenom II X4 und auch X6 bei gleichem takt.
der unterschied zwischen Intel und AMD in der performance, kann sich von spiel zu spiel unterscheiden.

bezieht sich das jetzt nur auf spiele oder auch allgemeine auf andere Anwendungen ? Du empfielst mir also den x6 wenns auf lange zeit sein soll (5 jahre) ... wäre die kombination 4-kerne und 2-3 Jahre sinnvoller ?
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

im ITbereich muss man früh oder später aufrüsten. auch wenn der Lynnfield [Core I5] schneller ist,
in spielen merkt man keinen spürbaren unterschied.

Phenom II X4 955
-preiswert
-für spiele geeignet
-bei OC verhältnismäßig mehr energieverbrauch
-mehr abwärme bei OC

Phenom II X6 1055T
-teurer
-2kerne mehr
-bei OC wird viel spannung gebraucht
-für spiele auch geeignet
-mehr abwärme bei OC

Core I5 760
-teurer als Phenom II X4 955
-sparsamer bei OC als AMD [weniger spannung]
-mehr leistung bei gleichem Takt
-gutes OCverhalten [kann sich von cpu zu cpu unterscheiden]
-für spiele geeignet
-weniger abwärme bei OC

kannst selbst entscheiden, welche du nimmst.
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

Hole dir einen 1055T X6 und übertakte die CPU auf mindestens 3,2GHZ, 1090T ist zwar besser aber ein wenig zu teuer meiner meinung nach.
Mit dem 1055T bist du für kommende Spiele optimal gerüstet aber ein bisschen overclocken solltest du schon.
2,8GHZ sind nicht so das wahre wenn man in hohen settings spielt, da zählt lediglich der reine takt:

CF HD5970
I-920 vs X4965
The Phenom II X4 results were quite different to those recorded when testing with the Core i7 processors, though this was not necessarily a bad thing. When operating at lower clock speeds, the Phenom II X4 did not fair all that well, as we saw a sharp decline in performance. However when clocked at 3.0GHz and beyond, the Phenom II X4 really picked up the pace, and in many cases was able to outclass the Core i7.

In games such as Wolfenstein, Call of Duty: Modern Warfare 2, Tom Clancy’s H.A.W.X, BattleForge and Far Cry 2 the Phenom II X4 processors were actually faster when clocked up near 4GHz! This is quite amazing as out of the 9 games tested, the Phenom II X4 series was faster than the Core i7’s in 5 of them. Although the margins were very limited, the Phenom II X4 was found to be faster, and had it just managed to match the Core i7 series with the Radeon HD 5970, we would have been impressed.While we hardly expect there will be many users trying to pair a $600 US graphics card, such as the Radeon HD 5970, with a budget processor, it is nice to see that the sub-$200 US processors are up to the task. The Intel Core i7 920 proved to be more than powerful enough at $280 US, while the AMD Phenom II X4 955 will work just as well at $165 US, giving users plenty of great options.

Reviewed By Steven Walton
CPU Scaling With The Radeon HD 5970 - Conclusion
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

na gut scheint aufjedenfall das es ein amd system wird.
da mir der verbrauch eig egal ist zahlen eh meine Eltern :D

was haltet ihr von dem mainboard:

MSI 870A-G54 870 Sockel AM3 ATX DDR3 1xPCIe 2.0 | hoh.de

reicht mir das oder muss es ein teureres board sein für 120-140 euro ?
wo wird es einen unterschied geben ?

hab mich gezieht für das board entscheiden da ich gerne bei der msi aktion mitmachen möchte um weitere 30 bzw 40 euro zu sparen.
zu dem 870A fuzion wurde mir abgeraten wegen des alten sb 770 chiptakts

somit x4 = 100 euro, x6 = 140 euro da lohnen sich die 40 euro aufpreis rein von der Leistung her nicht mehr wirklich oder ? und die 80 schon garnicht.

kann mir noch jemand etwas zu meiner idee mit der kernabschaltung was sagen ob das in der praxis geht (bios? programm ?) und ob es einen leistungsgewinn bringen würde bei spielen ?
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

ok danke schonmal für eure Hilfe euch allen werd mir dann den x6 1055t und das msi 870A-g54 holen.

weiß jemand etwas über die 95 TDP Variante des 1055t ? auf geizhalts.at ist sie bereits gelistet aber nur in England für ~193 € erhältich ? gabs da schon Angaben über den Termin/ Preis ?
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

naja scheint mir keiner was dazu sagen zu können :(

mein geplantes System:

cpu: x6 1090t 236,90 €

mainboard: msi 870A g-54 85,50 €

RAM: G.Skill 4GB KIT RipJaws PC3-10667 DDR3-1333 CL7 RH 83,90 €

NT: Corsair Netzteil VX 550W ATX (CMPSU-550VXEU) 72,90 €

FP: Samsung SpinPoint F3 1000GB SATA II 32MB 7200rpm (HD103SJ) 53,75 €

(= 532,95 € - 50€)

= 482,95 €

bei ner graka für 330 € + Monitor (ca. 190) wär ich bei 1000 euro. passt das so oder sollte ich keine ripjaws bei nem amd system nehmen ? Nt müsste auch reichen oder ?




 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

du has keinen extra CPU-kühler: z.B. den Mugen 2 ; wenn du den nimmst, dann musst du die hinteren RAM-bänke nehmen.
beim NT würde ich ein Antec Truepower nehmen.
der 1055T reicht, wenns ein 6kerner sein muss
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

brauch ich den ein extra cpu kühler ? wenn ich den 1055t kaufen würde mit kühler (scythe mugen 2, 36 €) und den auf 1090t niveau hochtakte dann komm ich mit dem 1090t nur 14 euro teuer raus ohne OC zu müssen und keine Angst wegen der Garantie zu haben :D. lautstärke des boxed kühler mir egal mein jetziger pc ist lauter wie mein heizgerät im bad :ugly:
zudem hab ich einen freien multiplikator fürs spätere OC

sollte ich trotzdem den 1055t nehmen ?
 
AW: x6 vs vs x4 vs i5

wie gesagt die boxed kühler sind echt laut. das musst du entscheiden. außerdem ist die kühlleistung mies
den 1055T sollte man auch richtig hoch bekommen. aber wenn du am multi rumfummeln willst dann kannst den 1090T nehmen, obwohl ich denke, dass man das nur für extrem OC braucht
 
Zurück