1090T oder 965 BE?

Hallo liebe PCGH-Gemeinde. Ich bin zur Zeit am zusammenstellen eines neuen Rechners, in dem eigentlich ein 1090T werkeln sollte. Aber der Vergleich auf Planet 3D now und auch hier im Forum, lassen mich ein wenig daran zweifeln. Evtl sollte ich doch lieber nur einen 965 BE nehmen?
Der PC soll später zum spielen, Video de- und encoding, und weitere Berechnungen (als Informatikstudent wird dann schon irgendwas zu berechnen sein...) benutzt werden...

Jetzt stellt sich für mich die Frage, ob sich die knapp 100€ Mehrinvestition in den 1090T lohnen oder nicht. Laut diversen Berichten klappt das mit dem Turbo Core ja noch nicht so ganz, das kann sich ja aber über Bios- und Betriebssystems-Updates ändern. Nur scheint der 965 bessere Spieleleistungen zu haben...

Und mal so nebenbei: Was ist eigentlich mit dem X4 975 BE? Im PCGH-Einkaufsführer ist der noch/schon gelistet, und klingt mit 3,6 GHz Takt doch recht interessant...

Zum Rest vom System (ändert sich aber eh fast alle paar Stunden xD):



Ich würde halt gern ein wenig in "die Zukunft investieren", wies so schön heißt, aber auch nicht unnötig Geld ausgeben. Wenn natürlich der Preis des 1090T in absehbarer Zeit noch deutlich falles sollte, wäre alles klar, aber ich glaube nicht so richtig dran...
Hm, mal wieder Fragen über Fragen, und das, obwohl man sich nur über die Komponenten schlau machen möchte

Also wenn du nicht auf 6 Kerne verzichten willst könntest du den goldenen Mittelweg wählen und zum 1055T greifen. Den kannst du dann auf 1090T Niveau übertakten und schon hast du einen 1090T

Ich wuerde zum Intel Core i7-860 greifen. Der ist schneller in Spielen als der 1090T aber langsamer in Anwendungen. Dass langsamer in Anwedungen kann mann aber locker mit dem sehr guten OC Potenzial ausgleichen.

Der wäre halt noch mal ein bisschen teurer, besonders wenn man das Mainboard noch mitrechnet. Dazu hat er keine 6 Kerne und noch den "toten" Sockel

Wenn du eher einen Spielerechner bauen willst, dann ist der 955 die beste Wahl, weil günstiger als der 965 aber kaum langsamer und völlig ausreichend.
Du sparst da die meiste Kohle und kannst dir statt der 5850 eine 5870 kaufen.

quantenslipstream schrieb:

Wenn du eher einen Spielerechner bauen willst, dann ist der 955 die beste Wahl, weil günstiger als der 965 aber kaum langsamer und völlig ausreichend.
Du sparst da die meiste Kohle und kannst dir statt der 5850 eine 5870 kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich wuerde eher auf eine i7-860 + HD 5850 kombi setzen als auf eine 955 + HD 5870 kombi weil der Lesitungs Unterschied zwischen i7-860 und Phenom 2 X4 955 ist in Spielen groesser als zwischen HD 5870 und HD 5850.

Würde ich nicht machen, der i7 kostet samt Brett mehr als der Preisunterschied 5850 zu 5870 beträgt und die 5870 ist schon schneller als die 5850.

Ja also ich würde dir wenn AMD, dann den 955 empfehlen da der genauso ein Black Edition ist wie der 965 bloß günstiger.
Alternativ wäre eine Intel P55+ Core i5 750 oder i7 860 zu empfehlen.
Die 6 Kerner werden bis jetzt fast nirgends richtig genutzt, jedenfalls bei Spielen nicht. Ich denke daran wird sich in nächster Zeit noch nicht viel ändern.

thysol schrieb:

Ich wuerde eher auf eine i7-860 + HD 5850 kombi setzen als auf eine 955 + HD 5870 kombi weil der Lesitungs Unterschied zwischen i7-860 und Phenom 2 X4 955 ist in Spielen groesser als zwischen HD 5870 und HD 5850.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst mir nicht erzählen, dass der Leistungunterschied zwischen zwei Prozzis in Spielen größer ist, als der von zwei Grakas? Der Prozessor macht vielleicht 3-5 fps aus. Die Graka ca 15%

Finde ich auch, daher ist die Kombi 955+5870 besser.

Der i7 860 kostet mehr als doppelt so viel wie ein 955, ein vergleichbares 1156 Brett kostet mindestens 40€ mehr als ein 870 Brett.
Für den Preisunterschied kann man statt der 5850 eine GTX 480 kaufen und dann wollen wir mal sehen, wer mehr Frames in Games macht.

und auch mit amd 955 + hd 5870 hat man noch mehr fps als mit intel 860 + hd 5850

quantenslipstream schrieb:

Würde ich nicht machen, der i7 kostet samt Brett mehr als der Preisunterschied 5850 zu 5870 beträgt und die 5870 ist schon schneller als die 5850.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, ich Idiot. Ich habe ausversehentlich den Leistungsunterschied zwischen i7-860 und 955 anhand des Anwendungs Index errechnet und nicht am Spiele Index. Ist dann natuerlich klar dass der i7 dank SMT dann deutlich flotter ist. In Spielen muss ich mich also korrigieren ist der unterschied groesser zwischen HD 5850 und HD 5870 als zwischen i7-860 und 955. Wenn mann OC Potenzial mit rechnet wendet sich dass Blatt aber wieder.

Nein auch mit OC würde die Kombination mit amd+hd 5870 immer noch schneller als Intel+ hd 5850 sein

Aber eine GTX 470 statt der 5870 wär auch ne Überlegung.
Die GTX 470 gibts schon ziemlich günstig und die ist wirklich nicht laut, ich hab selber zuhause eine in dem Rechner von meinem Bruder.
Die 5870 ist ja nur ne "Ecke" schneller als die 470.
Da ist es eigentlich nur noch Geschmackssache was man lieber mag.

thysol schrieb:

Ich wuerde zum Intel Core i7-860 greifen. Der ist schneller in Spielen als der 1090T aber langsamer in Anwendungen. Dass langsamer in Anwedungen kann mann aber locker mit dem sehr guten OC Potenzial ausgleichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Bis vor ein paar Monaten wäre der Rechner evtl ein Intel-System geworden, bis ich dann festgestellt habe, dass AMD zur Zeit mMn das bessere P/L Verhältnis hat...

Mein "Problem" ist eigentlich, das PCGH den Thuban als "P/L-Wunder" (oder so ähnlich) gepriesen hat, ich nun aber feststellen muss, dass es doch auch andere Ansichten, bzw. Benchmarks gibt, die ein anderes Bild darstellen. Da ich vorerst (u.a. wegen Garantie...) nicht vorhabe zu Overclocken, ist sowas auch keine Option.

Was ist eigenltich der Unterschied bei den beiden 965ern hier:
ALTERNATE - HARDWARE - Prozessoren (CPU) - Desktop - Sockel AM3 - AMD Phenom II X4 965
ALTERNATE - HARDWARE - Prozessoren (CPU) - Desktop - Sockel AM3 - AMD Phenom II X4 965

Also entweder bin ich blind, oder ich sehe da keinen Unterschied?

Die Option 955(965) + HD 5870 klingt auch interessant, obwohl ich lieber bei der HD 5850 bleibe und so insgesamt beim System spare. Eigentlich eh schon fast "Unsinn" ne (fast) High-End-Graka zu kaufen, da die in einem halben Jahr eh wieder zum alten Eisen gehört

Zum Thema Grakas: zur Zeit lieber AMD, da leiser und etwas stromsparender, NVidia fand ich auch noch nie richtig sympathisch

Robin123 schrieb:

Nein auch mit OC würde die Kombination mit amd+hd 5870 immer noch schneller als Intel+ hd 5850 sein

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn mann den Intel i7-860 auf 4GHz und den 955 auf 4Ghz taktet betraegt der Spiele Leistungunterschied locker 20%. Es ist sogar schwerer den 955 auf 4GHz zu halten als den i7. Wenn mann eine HD 5850 auf 850MHz uebertaktet und eine HD 5870 auf 950 MHz verringert sich sogar die Differenz.

Ergo ist mit OC eingeschlossen ein i7-860 + HD 5850 schneller als Phenom 2 955 + HD 5870.

Nein die hd 5870 wird immer noch schneller sein, da meistens die Graka limitiert sich der Pc an ihr Tempo richten muss.

Was ist eigenltich der Unterschied bei den beiden 965ern hier:
ALTERNATE - HARDWARE - Prozessoren (CPU) - Desktop - Sockel AM3 - AMD Phenom II X4 965
ALTERNATE - HARDWARE - Prozessoren (CPU) - Desktop - Sockel AM3 - AMD Phenom II X4 965

Zum Vergrößern anklicken....

Das obere ist boxed, das untere nicht

ALTERNATE - HARDWARE - Prozessoren (CPU) - Desktop - Sockel AM3 - AMD Phenom II X4 965
Bei dem kann man aber auch noch zwischen Boxed und nicht wählen, und beide Varianten sind teurer. Komisch...

Der 1090T ist auf jeden Fall sein Geld wert.

Schau, was du bei Intel unter 300 Euro bekommst, fast nix.

In die Zukunft investieren ist im Moment schwierig. Der Bulldozer kommt wohl bald, genau wie Sandy Bridge.

Es kommt zwar "immer bald" etwas neues, aber im Moment sind 1-2 Jahre alte Architekturen auf dem Markt. Von daher würd ich mich nur an P/L orientieren.