[Sammelthread] Feedback zur Ausgabe 04/2010

Hier ist der Feedback-Sammelthread zur Ausgabe 04/2010. Diese "PC Games Hardware"-Ausgabe liegt ab 3. März am Kiosk. Einige Abonnenten bekommen die PC Games Hardware 2 bis 3 Tage früher. Schreibt eure Meinung zur PC Games Hardware 04/2010 in diesen Thread und wählt in der Umfrage eure Lieblingsartikel aus. Eine spezielle Umfrage erstellen wir noch.

Die Redaktion der PC Games Hardware versucht hier, auf Fragen und Anregungen schnell zu antworten.

Aktuelle Heftumfrage: Jetzt abstimmen!

Ist ein Test des Acer GD245HQ in der 2010/04 enthalten? -Der interessiert mich am meisten. Die RipJaws interessieren mich auch sowie die G.Skill-Trident Variaten.

Was sollen die schwarzen kleckse bedeuten?

Oder sind das Krümmel von Henner`s Abschiedskuchen?^^

Das sind Einschusslöcher (kein Scherz).

MfG,
Raff

PCGH_Raff schrieb:

Das sind Einschusslöcher (kein Scherz).

MfG,
Raff

Zum Vergrößern anklicken....

Ah komm, sooo schlecht ist euer Magazin auch nicht das man darauf schießen muss

Ich freu mich schon auf die Ausgabe, den CPU-Test will ich sehen..! Zum Glück legt mein Zeitschriftenhändler immer eine Ausgabe weg für mich...!

Greets Winpo8T

Na toll ich dachte es gibt mal wieder nen großen Gehäusetest!
Naja vielleicht nächstes Mal!

Die Einschusslöcher sind tatsächlich Löcher im Papier! Nicht nur ein paar schwarze Kleckse.

Das nenne ich mal Abwechslung.

Wessen Idee war das?

EDIT

Mich würde es zu gerne interessieren wer diese Kanalratte ist, die jeden Samstag vor Erscheinungstermin die neue Ausgabe in die einschlägigen Tauschbörsen setzt. So viel zum Grund, zur Umgehung des Kopierschutzes.

Schmarotzendes Pack. Mehr kann man da wohl nicht mehr zu schreiben. Ich hoffe ihr findet den Kerl.

-MIRROR- schrieb:

Ist ein Test des Acer GD245HQ in der 2010/04 enthalten? -Der interessiert mich am meisten. Die RipJaws interessieren mich auch sowie die G.Skill-Trident Variaten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Test über den Acer ist nicht drin, aber die RipJaws und G.Skill Trident werden im Artikel Stabiler Speicher getestet.

Gibt es noch mehr Infos zum "Northern Island" der in der Grafikkarten-Roadmap erwähnt wird ?

Ansonsten wieder eine Top Ausgabe

Sehr schön, ich freue mich auf das Heft. Hab die PCGH mal ne zeitlang nicht gekauft, aber das war ein Fehler. Ist für mich die beste Computer Zeitschrift und hilft mir, immer technisch einigermassen auf dem Laufenden zu bleiben.

Pokerclock schrieb:

...

EDIT

Mich würde es zu gerne interessieren wer diese Kanalratte ist, die jeden Samstag vor Erscheinungstermin die neue Ausgabe in die einschlägigen Tauschbörsen setzt. So viel zum Grund, zur Umgehung des Kopierschutzes.

Schmarotzendes Pack. Mehr kann man da wohl nicht mehr zu schreiben. Ich hoffe ihr findet den Kerl.

Zum Vergrößern anklicken....

Gute Ausgabe

Das mit dem Kopieren von Zeitungen ist doch totaler Müll. Warum macht jemand sowas bzw. was hat er davon.

Hoffentlich wisst ihr schon wers war, denn sowas kann die Zukunft einer Zeitung gefährden. Gerade euch möchte ich nicht missen.

MFG

Das Bild des Monats auf der letzten Seite.

Aber was genau haben die Einschusslöcher jetzt zu sagen?

PCGH_Raff schrieb:

Das sind Einschusslöcher (kein Scherz).

MfG,
Raff

Zum Vergrößern anklicken....

Huch! - bei mir steckt sogar noch die Kugel drin.

Herrjeh, Henner geht, bzw. ist schon gegangen. Adieu, mach's gut und viel Erfolg im neuen Job.
Wer testet jetzt zukünftig die Kühler und Festplatten. Und wer macht die geilen Retros. Der Nachfolger wird es nicht ganz leicht haben.

Find's auch unschön, dass da irgendein Depp vor Erscheinungstermin das Heft in Tauschbörsen zur Verfügung stellt. Nun ich denke, wenn man seitens des Verlags eine Chance sieht, dagegen anzugehen, wird man es tun.

Man, man! - es ist schon erschreckend, wie AMD mit den aktuellen Radeons den Grakamarkt dominiert und die Konkurrenz deklassiert. Hatte gehofft was Neues über GTX480/GTX470 zu erfahren, aber Pustekuchen - Nvidia kommt nicht so recht in die Gänge. Hoffentlich wird deren Neukreation kein Rohrkrepierer, ähnlich wie die FX5800. Die Anzeichen, dass es kein so großer Wurf werden wird, mehren sich ja zunehmlich.

Der getestete Flüssigmetallkühler ist ja mal der Hammer. Wenn ich an den ganzen Wakü-Bastelaufwand denke und dann, dass es bereits eine leistungsmäßig vergleichbare, viel billigere und einfacher zu montierende Variante gibt, wird mir grad schlecht. Drüben im anderen Zimmer steht mein "Monsterrechner" mit seitlich angepflanztem Wärmetauscher und fristet dort ein ziemlich einsames Dasein. Meist sitze ich nämlich an meinem Zweitrechner und an desses Standplatz passt der andere durch sein voluminöses Äußeres nur ganz schlecht hin.

Der Prozessortest verleiht einem einen - ich sag mal: "Ersten allgemeinen Überblick." Bei der Menge an getesteten Prozessoren ist einfach die nötige Anzahl der Benches, um eine genauere Differenzierung zu bekommen, nicht mehr stemmbar. Aber er reicht ja, so wie er ist.

Das mit den "Einschusslöchern" ist ne witzige Sache.
Bisher war ich ja nicht so von BFBC2 überzeugt, aber die erste Seite hat mich überzeugt, dass ich es doch spielen werde. (ich lobe hier grade Werbung.. )

Das perfekte Ram - hört sich super an, sehr gute Sache! Und die besten CPU-Kühler aller zeiten - interessant. Werdet ihr bis zum nächsten Heft den Alpenföhn Matterhorn getestet haben? Der interessiert mich sehr, und ist ja inzwischen lieferbar! (Caseking-Link)
Also ich denke, das Heft ist mal wieder sehr gut geworden.

kmf schrieb:

Der Prozessortest verleiht einem einen - ich sag mal: "Ersten allgemeinen Überblick."

Zum Vergrößern anklicken....

Wir haben sehr lange über die Spiele und Apps diskutiert. Zumal sich die wenigsten 10 Spiele mit 50 CPUs rein ziehen, daher ist der Aufwand einfach nicht gerechtfertigt. Es nur als "Ersten allgemeinen Überblick" anzusehen, finde ich bei dem Aufwand (nur für die Benches haben drei Mann ne Woche gebraucht) ehrlich gesagt enttäuschend.

Seite 45 ,die AMD Tabelle. Seit wann hat der 940/20 einen DDR3 Controller?

Kompliment zum HT-Artikel
Man hätte zwar noch ein-zwei mittelalte Benchmarks einstreuen können (um zu zeigen, dass die durch HT angeregte Multicore-Optimierung Früchte zeigte, bevor die P4s allgemein zu lahm wurden), aber schön, dass zum Leistungspotential (um zum Arbeitsgefühl was zu sagen wars jetzt auch zu spät) der Technik endlich ein ausführlicher Artikel kam, da warte ich jetzt seit fast 7 Jahren drauf (eine Anmerkung aber noch: Das Hyperthreading des P4 sollte sich seit WinXP sinnvoll einsetzen lassen, bei dem kann nämlich auch ein pre-7-Betriebssystem nicht fälschlicherweise einen realen Kern brachliegen lassen, um einen virtuellen zu belasten )
In dem Zusammenhang auch erstaunlich: Die Ergebnisse im CPU-Vergleich. Das Duell spielt sich ja zwar fast komplett unter der Grenze zur Spielbarkeit ab -was von den Einstellungen unterstützt werden könnte-, aber das ein 3,8GHz P4 einem 3800+ nicht nur in Anwendungen, sondern auch in Spielen überlegen sein kann, dürften die meisten AMDfanboys bis heute nicht realisiert haben.
(@Marc: Hattest du nicht einen Gallatin versprochen? Den hätte man auch mal -in einer Single-Core-Anwendung- gegen einen gewissen anderen Prozessor mit 2MB 3rd lvl und 512kb 2nd lvl "pro Kern" antreten lassen können )


P.S.:
Ich möchte noch anregen, dass man sich die Anführungszeichen bei " "Stromverbrauch" " wieder abgewöhnt. Ab und zu mal war das ja erträglich, aber mitlerweile begegnet es einem in sehr vielen Artikeln und es ist immer peinlich, wenn man sich im Besserwissen versucht und scheitert.
(Denn "Strom" alias Elektriztät wird sehr wohl verbraucht. Das mit seiner Hilfe Wärme produziert wird, kann man durchaus mal erwähnen - Anführungszeichen kann man damit aber nur bei "Energieverbrauch" begründen. Spricht von Stromverbrauch, liegt das gleiche vor, wie z.B. beim Benzinverbrauch eines Autos: Natürlich wird keine Energie vernichtet, aber durch die Wandlung der Energieform wird Menge an Energie, die in der Eingangsform vorliegt, verringert)

@ ruyven_macaran

Ja, ich wollte einen Gallatin nehmen (der lag zum Zeitpunkt des "Versprechens" auch schon auf em
Tisch). Das *****-Ding ist aber leider tot - ließ sich einfach nicht zum starten überreden

Und btw war ich vor allem von dem Pentium EE 955 überrascht. Der säuft zwar echt Strom wie blöde und heizt alleine die komplette Redaktion, aber in einigen Benches nimmt er es mit einem E6600 oder gar E8400 auf. Ziemlich heftig für so eine Desaster-Architektur. Dafür ist der Pentium G6950 ein übler Krüppel, derart beschnitten wie das Teil ist aber auch wenig verwunderlich.

Aber schön, wenn dir der Artikel gefallen. Ein Lob aus deinem Mund äh Keyboard

Jup, die sind in der Tat selten
Der 955 ist mir noch gar nicht so aufgefallen (der steht soweit oben in den Benchmarks ), aber du hast recht: Das HT auch bei nem Dualcore noch soviel rausreißen kann...
Eine so schwer auszulastende Pipeline muss man erstmal hinbekommen (wobei die Presler seinerzeit gar nicht so schlecht abgeschnitten haben, wie viele meinen. Auch die non-EE konnten z.T. den Athlon X2 mithalten und die Wärmeentwicklung war zumindest beherrschbar. Hat nur niemand mehr bemerkt . AMD und i915/925 Besitzer konnten nicht drauf aufrüsten, Smithfield-Besitzer, die den Begriff "Aufrüsten", "Leistung" oder "Effizienz" kannten, gab es nie und jeder, der eh neukaufen wollte, hat Anfang 2005 schon dem Conroe entgegengefiebert)

*Schweigeminute für den Gallatin* (Mensch: Auf eBay leckt sich wahrscheinlich wieder die halbe Welt die Finger nach einem und ihr last ihn kaputt gehen.)