Thema: Diskussion um neues Heft-Konzept

Neben einem optischen Redesign, das vor allem mehr nutzbare Fläche für redaktionelle Inhalte bringen soll, steht auch das bisherige Heftkonzept auf dem redaktionsinternen Prüfstand. An dieser Stelle wollen wir euch einen Einblick in den aktuellen Sachstand geben, um anschließend eure Meinung zu hören.

Grundgedanke des neuen Heftkonzeptes ist, dass die aktuell eher artikeltypenorientierte Gliederung (News, Test, Praxis, Wissen usw.) einer Themenstruktur (Grafikkarten, Prozessoren, Spiele usw.) weicht. Eine Print-Ausgabe PCGH 2.0 wäre dann nach den Hauptkategorien wie Grafik, CPU, Infrastruktur, Peripherie, Spiele & Software, Mobile und Specials aufgebaut. Diese Struktur kennt man von Foren, aber auch von immer mehr Webseiten. Jede Hauptkategorie wird durch Startseiten eingeleitet.

Beispiel: Grafik
Eine Grafik-Seitenstrecke würde dann Folgendermaßen aussehen: Die Startseite leitet die Kategorie ein mit einem Kommentar zum Thema, wichtigen News, interessanten Leserbriefen, der Preisentwicklung von Grafikkarten, neuen Chipsätzen, Kurztests, dem Einkaufsführer (sofern spannend in dieser Ausgabe), dem Preis-Leistungs-Index und den Favoriten des Monats. Dann kämen größere Einzeltests, Marktübersichten, Praxis- und Wissens-Artikel. Sofern in der Ausgabe VGA-Kühler eine Rolle spielen, würde man sie ebenfalls hier finden. Die Kategorie Grafik wäre dann in sich abgeschlossen.

Innerhalb der festen Hauptkategorien würde es dann noch Unterbereiche geben (Beispiel: Infrastruktur: Mainboards, RAM, Netzteile, Gehäuse, Lüfter, Komplett-PCs), die je nach Themenaufkommen in der aktuellen Ausgabe stattfinden oder pausieren. Falls sie stattfinden, werden aber nicht nur ein oder zwei Seiten Inhalt geliefert, sondern immer ein richtiges Special. Beispiel Netzteile: Anstatt einer Marktübersicht ohne Zusatznutzen wird es künftig auch Praxis- und Wissens-Artikel direkt aufeinander folgend geben, wenn das Thema interessant genug ist.

Weitere Vorteile
Eine Heftstruktur, die auf Themen basiert, reduziert die Zahl der Standardseiten. Die Einkaufsführer werden in die jeweilige Kategorie integriert, dadurch lassen sich Redundanzen zwischen Testtabellen bei Marktübersichten und Einkaufsführerliste vermeiden und die Einkaufsführer sind auch immer aktuell. Die Startseiten bieten Kommentarkästen, die zum jeweiligen Thema passen und auch von wechselnden Redakteuren geschrieben werden. Außerdem besetzt PCGH den Wachstumsmarkt Mobile durch eine Dauerrubrik: Hier sollen auf rund vier Seiten News, Tests und Praxis- und Hintergrundartikel zu Notebooks und Netbooks erscheinen.

Wie sieht der Plan aus?
Geplant ist, das neue Heftkonzept für PC Games Hardware 2.0 zur Ausgabe 10/2009 umzusetzen – natürlich vorausgesetzt, das Konzept kommt auch gut bei Ihnen an. In dem Zuge würden wir dann auch die Extended-Version einstellen, schließlich erlaubt es das neue Heftkonzept, längere Themen-Specials ganz elegant im normalen Heft zu integrieren. Möglich wird das auch, da im neuen Design viele Standardseiten wegfallen, die wir künftig für „echte“ Artikel nutzen können.

Hier sehr ihr das aktuelle Konzept für die Heftstruktur. Einige Seiten wie Inhalt, Editorial und Teamseite laufen dann in Service.

1. Grafik
Grafikkarten
VGA-Kühler (inkl. Wasserkühler)

2. CPU
Prozessor
CPU-Kühler (inkl. Wasserkühler)
Wärmeleitpasten

3. Infrastruktur
Mainboards
RAM
Netzteile
Gehäuse
Lüfter
Komplett-PCs

4. Peripherie
Eingabegeräte
Sound
Laufwerke
Monitore
Webcam
USB-Stick
TV-Karten
Internet/Netzwerk

5. Spiele & Software
Spiele
Windows
Tools

6. Mobile

7. Special
Aufrüsten
Kühlung
Silent
Tuning
PC im Eigenbau

So, und jetzt warten wir gespannt auf eure Kommentare.

Bei den angehängten Bildern ist zu beachten, dass es teilweise Blindtexte sind und das Layout WIP ist.

edit by Carsten aus offensichtlichen Gründen:

Die DVD-Hülle hat nichts mit dem neuen Heft-Konzept zu tun. Bitte diesbezügliches Feedback in den passenden Thread!

Zitat von PCGH_Thilo

[...]

Beispiel: Grafik
Eine Grafik-Seitenstrecke würde dann Folgendermaßen aussehen: Die Startseite leitet die Kategorie ein mit einem Kommentar zum Thema, wichtigen News, interessanten Leserbriefen, der Preisentwicklung von Grafikkarten, neuen Chipsätzen, Kurztests, dem Einkaufsführer (sofern spannend in dieser Ausgabe), dem Preis-Leistungs-Index und den Favoriten des Monats. Dann kämen größere Einzeltests, Marktübersichten, Praxis- und Wissens-Artikel. Sofern in der Ausgabe VGA-Kühler eine Rolle spielen, würde man sie ebenfalls hier finden. Die Kategorie Grafik wäre dann in sich abgeschlossen.

Innerhalb der festen Hauptkategorien würde es dann noch Unterbereiche geben (Beispiel: Infrastruktur: Mainboards, RAM, Netzteile, Gehäuse, Lüfter, Komplett-PCs), die je nach Themenaufkommen in der aktuellen Ausgabe stattfinden oder pausieren. Falls sie stattfinden, werden aber nicht nur ein oder zwei Seiten Inhalt geliefert, sondern immer ein richtiges Special. Beispiel Netzteile: Anstatt einer Marktübersicht ohne Zusatznutzen wird es künftig auch Praxis- und Wissens-Artikel direkt aufeinander folgend geben, wenn das Thema interessant genug ist.
[...]

1. Grafik
Grafikkarten
VGA-Kühler (inkl. Wasserkühler)

2. CPU
Prozessor
CPU-Kühler (inkl. Wasserkühler)
Wärmeleitpasten

3. Infrastruktur
Mainboards
RAM
Netzteile
Gehäuse
Lüfter
Komplett-PCs

4. Peripherie
Eingabegeräte
Sound
Laufwerke
Monitore
Webcam
USB-Stick
TV-Karten
Internet/Netzwerk

5. Spiele & Software
Spiele
Windows
Tools

6. Mobile

7. Special
Aufrüsten
Kühlung
Silent
Tuning
PC im Eigenbau

So, und jetzt warten wir gespannt auf eure Kommentare.

Bei den angehängten Bildern ist zu beachten, dass es teilweise Blindtexte sind und das Layout WIP ist.

Diese Idee finde ich echt gut. Würde das ganze noch übersichtlicher machen. Würdet ihr dann jeden bereich auch am rand der seite anders färben, ja oder?
Würde mich über diese neuerung sehr freuen.
Infrastruktur würde ich vielleicht noch einmal unterteilen.
Z.B. in Mainboards und RAM und den Rest dann eine Abteilung
Die entwürfe sehen sehr geil aus Besonders die Grafik..Startseite gefällt mir

Ich finde es echt geil wie viel Arbeit ihr in das Heft steck, damit es den Lesern gefällt

Warum bin ich der erste, der hiernen comment abgibt

Zitat von Bloemfontein

Warum bin ich der erste, der hiernen comment abgibt

Ohne deinen Beitrag hätte ich den neuen Thread hier von der Foren-Hauptseite aus überhaupt nicht bemerkt.

Aber zum Thema:
Grundsätzlich halte ich das für eine gute Idee. Auf jeden Fall anders als die traditionelle Aufteilung, die sich im Grunde bei den verschiedenen Zeitschriften kaum unterscheidet. Nicht nur anders, sondern besser.
Mir ist es lieber, wenn ich die News und Ankündigungen z.B. für Grafikhardware auch in der Grafikabteilung finde und sie mir nicht aus einem Wust von neuen Brennern, Mäusen, Platten, Motherboards und USB-Sticks herauspicken muss. Besonders, wenn man später noch mal was nachschlagen möchte, kann das nerven.
Die Hauptnews vorne sollten für wirklich wichtige Ereignisse erhalten bleiben, so wie: Intel meldet Konkurs an, oder eben technologische Durchbrüche wie die lang erwarteten DX11-GPUs, die klassischen Topnews/Schlagzeilenthemen eben, auf die dann (wenn sie in eine Rubrik passen) im Spartenteil weiter eingegangen werden kann, falls das nötig ist. Aber nicht : MSI kündigt 4890 mit 3 GB und beidseitiger Kühllösung mit sechs Supersilent-Lüftern an. Sowas gehört in die Sparten-News, so wie es auch auf der Demo-Seite zu sehen ist.
Naja, die Aufteilung. Die ist nicht so einfach. Komplettrechner enthalten schon mal alles aus den ersten drei Kategorien, aber stehen selbst in Kategorie 3. Warum nicht einfach die separate Rubrik "Fertig-Dosen", wenn's nichts zu Testen gibt, dann taucht sie gar nicht erst auf. Aber ganz überzeugt von dem Konzept der Gelegenheitsrubrik bin ich selbst nicht, fällt mir so beim Tippen auf.
Festplatten sind zwar nach historischer EDV-Tradition Peripherie, aber als interne Speichermedien und Erweiterung des Arbeitsspeichers (Auslagerung, Ruhezustand, Temp-Dateien) aus der Infrastruktur nicht mehr weg zu denken. Aber das bekommt ihr schon hin.
Okay, aber das ist erstmal Kleinkram.
Das Layout: da muss man erstmal genau hinsehen, um den Unterschied zu sehen, weil sich das Grundlayout wie die Optik diverser Tabellen, Wertungskästen etc. nicht geändert hat. Nur eben die Hauptrubriken und die "You are here!"-Zeile am oberen Seitenrand.
Das sollte auch erstmal so bleiben, das bringt einen Wiedererkennungswert und man fühlt sich nicht plötzlich "fremd".
Mussten für die Demoseiten etwa arme Layouter(innen) Überstunden schieben?

Update: Die Idee mit dem farbigen Seitenrand für die Sparten ist gar nicht schlecht. Das kenne ich zwar schon irgendwo her, aber besser gut geklaut...

Zitat von Bloemfontein

Warum bin ich der erste, der hiernen comment abgibt

Mag an mangelnder Werbung liegen.
Mein Stand der Dinge war bis eben auch "Top Secret, erzähl keinem was weiter"

Zitat von OctoCore

Aber ganz überzeugt von dem Konzept der Gelegenheitsrubrik bin ich selbst nicht, fällt mir so beim Tippen auf.

*Nochmal in den Sack guck, aus dem jemand die Katze rausgelassen hat*
Nach meinem Stand der Dinge sollen die Hauptrubriken IMMER vorkommen, aber die Unterrubriken sind eher eine Zuordnung und werden nach Bedarf gefüllt - oder nicht.

Okay, aber das ist erstmal Kleinkram.

Hmm - ne gute Aufteilung ist imho das A&O bei der Sache.

An der Stelle stell ich dann mal meine Anregung zur öffentlichen Diskussion:

- imho ist "Infrastruktur" mit Mainboards und Komplett Systemen und RAM und Gehäusen und Netzteilen ziemlich voll. Mainboards sind ohnehin unweigerlich mit CPUs verbunden und bilden da eine thematische Einheit (RAM könnte man dank IMC auch da einsortieren - in der letzten PCGH wurde ja auch schon DDR3 für i7, DDR3 für AM3 und DDR2 für Core2 getestet und nicht einfach DDR2 oder DDR3)
- bei den Laufwerken kann ich mich nur anschließen - die sind drinnen (und werden nicht sooo oft getestet, blähen die Rubrik also nicht auf)

"Special" ganz auszulagern kannte ich noch nicht, umgeht aber viele Probleme mit Themen, die weiterhin übergreifend sind (z.B. ne neue AMD-Plattform oder ne Wasserkühlung)

Zitat von ruyven_macaran

Mag an mangelnder Werbung liegen.

Ja, das hat mich auch gewundert. Warum plötzlich so schamhaft, PCGH-Team? Eine kleine Bemerkung auf der Hauptseite hätte bestimmt mehr Kommentare gebracht.

Hmm - ne gute Aufteilung ist imho das A&O bei der Sache.

Ooops... Klar. Die Kleinkram-Bemerkung bezog sich auf meine eigenen Kommentare dazu. Ich wollte mich beim Haare spalten und Erbsen zählen erst noch ein wenig zurück halten.

Mainboards sind ohnehin unweigerlich mit CPUs verbunden und bilden da eine thematische Einheit (RAM könnte man dank IMC auch da einsortieren - in der letzten PCGH wurde ja auch schon DDR3 für i7, DDR3 für AM3 und DDR2 für Core2 getestet und nicht einfach DDR2 oder DDR3)

ACK. Ein Wechsel der Prozessorinfrastruktur zieht neben dem Motherboard besonders in den letzten Jahren auch fast immer einen Wechsel beim Speicher mit sich, sei es wegen des höheren Speichertakts oder schlicht durch den zwangsweisen Umstieg auf die nächste Speichergeneration.

- bei den Laufwerken kann ich mich nur anschließen - die sind drinnen (und werden nicht sooo oft getestet, blähen die Rubrik also nicht auf)

Genau. Externe Laufwerke sind zwar schwer im Trend, aber für das Kernthema Games-Hardware nicht wirklich relevant. Und wenn jetzt jemand mit eSATA-Platten kommt: Die unterscheiden sich technisch nicht von internen Platten und werden am gleichen Chipsatz/Controller angebunden. Aus der Sicht des Boards gibt es keine Unterschiede.

"Special" ganz auszulagern kannte ich noch nicht, umgeht aber viele Probleme mit Themen, die weiterhin übergreifend sind (z.B. ne neue AMD-Plattform oder ne Wasserkühlung)

Oder externe Laufwerke, RAID, Netzwerk-Spezialitäten. Ich weiß, Netzwerk ist schon in Peripherie, ich denke da auch mehr an solche Sachen: Wie setze ich den optimale Gameserver für XXXXX auf, wie bekomme ich eine WLAN-Richtfunkstrecke zu meinem Kumpel, der in Sichtweite, aber 50 m entfernt wohnt. Das Übliche eben.

Ich würde das neue Konzept befürworten. Sämtliche Gründe wurden bereits im Startpost und auch von den anderen Usern hier genannt. Es wäre definitiv besser als das aktuelle Konzept. Von mir ein dickes +

Ich bin grade im Heft über die Seite gestolpert und muß sagen das mir die Aufteilung in Kategorien sehr gut gefällt und ich halte es für eine sehr gute Idee. Gründe sind weiter oben schon genannt worden z.b. das man eine Grafik News auch unter "Grafik" findet. Ich würde aber aus "Mainboards" eine eigene Kategorie machen. Würde mir besser gefallen da Mainboards ja mit das wichtigste Ding in einem PC sind. Also mir fallen da diese Hauptkategorien ein:

Grafik
Prozessoren
Mainboards
Speicher (Ram, Festplatten, mit Wissensartikeln dazu)
Peripherie (Tastaturen, Mäuse, Gamepads usw.
Infrastruktur (Netzteile, Gehäuse, Laufwerke, Monitore,
Spiele, Software
Mobile
Specials

So hätte man alles was zentral für einen Spielerechner von Belang ist in eigenen Bereichen, also hauptsächlich die ersten vier Kategorien.

Aber ich seh schon den Nachteil meiner Einteilung: Wenn das Thema Speicher im Monat nicht viel hergibt müßte man es mit schwächeren Themen füllen, insofern ist euer erster Vorschlag wahrscheinlich besser dies als Unterkategorie in Infrastruktur einzugliedern.

Aber Mainboards hätte ich gerne extra und nicht in Infrastruktur. Eben weil ich Mainboards in jeder PCGH ausführlich behandelt sehen möchte.

Meine Lieblingsrubrik ist in PCGH die Wissensrubrik. Und so fände ich es toll wenn dieser Bereich in den einzelnen Kategorien ausgebaut werden würde.

LG Standeck

Edit--- da fällt mir doch noch was ein: Die Benchmark Balken könntet ihr bei einem Redesign auch verbessern, so daß sie übersichtlicher und einfacher zu lesen sind. Ich finds ab und an mühselig mir zusammenzusuchen was das Ergebnis eigentlich genau aussagt. Vielleicht farblich besser abstufen, aber da fällt euch schon was ein.

Ich hab' grade mal zum Vergleich ins "alte" Heft geschaut und muss sagen, das neues Design wirkt auf mich etwas offener und luftiger. Das Alte mit den farbigen, abgerundeteten Übersichtskästen am Rand oben und seitlichoben wirkt auf mich ein bisschen wie Startrek-TNG-Design und daran habe ich mich schon lange totgeguckt.

Mehrere Fragen die mehr mit dem Thema Abo zu tun haben, wenn das neue Konzept eingeführt wird.

Es ist scheinbar geplant die Extended-Ausgabe zu streichen. Was haben die Abonnenten dabei zu erwarten? Wird eine Erstattung der Preisdifferenz vorgenommen, die zwangsläufig eintreten wird, wenn von der teureren Extended zur günstigeren DVD-Ausgabe gewechselt wird? Oder wird etwas anderes gemacht?

Eine weitere Frage ist auch mehr preispolitischer Natur und banal. Steigen dann auch die Preise der DVD-Ausgabe, wenn das neue Konzept eingeführt wird und quasi eine Assimilation der Extended-Inhalte eintritt?

Ich weis, dass die Redaktion keinen Einfluss darauf hat. Aber ihr seit mit euren Ohren näher dran als jeder User hier.

Mir gefällt das neue Design und Konzept. Das Bild auf Bild 1 oben würde im Druck aber nicht so gut aussehen, da es ja durch die Heftfalte unterbrochen wird. Ich würde sagen, Bilder sollten auf eine Seite beschränkt bleiben.

Was mir noch einfällt: Ihr habt den Einkaufsführer ja gekürzt in gewissen Bereichen. Ich weiß ja nicht genau, wie das im neuen Konzept geplant ist, aber es sollte zumindest auf der DVD dann ein kompletter Einkaufsführer vorhanden sein. Denn wenn ich z.B. eine Maus kaufen will, hätte ich doch gerne eine gewisse Auswahl zur Verfügung. (Für mich ist eine gewisse Auswahl > 3 Produkte)

Die DVD-Cover Idee finde ich auch gut, mir fehlt aber ein CD-Cover (meinentwegen für Slim-Line). Denn ich habe keine DVD Hüllen und finde es auch übertrieben eine einzelne DVD (also ohne Handbuch etc) in eine DVD Hülle zu legen - das kostet zuviel Platz. Ich (und bestimmt auch andere) nutze Slim-Line CD Hüllen. Dafür ein Cover wäre nicht schlecht.
Die alte Pappschachtel konnte man sich ja zurechtschneiden, bei einem DVD-Cover ist das nicht möglich.