[Sammelthread] Feedback zur Ausgabe 09/2012

PCGH_Marco · 26. Juli 2012

Hallo,

der zentrale Feedback-Sammelthread zur Ausgabe 09/2012 ist ab sofort online. Die neue "PC Games Hardware"-Ausgabe liegt ab dem 1. August 2012 am Kiosk. Einige Abonnenten bekommen die PC Games Hardware 2 bis 3 Werktage früher. Schreibt eure Meinung zur PC Games Hardware 09/2012 in diesen Thread. Die Redaktion versucht hier, auf Fragen und Anregungen möglichst schnell zu antworten.

http://extreme.pcgameshardware.de/q...mes-hardware-09-2012-haben-euch-gefallen.html
http://extreme.pcgameshardware.de/q...-der-ausgabe-09-2012-haben-euch-gefallen.html

Marco

DjKaTa · 26. Juli 2012

VORSCHAU: PCGH 09/2012 mit Mini-PC-Special, 256-GB-SSDs, Grafikkarten leiser machen, 2 Spielevollversionen und mehr

Die Ausgabe sieht super aus, überlege mir schon eine Weile lang mein PC in ein kleines Gehäuse unterzubringen und dazu noch World of Goo :ugly:

Wird gekauft

Pixy · 26. Juli 2012

Wird in dieser Ausgabe die MSI N680GTX Lightning getestet?

Vhailor · 26. Juli 2012

Hoffe bei den Boards sind auch aktuelle matx-Vertreter bei. Schön kleines High-End

vAro · 26. Juli 2012

Freue mich besonders auf das Mini-PC Special!
Besonderes Augenmerk wird das Prodigy bekommen. Bin sehr zufrieden mit dem kleinen Racker.

Dem Postboten werde ich am Samstag schon sabbernd die Tür aufmachen...

GoldenMic · 27. Juli 2012

Worlf of Goo, ich freu mich schon.
Den Rest schau ich mir erst an wenn ich sie im Briefkasten habe :ugly:

SoldierShredder · 27. Juli 2012

Find ich schon etwas enttäuschend, dass die beiden PCGH-Vollversionen einfach genau dieselben sind wie von der 07/12 PC Games-Ausgabe. Zumindest ein Titel darf ruhig was anderes sein...naja, greif ich halt nur auf die Magazin-Version zu.

Pixy · 27. Juli 2012

Wie schön, dass man hier zu den Fragen auch Antworten bekommt :schief:

Wird in dieser Ausgabe die MSI N680GTX Lightning getestet?

Na dann eben net, dann wollen Sie eben keine zeitschrift verkaufen.

The Rock · 28. Juli 2012

Kannst kaufen, die GTX680 Lightning wird getestet.

Etwas komisch finde ich, dass das Display des Zenbooks Prime im Testtext nur mit "spiegelt leicht und zieht deutlich schlieren" kommentiert wird. Carsten Spille beschwert sich im Kommentar auch, dass es ihm nicht matt genug ist.

Da frage ich mich nur: HÄ??? Das Display vom ZBP wurde bislang im jedem Review was ich im Internet gesehen habe als das absolute Highlight des Notebooks herausgestellt! FULL HD auf 13 Zoll IPS Display mit super Farben und Blickwinkeln! In der Tabelle steht zwar unten noch "+Sehr gutes Display", aber das kann den Eindruck auch nicht mehr retten, dass ihr irgendwie zum Teil vielleicht viel zu Hohe Ansprüche auf Displays habt.

Mal ein paar Zitate aus anderen Reviews:

Test: ASUS Zenbook Prime UX31A - das UltraUltrabook
Das Highlight ist aber ohne Frage das FullHD-IPS-Display. Nicht nur, dass es eine hohe Auflösung besitzt, es kann auch mit Top-Messwerten, einer erstklassigen subjektiven Bildqualität, tollen Farben, stabilen Blickwinkeln und nicht zuletzt einer matten Oberfläche aufwarten. Gerade Letzteres sorgt dafür, dass das UX31A im Outdoor-Einsatz erheblich mehr Spaß bereitet als der verspiegelte Vorgänger.

Test Asus Zenbook Prime UX31A Ultrabook - Notebookcheck.com Tests
Wir haben bereits bei der ersten Ausgabe des Asus UX31 von einem gelungenen Gesamtpaket gesprochen. Hauptkritikpunkt war damals das Display, das sowohl eine stark spiegelnde Oberfläche aufwies als auch hinsichtlich Kontrast nicht zu den besten seiner Sorte zählte.
Umso mehr freut es uns jetzt, im Nachfolger Asus Zenbook Prime UX31A eines der aktuell attrakivsten Displays, ein mattes FullHD IPS Panel mit ausgezeichneten Helligkeits- und Kontrastwerten vorzufinden.

Asus Zenbook Prime UX31A-R4005V im Test Viva la Resolution – Erstes 13-Zoll-Ultrabook mit Full-HD-Display auf notebookjournal.de
Das Asus UX31A hat eines der besten, wenn nicht sogar das beste 13,3-Zoll-Display auf dem Notebook-Markt verbaut. Die Full-HD-Auflösung auf dem kleinen Display sorgt für eine hohe Pixeldichte und sorgt für ein scharfes Bild. Zudem bleiben die Farben aus jedem Blickwinkel unverändert und die Helligkeit wird dabei nur geringfügig eingeschränkt.

Stattdessen schaut ihr lieber drauf ob man drauf spielen kann und ob es Schlieren zieht... also welche Zielgruppe die Ultrabooks nicht haben, sind die Gamer.

Jun2007 · 28. Juli 2012

Ausgabe 09/2012 heute im Briefkasten
Klasse artikel....weiter so

PCGH_Carsten · 28. Juli 2012

The Rock schrieb:
Etwas komisch finde ich, dass das Display des Zenbooks Prime im Testtext nur mit "spiegelt leicht und zieht deutlich schlieren" kommentiert wird. Carsten Spille beschwert sich im Kommentar auch, dass es ihm nicht matt genug ist.

IPS und Full-HD sind zwei Kriterien, die das ZBP ja auch fein umsetzt. Aber dass „matt“ nun ein zu hoher Anspruch sein soll, kapier ich nicht. Matt gab's schon vor der Glare-o-mania und da konnte es jeder Billigheimer von LCD. Das ist meinetwegen vielleicht old-school, aber ganz sicher kein hoher Anspruch. Toshiba zeigt in dieser Hinsicht, wie's deutlich besser geht.

Was die Links zu anderen Reviews angeht: Ja, prima. Schön, wenn's denen matt genug ist. Wir haben im Heft ja auch einen direkten Vergleich von matten (Toshiba), gut entspiegelten (ZBP) und schlecht/kaum entspiegelten Displays bei den Ultrabooks. Da kann sich jeder selbst sein Urteil bilden, was ihm reicht.

Bei manchen Tests im Netz (nicht notwendigerweise die die du verlinkt hast und ich will ja auch niemandem ans Bein pinkeln) frage ich mich aber, ob Reviewer da auch wirklich hingucken oder sich lieber über die Teststellung eines begehrten Gerätes freuen.

Meiner Meinung nach sollten Tests auch die Schwachstellen eines Geräts benennen - das Lobpreisen, wie es insbesondere vielen US-amerikanischen oder reinen social-media-Reviews zueigen ist, wird doch eigentlich schon zur Genüge von der PR-Abteilung des jeweiligen Herstellers übernommen.

Aber wenn der schon „matt“ schreibt …

ile · 28. Juli 2012

PCGH_Carsten schrieb:
IPS und Full-HD sind zwei Kriterien, die das ZBP ja auch fein umsetzt. Aber dass „matt“ nun ein zu hoher Anspruch sein soll, kapier ich nicht. Matt gab's schon vor der Glare-o-mania und da konnte es jeder Billigheimer von LCD. Das ist meinetwegen vielleicht old-school, aber ganz sicher kein hoher Anspruch. Toshiba zeigt in dieser Hinsicht, wie's deutlich besser geht.

Was die Links zu anderen Reviews angeht: Ja, prima. Schön, wenn's denen matt genug ist. Wir haben im Heft ja auch einen direkten Vergleich von matten (Toshiba), gut entspiegelten (ZBP) und schlecht/kaum entspiegelten Displays bei den Ultrabooks. Da kann sich jeder selbst sein Urteil bilden, was ihm reicht.

Bei manchen Tests im Netz (nicht notwendigerweise die die du verlinkt hast und ich will ja auch niemandem ans Bein pinkeln) frage ich mich aber, ob Reviewer da auch wirklich hingucken oder sich lieber über die Teststellung eines begehrten Gerätes freuen.

Meiner Meinung nach sollten Tests auch die Schwachstellen eines Geräts benennen - das Lobpreisen, wie es insbesondere vielen US-amerikanischen oder reinen social-media-Reviews zueigen ist, wird doch eigentlich schon zur Genüge von der PR-Abteilung des jeweiligen Herstellers übernommen.

Aber wenn der schon „matt“ schreibt …

Stimme dir voll und ganz zu!!! :daumen:

Genau so muss das sein. Bspw. wusste ich - als sehr interessierter Ultrabookaffiner! - noch gar nicht, dass das Teil gar nicht richtig matt ist, obwohl ich viele Tests dazu gelesen habe. Und auch für mich ist das sehr wohl ein Unterschied!

The Rock · 28. Juli 2012

Ok, matt ist anscheinend nicht matt, aber spiegelnd ist auch nicht spiegelnd. Was ich bislang gesehen habe, ist dieses Display doch WEIT WEIT WEIT von den üblichen Notebook Spiegeln ala Acer entfernt und ich denke die Auflösung und sonstigen Daten sind viel wichtiger als ob es 100% matt ist oder doch nicht ganz. Dafür ist der Rest einfach viel zu gut und müsste viel mehr herausgestellt werden.

Außerdem spiegelt JEDES Display, wenn man nur weit genug von der Seite draufschaut.

ile · 28. Juli 2012

The Rock schrieb:
Ok, matt ist anscheinend nicht matt, aber spiegelnd ist auch nicht spiegelnd. Was ich bislang gesehen habe, ist dieses Display doch WEIT WEIT WEIT von den üblichen Notebook Spiegeln ala Acer entfernt und ich denke die Auflösung und sonstigen Daten sind viel wichtiger als ob es 100% matt ist oder doch nicht ganz. Dafür ist der Rest einfach viel zu gut und müsste viel mehr herausgestellt werden.

Außerdem spiegelt JEDES Display, wenn man nur weit genug von der Seite draufschaut.

1. Muss es ganz einfach erwähnt werden, und ich find das top von PCGH

2. Gehts grad nicht um "weit genug von der Seite", sondern von vorn. Allein das wurde bewertet und das macht ja schließlich auch Sinn. Wer schaut denn bitte alltäglich im 175 Grad Winkel drauf??! :ugly:

Es ist eben nicht alles Gold, was glänzt, auch beim Zenbook nicht. Und genau deswegen lese ich Tests, Lobeshymnen, die mir die Schwachstellen verbergen, hab ich bereits genug gesehen...

PCGH_Raff · 28. Juli 2012

Pixy schrieb:
Wie schön, dass man hier zu den Fragen auch Antworten bekommt

Na dann eben net, dann wollen Sie eben keine zeitschrift verkaufen.

Sorry, ich war bis eben im Urlaub. So richtig. Offline und so.

Die Frage wurde ja schon beantwortet, ich möchte aber noch hinzufügen, dass der Test "High-End-Boliden" noch einige weitere Sahnestücke zum Vergleich enthält. :-)

MfG,
Raff

Pixy · 29. Juli 2012

Kannst kaufen, die GTX680 Lightning wird getestet.

Danke für die Auskunft, wobei ich das schon peinlich finde, dass man diese Frage erst durch einen Abonnenten beantwortet bekommt und nicht durch PCGH_Thilo oder PCGH_Carsten.

Aber Dir danke ich für die Auskunft. :daumen:

Nachtrag:

PCGH_Raff schrieb:
Sorry, ich war bis eben im Urlaub. So richtig. Offline und so.

Die Frage wurde ja schon beantwortet, ich möchte aber noch hinzufügen, dass der Test "High-End-Boliden" noch einige weitere Sahnestücke zum Vergleich enthält.

MfG,
Raff

Ah, Danke, Urlaub sei Dir ja gegönnt, aber Du bist doch bestimmt nicht nur der einzige, der diese Frage hätte beantworten können oder?

PCGH_Marc · 29. Juli 2012

Daniel war dieser Tage ebenfalls (Teilzeit) in Urlaub, ich die ganze Woche - und da das Heft auch erst seit diesem WE bei den Abonnenten ist, haben die Kollegen vermutlich den Thread hier noch nicht besucht. Man kann nicht überall sein

Klarostorix · 29. Juli 2012

Gute Ausgabe, so wie man's halt von euch gewohnt ist :hail:

Pixy · 29. Juli 2012

PCGH_Marc schrieb:
Daniel war dieser Tage ebenfalls (Teilzeit) in Urlaub, ich die ganze Woche - und da das Heft auch erst seit diesem WE bei den Abonnenten ist, haben die Kollegen vermutlich den Thread hier noch nicht besucht. Man kann nicht überall sein

Na gut, will mal nicht so sein.
Werde mir das Heft kaufen, sobald es im Laden ist.

M4xw0lf · 30. Juli 2012

Selbstquote aus nem anderen Thread:

M4xw0lf schrieb:
Ich fände es um einiges transparenter, wenn neben der LeistungsNOTE auch die Prozentzahl aus dem Performanceindex angegeben würde - die Note ist zwar natürlich nötig, um eine Gesamtnote generieren zu können, davon abgesehen macht sie den Vergleich zu anderen Karten bzw. die Einordnung der Leistung kompliziert.
Wenn ihr in Zukunft den Prozentwert aus dem Performanceindex neben die Note schreiben könntet, wäre das toll

[Sammelthread] Feedback zur Ausgabe 09/2012

Ex-Redakteur

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

vAro

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Kabelverknoter(in)

Ex-Redakteur

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Bitte nicht vöttern

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen