[Sammelthread] Feedback zur Ausgabe 07/2012

Hallo,

der zentrale Feedback-Sammelthread zur Ausgabe 07/2012 ist ab sofort online. Die neue "PC Games Hardware"-Ausgabe liegt ab dem 6. Juno 2012 am Kiosk. Einige Abonnenten bekommen die PC Games Hardware 2 bis 3 Werktage früher. Schreibt eure Meinung zur PC Games Hardware 07/2012 in diesen Thread. Die Redaktion versucht hier, auf Fragen und Anregungen möglichst schnell zu antworten.

Zum Thema "Spezial: Energie-Effizienz", Pozessoren und Boards

Ich weiß nicht ob es Absicht war, aber wieso steht bei dem CPU Test die X58 Plattform schlelchter da als sie wirklich ist?

Bei anderen Sockel treten als Prozessoren eher die High-End Ableger an, bei X58 muss der Einsteger Quad i7 920 herhalten. Was ist mit den Gulftowns? Kleinere Struktur, neue Funktionen, freier Multi (Bei X Modellen) und 2 echte Kerne mehr (und 4 Threads mehr). Meiner Meinung nach würde der 990X nicht so abgeschlagen in der Tabelle dastehen wie der 920er. Natürlich verbrät diese CPU einiges mehr, sie bringt dafür aber auch Leistung, gerade wenn die Leistung und kann je nach Spiel sogar mit den oberen SB´s mithalten.

Wollte man vermeiden, dass eine 3 Jahre alte Plattform den aktuellen Sockel "gefährlich" wird und zu gut dasteht oder was war der Grund für diesen doch etwas unfairen Umgang mit X58 bei diesem Test?

Test der KFA2 GTX 680 EX OC - Ausgabe 07/2012

Hallo!

Eine Frage habe ich interessehalber zum Test der KFA2-Karte: Im Test steht, dass die Karte eine Tendenz zum Fiepen/Zirpen hat. Unter welchen Bedingungen tritt dies auf? Auch schon im normalen Windows-Betrieb, oder erst unter Last? Bei den bisher rar gesäten Tests im Internet zu dieser Karte konnte man bisher nichts davon rauslesen ...

Danke und beste Grüße,
tvharti

Im Artikel über Effizienz ist auf Seite 30 im Diagramm zum FPS/Watt-Verhältnis der GTX580 ein gravierender Fehler: beim Undervolting steigt die Effizienz (wie es auch in der Tabelle richtig steht), das grüne Dreieck für FPS/Watt wurde aber im negativen Bereich platziert - Skandal! Ich verlange als Abonnent, dass der verantwortliche Redakteur bei mir vorstellig wird und mit grünem Buntstift das Dreieck an die richtige Stelle malt

JFF78 schrieb:

Ich weiß nicht ob es Absicht war, aber wieso steht bei dem CPU Test die X58 Plattform schlelchter da als sie wirklich ist?

Bei anderen Sockel treten als Prozessoren eher die High-End Ableger an, bei X58 muss der Einsteger Quad i7 920 herhalten. Was ist mit den Gulftowns? Kleinere Struktur, neue Funktionen, freier Multi (Bei X Modellen) und 2 echte Kerne mehr (und 4 Threads mehr). Meiner Meinung nach würde der 990X nicht so abgeschlagen in der Tabelle dastehen wie der 920er. Natürlich verbrät diese CPU einiges mehr, sie bringt dafür aber auch Leistung, gerade wenn die Leistung und kann je nach Spiel sogar mit den oberen SB´s mithalten.

Wollte man vermeiden, dass eine 3 Jahre alte Plattform den aktuellen Sockel "gefährlich" wird und zu gut dasteht oder was war der Grund für diesen doch etwas unfairen Umgang mit X58 bei diesem Test?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich wollte überhaupt nichts vermeiden - im Gegenteil, durch die bewusste Wahl des Bloomfields habe ich den 1366er Chip gewählt, der weitaus verbreiteter ist und somit mehr Lesern eine Einschätzung an die Hand gegeben, wie sich ihr Quad im Vergleich zu neueren Plattformen schlägt. Davon ab ist es nicht unfair noch steht hier etwas schlecht dar, denn mit einem 920er sieht's nun mal schlicht so aus - zur Plattform gehört eben mehr als nur der X58. Du bist mit deinem 970er eher die Ausnahme, daher finde ich deinen Vorwurf unangebracht, kann dir aber gerne kommende Woche wenn ich aus Taiwan zurück komme, die Fps/Watt ratio benennen.

M4xw0lf schrieb:

Ich verlange als Abonnent, dass der verantwortliche Redakteur bei mir vorstellig wird und mit grünem Buntstift das Dreieck an die richtige Stelle malt.

Zum Vergrößern anklicken....

Vorschlag: Schick mir dein Heft

Hab mir gerade das Heft gekauft und auf einigen Seiten (146, 145, 130, 132, 129, 112, 111) sind Druckfehler (vergraute Seiten, unscharfe Schrift und/oder Bilder).

Vom ersten schnellen Überfliegen gefallen mir bisher die Artikel über Gehäuse und Netzteile sehr gut.
Den Titel "PC der Zukunft" halte ich für unpassend, bzw. ich stelle mir darunter etwas anderes vor. PC der Zukunft und "zukunftssicher" sind für mich 2 verschiedene Paar Schuhe.

Ich vermute ein paar Fehler auf S. 33 bei den FPS-Werten der ATI HD 7000 bei Crysis 2: die 7970 soll über 50 % schneller als die 7950 sein und die 7850 knapp schneller als die 7950. Dadurch sind auch die Effizienzwerte falsch.

Dadurch sieht ATI auf dieser Seite recht gut aus, während die 7970 auf S. 46 8 von 9 Vergleichen gegen die 680 verliert.

@PCGH_Marc

Sorry, sehe ich etwas anderes. Der 920er war die CPU der ersten Stunde von 1366, da er für die verhältnismäßig teuere Plattform günstig war (im Vergleich zu anderen Bloomfields). Wer in den letzten Jahren sich jedoch für X58 Plattform entschieden hat, kaufte sich doch häufig einen Gulfi (vor allem für die Übertaktungsversuche) oder wahlweise auch Xeon. Vielleicht bin ich hier im Forum die Ausnahme, allgemein ist es aber nicht so. Außerdem, wenn man Quads vergleichen will, sollte man fairer Weise einen von den schnelleren X58 Quads nehmen: 930,940,965 XE. Besonders der 930er ist wegen dem neueren D1 Stepping hervorzuheben. Zusätzlich ist der Gulftown, wenn man einigen Seiten glkauben darf dank kleinerer Fertigung sparsamer, was ihn gerade als Plattformvertreter für Fps/Watt Vergleich interessant macht.
Ich fand halt, dass wenn für Sandy beispielsweise der 2600K zum Test antritt, sollte auch für X58 ein schnellster/zweitschnellster Prozessor dabei sein. Und da AMD Sechskerner auch dabei sind, warum nicht Intel Sechskerner? Aber sei es drum.
Die die Fps/Watt ratio würde mich aber interessieren, danke schon mal in voraus.

Edit: und mein Beitrag war kein Vorwurf, sondern ein (war für mich nicht ganz nachvollziehbar)

Gruß

PCGH PDF-Archiv!!!!!!! Wow, wie lange habe ich mir das schon gewünscht!!! TOP!!! :jump:

Das haben wir aber nicht zum ersten Mal. Okay, von 2000 bis 2011 schon, aber bis zum jeweils aktuellen Datum.

MfG,
Raff

PDF ist toll. Gabs ja schonmal, nur konnten das sämtliche PCs bei mir nicht erkennen

Was ich super finde, ist, dass ihr den boxed-Kühler mal getestet habt. Großes Lob!


MfG, sky

Kann es sein das die PCGH 7/12 mit DVD noch nicht komplett ausgeliefert ist?

Ich war jetzt bei etwa 5 Zeitungsläden und dort hatten sie nicht die 7/12 mit DVD oder nochnichtmal die 7/12 ohne DVD , das Sonderheft hab ich nirgens gesehen

Ist es so schwer die zu bekommen?, war jetzt in der Stadt, bei Edeka, am Kiosk..., nirgenswo gabs die 7/12 mit DVD

ging mir letzten monat und heute auch so.
wenn die nichts verkaufen wollen, sollen die das sagen, dann kauft man eben chip, pc-welt oder computerbild.

Ohne DVD haben sie es da, aber ich möchte mit DVD wegen den Archiv

Das Sonderheft ist mir nicht so wichtig, aber wäre schön wenn ich es bekommen würde (Wird das überhobt im Laden verkauft?, oder nur im Online Shop), schön wäre es wenn man die PCGH bei Amazon bestellen könnte, dann wäre das Problem ja weg.

Mal kucken ob sie es im Hauptbahnhof in Hannover haben, ist der größte Zeitungsladen den es hier gibt.
Hoffe ich bekomme die DVD Ausgabe.

Im einen Zeitungsladen wurde mir gesagt das die PCGH immer etwas später kommt, was ich schade finde, wenn ihr angibt das sie am 6.6 erhältlich ist, sollte sie auch in an den Tag eig. in den Zeitungsläden verfügbar sein, hoffe ich bekomme es am Hauptbahnhof.

AW: Test der KFA2 GTX 680 EX OC - Ausgabe 07/2012

tvharti schrieb:

Hallo!

Eine Frage habe ich interessehalber zum Test der KFA2-Karte: Im Test steht, dass die Karte eine Tendenz zum Fiepen/Zirpen hat. Unter welchen Bedingungen tritt dies auf? Auch schon im normalen Windows-Betrieb, oder erst unter Last? Bei den bisher rar gesäten Tests im Internet zu dieser Karte konnte man bisher nichts davon rauslesen ...

Danke und beste Grüße,
tvharti

Zum Vergrößern anklicken....

das würde mich auch interessieren.

Himmelskrieger schrieb:

Ohne DVD haben sie es da, aber ich möchte mit DVD wegen den Archiv

Das Sonderheft ist mir nicht so wichtig, aber wäre schön wenn ich es bekommen würde (Wird das überhobt im Laden verkauft?, oder nur im Online Shop), schön wäre es wenn man die PCGH bei Amazon bestellen könnte, dann wäre das Problem ja weg.

Mal kucken ob sie es im Hauptbahnhof in Hannover haben, ist der größte Zeitungsladen den es hier gibt.
Hoffe ich bekomme die DVD Ausgabe.

Im einen Zeitungsladen wurde mir gesagt das die PCGH immer etwas später kommt, was ich schade finde, wenn ihr angibt das sie am 6.6 erhältlich ist, sollte sie auch in an den Tag eig. in den Zeitungsläden verfügbar sein, hoffe ich bekomme es am Hauptbahnhof.

Zum Vergrößern anklicken....

Hi,

Wenn ihr Probleme damit habt, eine Ausgabe zu bekommen, hinterlasst bitte die Postleitzahl im Thread oder schickt mir das als PN.

AW: Test der KFA2 GTX 680 EX OC - Ausgabe 07/2012

tvharti schrieb:

Eine Frage habe ich interessehalber zum Test der KFA2-Karte: Im Test steht, dass die Karte eine Tendenz zum Fiepen/Zirpen hat. Unter welchen Bedingungen tritt dies auf? Auch schon im normalen Windows-Betrieb, oder erst unter Last? Bei den bisher rar gesäten Tests im Internet zu dieser Karte konnte man bisher nichts davon rauslesen ...

Zum Vergrößern anklicken....

Saubatzen schrieb:

das würde mich auch interessieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Unsere Spulenfiep-Angabe bezieht sich stets auf den 3D-Betrieb. Faustregel: Eine Karte, die bei extremen Bildraten fiept, gibt bei üblichen Fps ein Zirpen/Zischen von sich. 2D-Fiepen würden wir vermerken, falls es auftritt (was bei unseren Muster bislang nicht der Fall war).

MfG,
Raff

Finde es gut, dass ihr dieses Thema genauer behandelt. Ich hab die Ausgabe zwar noch nicht hier liegen und somit den Artikel noch nicht gelesen, aber ich denke ihr solltet zukünftig auch dieses Thema bei euren Hardwarebewertungen einfließen lassen. Auch wenn die Karte noch so toll, schön und schnell ist. Wenn sie aber einen Verbrauch hat, das beim spielen Krümmel wieder ans Netz muss, ist da was faul. Einzig ihr als Hardwaretester und Publikmacher könnt daran etwas ändern, dass der Verbrauch zukünftig nicht nur in einem Nebensatz genannt wird.

Grüße

Also hier wäre meine PLZ: 30952 , Ort ist Empelde.
Hab aber auch in Hannover dierekt leider keine bekommen.

bei uns gibt es die auch noch nicht....

26524 Hage und Umgebeung auch nicht