Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

Jahresrückblick bei PCGH: Ein Thema wurde im Februar 2017 besonders heftig diskutiert - AMD Ryzen. PCGH blickt auf das Jahr 2017 zurück und stellt die Themen vor, die besonders viele Kommentare in der Community hatten. Wie denken Sie heute darüber? Lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega
 
AW: Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

Auch ich bin Ryzen Käufer geworden wider erwarten. Hatte vor meinen Rechner weiter zu verwenden aber da ich quasi umsonst an DDR4 kam und ich ein günstiges Board für AM4 gefunden habe habe ich beim Ryzen 7 zugeschlagen. Leider hatte der beiliegende Lüfter ne Macke.

Schade. Tja ansonsten ist Ryzen ja wert diskutiert zu werden. immerhin hat er den Intel Chips mal ein zumindest ein wenig den Rang abgelaufen.
 
AW: Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

War bei mir ähnlich. Ich wollte auch noch nicht aufrüsten, da ich fast gar nichts mehr am Rechner mache. Die Neugierde hat aber gesiegt und ich hab's nicht bereut. Klasse Leistung von AMD. :daumen:


Gesendet von meinem HTC mit Tapatalk
 
AW: Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

Ja, Ryzen hat die Hardware-Welt ordentlich aufgewirbelt. Und das ist auch gut so. Ich würde bei Freunden und Kollegen heute bei einem Neukauf wirklich einen AMD-Prozessor empfehlen. Das war Jahre zuvor nicht möglich :nicken:
 
AW: Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

Ryzen hat es ja auch wirklich verdient darüber diskutiert zu werden. Und all diejenigen die geschrien haben Intel mache zu langsam konnten sich am Ende für diesen Quasi-Stillstand bedanken der es AMD ermöglichte wieder aufzuschließen.

Ich freu mich über Ryzen und die Benchmarkschlachten mit Intel. In 1-2 Jahren wird dann der Gewinner zwischen Ice Lake und Ryzen 2 geholt.

Vega war die Diskussion nicht wert. Die größte Enttäuschung seit langem
 
AW: Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

Respekt AMD!

Ohne Ryzen könnte intel immer noch auf der Kriechspur die Leistung bremsen.
8 Kerne als Standard-CPU für leistungsfähige PCs sind längst fällig, gerne auch mehr.

Mit Strukturbreitenverringerung wird nicht mehr viel Leistung zu holen sein, also muß es über die Parallelisierung mit Multicore Systemen gehen.
Damit werden die Programmierer endlich gezwungen, das Thema in den Vordergrund zu stellen.
 
AW: Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

Die letzten Benchmark CPU Tests von gewissen Spielen hat auch mich dazu getrieben, die CPU von Intel zu AMD zu wechseln, einfach weil man mehr Kerne zum kleineren Preis bekommt und die Leistung (IPC) allesamt gut ist!

Vega war leider ein Reinfall, aber die RX 580 tut auch ihr Ding :)
 
AW: Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

Witzig ist, daß man im Ryzen-Threat vom 22.02. sehr schön sehen kann, wer sich wirklich nen Ryzen geholt hat und wer nur wie üblich schreit: "Ich hol mir xxx". :)
 
AW: Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

Respekt AMD!

Ohne Ryzen könnte intel immer noch auf der Kriechspur die Leistung bremsen.
8 Kerne als Standard-CPU für leistungsfähige PCs sind längst fällig, gerne auch mehr.

Mit Strukturbreitenverringerung wird nicht mehr viel Leistung zu holen sein, also muß es über die Parallelisierung mit Multicore Systemen gehen.
Damit werden die Programmierer endlich gezwungen, das Thema in den Vordergrund zu stellen.

Das ist leider alles nicht so einfach. Im Moment läuft die Verteilung auf mehrere Threads großteils vorgegeben ab.
Es stellen sich hier immer alle so einfach vor aver solange wir es nicht schaffen jeden Thread in einen microthread (bennen wir es mal so ) zu verkleinern und somit auf beliebig vuele Threads zu verteilen ist dein Wunsch nach mehr Parallelisierung eine Sackgasse denn Spoele lsssen sich nicht einfach auf viele Threads aufteilen.


Und @ Intel dahinkriechen. Mir ging zwar auch zu wenig weiter, aber bedenken wir: dank den nicht vorhandenem Performancesprüngen hatten eir jetzt Jahrelang keinen Aufrüstzwang. UND hätte Intel mehr Tempo und Kerne gebracht, würde Ryzen heute niemanden interessieren. Denk mal drüber nach: angenommen wir hätten von Intel seit 5 oder mehr Jahren im Mainstream 8 Kerne und 4 Ghz evtl auch ne höhere IPC wo würde Ryzen dann stehen?
 
AW: Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

"würde Ryzen dann stehen?"

Was für eine Rolle würde das dann spielen? Aber zur Frage. Ryzen wäre dann eine kostengünstige Mittelklasse-Alternative. Er hätte dann die gleiche Leistung wie jetzt auch, wäre aber günstiger zu haben.
 
AW: Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

Das ist leider alles nicht so einfach. Im Moment läuft die Verteilung auf mehrere Threads großteils vorgegeben ab.
Es stellen sich hier immer alle so einfach vor aver solange wir es nicht schaffen jeden Thread in einen microthread (bennen wir es mal so ) zu verkleinern und somit auf beliebig vuele Threads zu verteilen ist dein Wunsch nach mehr Parallelisierung eine Sackgasse denn Spoele lsssen sich nicht einfach auf viele Threads aufteilen.
Ich weiß daß es schwer ist.
Die TOP 500 Supercomputer haben ja immer den Best-Paralell-Wettbewerb gefahren.
Und die waren selten über 50% bei zig Tausend CPUs.

Aber man muß den Programmieren endlich auf die Finger klopfen.

wo würde Ryzen dann stehen?
Bei 16 Kernen als Standard ? ;)
 
AW: Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

"würde Ryzen dann stehen?"

Was für eine Rolle würde das dann spielen? Aber zur Frage. Ryzen wäre dann eine kostengünstige Mittelklasse-Alternative. Er hätte dann die gleiche Leistung wie jetzt auch, wäre aber günstiger zu haben.
Niemanden würde die Leistung von vor 5 Jahren interessieren, ganz einfach. Und nein, man wäre nicht mehr "Mittelklasse", wenn Intel sich entschlossen hätte mehr aufs Tempo zu steigen oder die Kernanzahl - oder beides. Angenommen man hätte mit Sandy Bridge schon 8 Kenre im Mainstream gehabt, weiterhin verlötet, die IPC oder Taktrate weiter gesteigert... wen interessiert dann heute ein Ryzen?
Insofern gut, dass Intel nicht mehr gemacht hat, als sie machen mussten, sonst hätte AMD das nie stämmen können.

@Vega: was ist nun eigentlich aus "Join the revolution" und "poor volta(ge)" geworden?
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

Insofern gut, dass Intel nicht mehr gemacht hat, als sie machen mussten, sonst hätte AMD das nie stämmen können.
Ich glaube nicht, daß Intel so hätte weitermachen können. Es wird wohl immer schwieriger, immer mehr Leistung zu zaubern. Und so übertoll ist der Ryzen jetzt auch nicht, die Intels haben eine bessere IPC. Und scheinbar gäbe es ja selbst ohne Konkurrenz keinen Bedarf, denn viele Intel-Fanboys lassen sich mit 3 % mehr Leistung zur Kasse locken. Scheint fast wie bei Apple zu sein.
 
AW: Heiß diskutiert im Februar 2017: Ryzen 7 auf Platz 1 bis 9 der Kommentar-Statistik - vor Vega

@Vega: was ist nun eigentlich aus "Join the revolution" und "poor volta(ge)" geworden?
Na na na! Das ist so nicht korrekt. Es hies: "join the rebellion" und nicht wie von dir behauptet "revolution". Dazwischen liegen Welten. Das hat einfach eine komplett andere Bedeutung. Dir unterstelle ich keine Absicht, aber wenn das der falsche liest ist wieder Theater.


Gesendet von meinem HTC mit Tapatalk
 
Zurück