Beim Praxisartikel zur Sound-Wiedergabe würde ich mir wünschen, wenn schon Klangbeispiele zu Film und PC-Spielen angegeben werden, das auch bei Musikstücken zu tun. Davon abgesehen weise ich bereits für zukünftige Soundtests hin, dass es bei Musik mehr zu Hören gibt als nur Bass, Mitten und Höhen. Eine weitere Differenzierung wäre von meiner Seite wünschenswert.
*Zustimmung*. Irgendwie hab ich da nur mitgenommen, dass Teufel den lauteren Bass hat - aber wie harmonisch der Frequenzgang ist,...?
Weitere Anmerkungen (wo ich schon mal rechtzeitig mit dem Heft durch bin
)
- bei der Panzerbox wird zwar die Radiator-Option betont, aber die viel diskutierte Inkompatibilität zu GraKa-Waküs bleibt unerwähnt.
- Generell sind die Gehäuse-Kurztests zu kurz. Beim Chieftec fehlt was zur Stabilität, bei allen fehlen die Maße,...
- Was macht den AOC V22 zu einem "Edel"-Monitor?
- Bei der LCD-Marktübersicht vermisse ich ein paar Worte zu Blickwinkeln/Bildstabilität und allgemeiner Farbqualität. Im Gegenzu finde ich die in der Einleitung angekündigte Bewertung der Hintergrundbeleuchtung in der Tabelle nicht wieder. (und Frage mich auch, was da "gut" und was "schlecht" sein soll, da -gerade bei günstigen Monitoren ohne >8Bit-lut - alle ihre Vor- und Nachteile haben)
- Bei den Netzteillängen wird negativ auf außenliegende Lüfter hingewiesen. Da ist mir aufgefallen, dass der effektive Platzbedarf eines Netzteils auch durch die Flexibilität des Kabelstranges bestimmt wird und ein daneben liegender Lüfter ggf. 0 Einfluss auf den Mindestabstand zu Laufwerken hat - vielleicht was für zukünftige Tests.
- Die Empfehlung, Netzteile nur zur Hälfte auszulasten, finde ich n bissl merkwürdig - genauso wie das pauschale Ranking der beiden Kühltopographien.
- Per Bios deaktivierte Komponenten sparen ggf. auch Strom und Instabilitäts-Verursacher (PC-Mythen)
- Bei den empfehlenswerten Silent-Lüftern hätte man statt dem (noch nicht verfügbaren) Be Quiet lieber den bewährten und billigeren S-Flex nehmen erwähnen sollen.
- Der Gehäuseöüftungstest scheint wirklich gründlich zu sein, aber ich werd noch ein bißchen brauchen, bis ich mir aus dem Tabellen-Wust ein Gesamtbild zusammengereimt habe. Vorschlag, solltet ihr das jemals wiederholen (z.B. mit Netzteil oben): Tool auf die DVD, mit der man gezielt 2-3 Varianten vergleichen kann und auf einen Blick sieht, wer an welcher Stelle über- bzw. unterlegen ist.
-
für die Zeilen zur CPU-Temperatur-Messung. Fürchte, sie werden von zuwenigen gelesen
- Im Heatpipe-Kasten solltet ihr nicht von "in Richtung des unterene Endes" sprechen
- bei Kapillar(!)-Heatpipes geht der Transport geht dahin, wo gerade wenig ist, also zum heißen Ende.
- Bei der CPU-Kernskalierung ist nirgendwo erwähnt, dass es sich bei den "8" Kernen zur Hälfte um Virtuelle handelt, generell fehlt ein Vergleicht HT vs. echter Kern.
- "Sound-Wiedergabe" sollte vielleicht lieber "Raumklang" heißen - da dann aber auch auf Lautsprecheraufstellung eingehen.
- Für den Downsampling-Artikel hätte ich mir endlich eine Antwort auf die Frage gewünscht, wie denn die Auflösungen weit oberhalb aller DVI-Spezifikationen überhaupt den Monitor erreichen und was die Bilder wiedergeben (da Screenshots ja für gewöhnlich keine Ausgabemodifikationen im Monitor wiedergeben)
- PC im Eigenbau: Toll, dass ihr auf das Problem der Elektrostatik eingeht.
Aber mal ehrlich: Würde das nicht eher an den Anfang passen, so ~bevor man die CPU ausgepackt, WLP aufgetragen, Mainboard ausgepackt, CPU installiert, Kühler installiert, Speicher ausgepackt und installiert und einen ersten Funktionstest gemacht hat?
(das ich das Kühlungsspecial toll fand, muss ich wohl genausowenig extra erwähnen, wie den gewohnt guten Wissensteil, oder?)
.gif "sm_B-) :-)")
Mit dem neuen Heftkonzept treten große Specials in den Vordergrund.
)
