Seite 1 von 2 12
  1. #1
    Avatar von PCGH_Stephan
    Mitglied seit
    31.10.2008
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Beiträge
    5.481

    DDR4-Testmethodik: Diskussion/Ideen - gestaltet das Test- und Wertungssystem mit!

    Hallo Community,

    es steht mal wieder eine Änderung des DDR4-Testsystems an. Bei der Gelegenheit bietet es sich immer auch, die Testmethodik zu verbessern. Da ich die Tests nicht zu meinem Privatvergnügen durchführe, sondern sie vor allem euch einen Mehrwert bieten sollen, interessiert mich, welche Wünsche und Ideen ihr habt. Werft dazu am besten mal einen Blick auf die aktuelle Testtabelle (Screenshot aus diesem Online-Test) und überlegt euch: Welche Informationen sind für euch überflüssig, welche Informationen vermisst ihr?



    Geplante Änderungen:
    - Die Latenz-Tests bei DDR4-2133 und DDR4-2400 halte ich für nicht mehr zeitgemäß/relevant, weshalb ich sie streichen möchte. Angenommen, es bleibt weiterhin bei sechs Tuning-Konfigurationen, dann würde ich eher in Richtung
    a) DDR4-2666/3000/3333 @ 1,20 Volt und DDR4-3333/3600/3866 @ 1,35 Volt oder
    b) DDR4-2666/3000 @ 1,20 Volt, DDR4-3333/3600 @ 1,35 Volt, DDR4-3866/DDR4-4133 @ 1,45 Volt gehen.
    - Ich werde zukünftig nicht nur auf korrekt programmierte XMP-Einträge, sondern auch auf den regulären Standard-Maximaltakt im SPD-EEPROM achten. Das spielt bei einigen Systemen eine Rolle, da sich bei manuellen Änderungen des RAM-Takts andere Parameter wie das Turbo-Verhalten bzw. das Power Limit der CPU ändern.
    - Ich überlege mir, erstmals ein OC-Mainboard mit lediglich zwei RAM-Slots wie das Asus Maximus X Apex einzusetzen. Solche Platinen bieten handfeste Vorteile bei sehr hohen Taktraten und ich möchte natürlich möglichst viele RAM-Kits bei ihrem Standardtakt testen können, selbst wenn dieser bei DDR4-4500+ liegt. Das ist bisher noch eine Nische, allerdings denke ich auch an Neuerscheinungen in den nächsten 12-24 Monaten. Der offensichtliche Nachteil ist, dass nur zwei Module verwendet werden können. Kits mit vier Modulen müsste ich also als Duo durch den Test jagen. Beim Latenz-Test wäre dann das jeweils schlechtere Ergebnis für die Wertung relevant. Nicht abbilden könnte ich allerdings im Leistungstest, dass ein Kit mit vier Single-Rank-Modulen auf dem Leistungsniveau eines Kits mit zwei Dual-Rank-Modulen liegt. Ideen?
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken DDR4-Testmethodik: Diskussion/Ideen - gestaltet das Test- und Wertungssystem mit!-ddr4-ram-testtabelle.png  

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  2. #2
    Avatar von PCGH_Raff
    No Adblocker!

    Mitglied seit
    15.08.2007
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    Zuhause
    Beiträge
    7.549

    AW: DDR4-Testmethodik: Diskussion/Ideen - gestaltet das Test- und Wertungssystem mit!

    Ahoi,

    ich halte den Schritt, die Tests bei wenig Takt (2400/2133 MHz) durch „moderne” Frequenzen zu ersetzen, für sinnvoll. Es ist nie genug Zeit für alles da, also sollte das mit dem größten Leserinteresse analysiert werden.

    Was spricht dagegen, Viererkits auf einem Sockel 2066 und Dual-Kits auf einem 1151 zu testen? Es ist die Wertung, also die direkte Vergleichbarkeit, richtig?

    MfG,
    Raff
    30 CPU-Kühler im Test, Ryzen-OC auf drei I/O-Hubs, Mini-ITX-GPUs, 50 Jahre Intel, Multiplayer-PCs u. v. m.: PCGH 08/2018, jetzt digital & gedruckt erhältlich– kaufen, schmökern, staunen! Feedback-Forum

    Haupt-PC: AMD Ryzen 1700 @ 3,0 GHz (kein SMT, undervoltet) | Titan X (Pascal)/12G OC @ pimped Accelero Hybrid III-140 | Asus X370 Crosshair VI Hero | 32 GiB DDR4-3000 | 31" DCI-4K-LCD
    Bastel-PC: Intel Core i7-6900K @ 3,0 GHz (undervoltet) | AMD Radeon Vega Frontier Edition/16G (undervoltet) | Asrock X99X Fatal1ty Killer | 32 GiB DDR4-2400 | 31" DCI-4K-LCD
    Göttin/Retro: AMD Athlon XP @ 2,7 GHz | 3dfx Voodoo 5 6000 Rev. A-3700/128M | 8K5A3+ | 1 GiB DDR-350 | SB Live! 5.1 | 19" Röhrenmöhre

    Die einen sehen Rot, die anderen Grün. Doch der wirklich Weise ist farbenblind.


  3. #3
    Avatar von PCGH_Carsten
    No Adblocker!

    Mitglied seit
    16.08.2007
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    Zu Hause
    Beiträge
    5.212

    AW: DDR4-Testmethodik: Diskussion/Ideen - gestaltet das Test- und Wertungssystem mit!

    Ich würde gern die JEDEC-Profile sehen, sprich: Welche Geschwindigkeiten sind im EEPROM hinterlegt. Du weisst wieso …
    @@@ Kibibyte, Mebibyte und Gibibyte sind böhmische Dörfer? Nein seit 1998 internationaler Standard! @@@ Kein Heft beim Händler? Einfach hier eine Händlersuche starten! @@@ Bitte keine Supportanfragen per PM dafür gibt es das PCGH-Forum @@@ Piep

  4. #4
    Avatar von PCGH_Stephan
    Mitglied seit
    31.10.2008
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Beiträge
    5.481

    AW: DDR4-Testmethodik: Diskussion/Ideen - gestaltet das Test- und Wertungssystem mit!

    Zitat Zitat von PCGH_Raff Beitrag anzeigen
    Was spricht dagegen, Viererkits auf einem Sockel 2066 und Dual-Kits auf einem 1151 zu testen? Es ist die Wertung, also die direkte Vergleichbarkeit, richtig?
    Ja, das ist der Hauptgrund. Mit der Einführung von DDR4-RAM habe ich Benchmarks (Aida64/7-Zip) in das Testverfahren integriert. Die wären bereits aufgrund der CPU-Unterschiede nicht mehr direkt miteinander vergleichbar. Ich habe auch schon daran gedacht, ein OC-freundliches X299-Setup zu verwenden, etwa auf Basis des Asrock X299 OC Formula mit 4 Slots. Das Problem hierbei: Setzt man hier vier Module ein, dann haben diese aufgrund von Quad Channel einen riesigen Leistungsvorteil gegenüber allen Kits mit zwei Modulen, der bei einem Sockel-AM4/1151-System dann aber gar nicht auftritt und dafür sorgen würde, dass ein Dual-Channel-Kit niemals über eine mittelmäßige Wertung hinauskäme. Einen Split des Bewertungssystems würde ich allerdings nach Möglichkeit vermeiden, zumal ja die meisten Dual-Channel-Mainboards durchaus für vier Module geeignet sind, man sich davon lediglich keine deutlich höhere Leistung gegenüber dem Einsatz von zwei Sticks erhoffen darf.

    Zitat Zitat von PCGH_Carsten Beitrag anzeigen
    Ich würde gern die JEDEC-Profile sehen, sprich: Welche Geschwindigkeiten sind im EEPROM hinterlegt. Du weisst wieso …
    Ja, in der Testtabelle will ich zukünftig nicht nur über XMP und die garantierten Eckdaten informieren.

  5. #5
    Avatar von 4B11T
    Mitglied seit
    08.02.2017
    Beiträge
    1.457

    AW: DDR4-Testmethodik: Diskussion/Ideen - gestaltet das Test- und Wertungssystem mit!

    Ich verstehe die Spannungen oben nicht, das wäre mir persönlich völlig egal, hat die Spannung einen Performanceeinfluss? Ich würde was das Testfeld angeht eine möglichst große Spreitzung bevorzugen. 2667 3200 3600 4000 würden aktuell reichen. Zwischenstufen mit üblicherweise 2933, 3000, 3333, 3466 usw. kann man dann ganz gut abschätzen. Was ich schon rausgehört habe ist auch wichtig: wie läuft der Ram auf non-oc Chipsets, denn da hilft das beste XMP ja nichts. Das Apex wäre interessant um die max. OC Barkeit des Rams auszuloten, für den Alltagseinsatz fände ich ein normales Board sinnvoller, gern auch "nur" ein Asus Prime oder ähnliches. So erreicht man Ergebnisse die für die breite Masse nachvollziehbar sind.
    8700K geköpft @ 5,0GHz 1,3v | Maximus X Hero | TT Floe Riing RGB 360mm | 32GB Trident Z RGB B-Die @3400MHz CL14 | Zotac GTX 1080 AMP! LM + air duct @2075-2125MHz / 5400MHz | NVMe M.2 Samsung 960 EVO | WD Blue | Bq! Straight Power10 600W | Anidees AI-8BW | LG 27UD58-B (4K IPS)

  6. #6
    Avatar von PCGH_Stephan
    Mitglied seit
    31.10.2008
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Beiträge
    5.481

    AW: DDR4-Testmethodik: Diskussion/Ideen - gestaltet das Test- und Wertungssystem mit!

    Dankeschön für deine Beteiligung!
    Zitat Zitat von 4B11T Beitrag anzeigen
    Ich verstehe die Spannungen oben nicht, das wäre mir persönlich völlig egal, hat die Spannung einen Performanceeinfluss?
    Du meinst die Spannungen, die ich für unterschiedliche Taktfrequenzen nutze, oder? Die haben an und für sich natürlich keinen Einfluss auf die Leistung, allerdings auf den erzielbaren Maximaltakt und die Reserven für Timing-Verkürzungen. Wenn ich mich auf 1,20 Volt beschränke, dann dürfte bei fast allen heutigen Kits spätestens bei ~DDR4-3333 Schluss sein, für DDR4-3600(+) benötigen auch gute OC-Kits mehr Spannung. Kits mit hohen garantierten Taktfrequenzen sind typischerweise für 1,35, teilweise bis 1,50 Volt freigegeben, was auch der Spannungsbereich ist, in dem sich nach meiner Einschätzung die meisten Übertakter im Alltag bewegen. In zurückliegenden Tests konnte ich immer wieder aufzeigen, dass manche vermeintlich abgehängte Low-Budget-Kits (DDR4-2133/2400, oft ohne Kühlkörper) leicht auf DDR4-3000(+) zu übertakten sind, wenn man sich nicht auf 1,20 Volt beschränkt.
    Zitat Zitat von 4B11T Beitrag anzeigen
    Das Apex wäre interessant um die max. OC Barkeit des Rams auszuloten, für den Alltagseinsatz fände ich ein normales Board sinnvoller, gern auch "nur" ein Asus Prime oder ähnliches. So erreicht man Ergebnisse die für die breite Masse nachvollziehbar sind.
    Ja, mit einem Apex (oder vergleichbaren Mainboard) und guten RAM-Controllern kann man sicherlich Taktraten im Bereich DDR4-4000+ erzielen, die mit der Masse der Hauptplatinen nicht oder nur eingeschränkt möglich sind. Allerdings möchte ich bei einem DDR4-RAM-Test natürlich auch nicht aufzeigen, wie man aus einem typischen Spiele-PC mehr Leistung herausholen kann oder wo das Limit mit einem durchschnittlichen Board liegt, sondern die Qualität von Speicher-Kits aufzeigen und diese fair benoten. Das hat die höchste Priorität und dazu muss ich möglichst viele begrenzende Faktoren eliminieren. Wenn ich eine Testplattform mit einem niedrigen Maximaltakt einsetze, beispielsweise in Anlehnung an diesen Artikel mal ein Ryzen-System mit einem Limit bei DDR4-3466, dann habe ich keine Möglichkeit, Kits fair zu benoten, die für höhere Taktfrequenzen freigegeben sind.

    (Die Analogie dazu wäre es, die Prozessorleistung mit einer GTX 1060/RX 580 in Full HD bei max. Details zu ermitteln. Das wäre natürlich praxisnäher im Sinne von "näher am durchschnittlichen PCGH-Leser", aber auch praxisferner im Sinne von "ich teste gar nicht das, was ich will", nämlich die Geschwindigkeit der CPU anstelle der Grafikkarte.)

    Für sinnvoller halte ich es, das Testsystem so auszulegen, dass auch weit überdurchschnittliche High-End-Kits ausgereizt und fair benotet werden können, zumal das, was heute High-End ist, in 1-2 Jahren vielleicht nur noch Ober- oder gar Mittelklasse ist. Um aufzuzeigen, inwiefern ein solches Produkt überhaupt für den Besitzer eines durchschnittlichen Spiele-PCs interessant ist, würde ich eher auf separate Praxis-Artikel setzen. Dort lässt sich dann zum Beispiel untersuchen, welche Taktraten man etwa mit einer 100-Euro-Platine erzielen kann oder was mir High-End-RAM überhaupt bringt, wenn die Grafikkarte meine Framerate begrenzt.

  7. #7

    Mitglied seit
    23.02.2015
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Beiträge
    449

    AW: DDR4-Testmethodik: Diskussion/Ideen - gestaltet das Test- und Wertungssystem mit!

    Solange Ihr irgendwann mal einen Budgettest macht, der zeigt welche günstigen Riegel mit welcher Soannung welche Frequenz erreicht, bin ich mit jeder Änderung zufrieden: Ich lese RAM-Tests nicht. Das ist ein Bereich meiner Rechner, bei dem ich sehr auf Preisleistung achte und im Wesentlichen kommt es doch auf die Taktfrequenz an?
    Die Katenzen rauszulassen finde ich schonmal prima, denn wenn da bei jedem Kit etwas anderes steht, finde ich eine Tabelle irgendwie nicht elegant. Wie soll ich das Vergleichen? Schwieriges Thema, so ein RAM-Vergleich.

  8. #8
    Avatar von 4B11T
    Mitglied seit
    08.02.2017
    Beiträge
    1.457

    AW: DDR4-Testmethodik: Diskussion/Ideen - gestaltet das Test- und Wertungssystem mit!

    Ok, dann also das Apex mit nur 2 DIMM Slots. Die dadurch weiter voneinander entfernt geführten Leiterbahnen zum Sockel verbessern die Signalqualität erheblich. Andererseits laufen auf diesem Board auch die bescheidensten Hynix Chips, die auf einem normalen Board extrem hohe Termination Widerstände bräuchten um halbwegs OC bar zu sein. Man könnte es also auch so sehen: besonders guter Ram sollte sich auch auf "normaler" Hardware gut übertakten lassen, nicht nur auf High-End Hardware. Es ist wirklich ein heikles Thema, als ehemaliger Ram-geplagter Ryzen User kann ich sagen, dass man sowieso niemals alle Einflüsse erfassen kann und 100% vergleichbare Ergebnisse bekommt. Das muss man den Leuten halt irgendwie klar machen.
    8700K geköpft @ 5,0GHz 1,3v | Maximus X Hero | TT Floe Riing RGB 360mm | 32GB Trident Z RGB B-Die @3400MHz CL14 | Zotac GTX 1080 AMP! LM + air duct @2075-2125MHz / 5400MHz | NVMe M.2 Samsung 960 EVO | WD Blue | Bq! Straight Power10 600W | Anidees AI-8BW | LG 27UD58-B (4K IPS)

  9. #9

    Mitglied seit
    13.08.2010
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    Thüringen
    Beiträge
    151

    AW: DDR4-Testmethodik: Diskussion/Ideen - gestaltet das Test- und Wertungssystem mit!

    Wünschen würde ich mir für die kommenden tests eine tabelle für intel und amd. Welcher wo am besten läuft. DDR 4 4000 oder so wird schlecht auf ryzen laufen aber bei Intel ohne probleme, hier eine gute zuordnung würde mich freuen um für den anbieter ob amd oder intel das beste zu finden.

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  10. #10
    Avatar von der_yappi
    Mitglied seit
    16.05.2008
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    BaWü
    Beiträge
    2.554

    AW: DDR4-Testmethodik: Diskussion/Ideen - gestaltet das Test- und Wertungssystem mit!

    Im Hinblick auf Ryzen ==> eine deutliche Herausstellung ob Single oder Dual Rank

Seite 1 von 2 12

Ähnliche Themen

  1. Watch Dogs Hands-On-Test: Der E3-Überraschungshit glänzt mit Ideen
    Von PCGH-Redaktion im Forum News-Kommentare zu Action-Spielen
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 11.06.2012, 20:30
  2. Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 28.05.2012, 19:24
  3. DDR4-Tests verlaufen positiv: Massenproduktion beginnt 2013
    Von PCGH-Redaktion im Forum News-Kommentare zu Mainboards und RAM
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 13.03.2012, 19:14
  4. Antworten: 110
    Letzter Beitrag: 03.01.2012, 00:14
  5. Antworten: 154
    Letzter Beitrag: 20.12.2010, 15:33

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •