• Hallo Gast,

    du hast Fragen zum PCGH-Abo oder zur Bestellung eines (Sonder)hefts von PC Games Hardware? Dann wirf einen Blick auf unser PCGH Abo-FAQ mit Antworten zu den wichtigsten Fragen. Hilfreich bei der Suche nach dem nächstgelegenen Händler, bei dem die aktuelle PC Games Hardware ausliegt, ist die Website Mykiosk. Gib dort deine Postleitzahl und PC Games Hardware (Magazin/DVD/Spezial/Sonderheft) in die Suchfelder ein und dir werden die Verkaufsstellen in deiner Nähe aufgezeigt. Wenn du PCGH digital (über App, Tablet, Smartphone oder im Webbrowser) lesen willst, haben wir eine entsprechende Anleitung für dich zusammengestellt.

"AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?"

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

Dass dieses Hardware-Jahr gute Chancen hat, zum spannendsten Jahr dieses Jahrzehnts gekürt zu werden. :daumen:
(und dieses Ausgabe von "Das meinen PCGH-Redakteure" hat auch gute Chancen, auf ein Podest zu klettern...)
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

Es bedeutet, dass AMD eines seiner schillerndsten, aber auch peinlichsten Mitglieder der Führungsebene los ist. Wenn ich ganz ehrlich bin, wird das wohl kaum größere Konsequenzen haben. Denn auch Jim Keller war an der Entwicklung von Zen nur begrenzt beteiligt (meines Kentnisstandes nach hat er die Entwicklung wohl eher überwacht als sie alleine durchgeführt), und ich bezweifle, dass es bei Koduri und Vega wirklich anders war. Ich glaube auch, dass die vollständige Wiedereingliederung der RTG an den Mutterkonzern besser wäre , da man mit Lisa Su eine höchst kompetente und fähige Führungsperson hat, welche auch der RTG gut tun würde. (Außerdem war er mir mit seinem Sabbatical nach dem Launch der Vega eh sehr unsympathisch)
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

Hoffentlich gelingt Intel der Sprung in den GPU Markt. Wir Gamer sind es nämlich am Ende, welche davon profitieren könnten.
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

Für Spieleentwickler ist die Ankündigung von diskreten Intel GPUs sicher weniger erfreulich.
Dann müssen sie für 3 Lager entwickeln/optimieren und Intels (Grafik-)Treiber sind ausserdem traditionell eher unterirdisch.
Aber vll holt Raja auch ein paar Treiberentwickler zu Intel?
Das wäre wieder richtig schlecht für AMD, schliesslich sind die Treiberentwickler wichtig um Vega gut reifen zu lassen.
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

An der Frauenquote eurer Redakteure müsste ihr wohl noch arbeiten.

Die Quotenregelung ist der größte Schwachsinn überhaupt. Wenn es keine weiblichen Redakteure gibt, ist das eben so. Gäbe es Bewerberinnen, hätte Computec sie sicher bereits eingestellt. Und nur eine einzustellen, ganz gleich wie (un)qualifiziert sie ist nur um die Quote zu erfüllen, ist unsinnig und nicht wirtschaftlich. Aber genug Offtopic.

Der Wechsel von Koduri zu Intel ist auf jeden Fall interessant und brisant. Ich bin gespannt was er bei Intel so anstellen wird. Sicher wird er bei Intel mehr Möglichkeiten haben, da Intel das größere Budget hat.
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

Was könnte das Bedeuten?
Also ich hoffe das dann in den nächsten Jahren eine dritte Kraft im GPU-Sektor speziell Gaming-Karten kommt.

AMD ist derzeit stark angeschlagen was die GPU´s betrifft denn Vega ist der 2te Flop infolge nach Fiji!
Nvidia diktiert derzeit die Preise nach Belieben, siehe Pascal-Release und 1070 TI.

Würde da eine dritte Kraft kommen, Intel ist da Mächtig und kann vom Budget Nvidia das Wasser reichen, und AMD dann wieder aus seinem Loch kommen mit vielleicht glänzenden Karten wie zu ATI-Zeiten ...

Dann haben WIR Gamer endlich wieder Auswahl und die Preise sollten wieder etwas Vernünftiger werden.
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

Was ich mich da frage: War die quasi-Ausgliederung der Grafiksparte nicht vielleicht die Vorbereitung für eine wesentlich größere Entwicklung, in der Rajas Wechsel lediglich der nächste Schritt ist?
Ich habe von den internen Vorgängen dieses Marktes zwar nicht viel Ahnung, aber aus meiner Sicht würde es fast Sinn machen, wenn die RTG noch weiter ausgegliedert und dann als Joint Venture zwischen AMD und Intel weitergeführt wird. AMD hat nicht das Kapital, um dauerhaft weiter mit NVidia konkurrieren zu können, und Intel scheint derzeit auch nicht wirklich aus dem Quark zu kommen in Sachen Grafik. Insofern wäre auch der Deal bzgl. der Intel-CPU mit AMD-Grafikchip nur der Beginn einer erheblich tiefer gehenden Kooperation mit dem Ziel, Marktanteile in den Bereichen autonomes Fahren, künstliche Intelligenz usw. abzugreifen.

Aber wie gesagt: Ich weiß nur, dass ich nichts weiß... ¯\_(ツ)_/¯
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

Paaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiikkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!!!! Waaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:sabber:

Jaja :nicken:

Ansonsten: Über Vega wird so negativ gesprochen. Wenn ich mir aber die neusten Patches bei Games so anschaue wo dann mit nem Patch 22% mehr Frames rausgeholt werden und man die 1080(Ti) schlägt (wars die TI?) und an der Turbo-mäßig vorbeizieht? Und nicht alle Features bei Vega sind aktiviert?

Dann wird über AMD-Karten immer so schlecht gesprochen aber bei DX12 sind diese besser, womit sich das Frames/Watt Verhältnis umkehrt...?

Und vielleicht hat Koduri mit Vega noch wichtige Fundamente gelegt? So wie Jim Keller? Arbeit erledigt, auf zu neuen Ufern?

Auf jeden Fall wahrscheinlich schade, dass Koduri weggeht aber wer weiß wozu das noch gut sein kann. Z.B. dazu, dass wenn Intel und AMD jetzt Partner sind (etwas), dass AMD nicht mehr behindert wird in wichtige Marktsegmente reinzukommen wie den MediaMarkt, Server und Notebooks, Zulieferer nicht bedrängt werden, usw. Dann kommt AMD wahrscheinlich leichter an Patente wie SSE3 und so Kramm.... wir wissen es nicht. Wir werden es aber demnächst sehen. Ich warte sehnsüchtig auf Tests von RavenRidge..
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

nichts auser intel ist bereit für die patente ordentlich zu zahlen, um fähige high end gpus zu entwickeln.

und wenn ich wieder lesen muss, das vega ein flop ist, da wird es mir ganz übel :fresse:
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

@Raff

Das schlimmste ist wenn die RTG an Intel abgetreten wird und AMD nur noch als Lizenzgeber fungiert. Freut euch schon mal auf die steigenden Preise bei Intel und Nvidia! Das kann nur in einer Technologieschlacht enden die man als Anwender teuer bezahlen muss.

Dort hat man nämlich am Miningboom gesehen wie schnell man viel Geld in Säckle generiert...CPUs sind auf kurz oder lang out, dass wollte AMD nur nicht wahr haben.

Radeon zu Intel, ach du Schei**e...

Im Übrigen: Jim Keller ist nicht "gegangen", der wurde nur für Zen gebeten und war fertig. Für innovative Entwicklergrößen auf dem Niveau wie Keller oder Koduri hat AMD zuletzt einfach zu wenig zu bieten, nicht finanziell sondern in Verwirklichung der Ideen.

OEM-Geschäfte und deren Hardware lockt solche Leute nicht....

Das mit Jim Keller habe ich auch so wie du im Gedächtnis das er extra gebeten wurde eine CPU zu entwickeln die wieder konkurrenzfähig ist. Daraus wurde ZEN und die Ryzen sind wieder konkurrenzfähige CPU´s und Jim Keller hat seinen Job gemacht.
Nur Raja Koduri hat seinen Job nicht gemacht und nur groß rumgetönt. Wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe hatte nicht Raja Koduri darum gekämpft das die RTG als Grafiksparte abgekapselt werden sollte?

Gefühle gehören zwar nicht hierher aber ich habe irgendwie das Gefühl das der Koduri bewusst AMD sabotiert hat. Man wählt einen Speicher den es kaum gibt und somit werden kaum Karten verkauft. Man kümmert sich nicht um Costum-Hersteller und somit sinken weiter die Chancen das Karten verkauft werden.
Man macht Versprechungen die man nicht halten konnte und spricht dann den Anderen Unfähigkeit zu (Presse).
Lassen wir uns nochmal seine Worte zu Vega durch den Kopf gehen: " Vega soll Millionen Spieler erreichen, 60fps in 4K, Poor Volta" Mit 60fps in 4K spricht man die 1080 TI an und mit Millionen Spieler erreichen das diese Karte gut und günstig sein soll. Mit Poor Volta spricht man das Vega eine überragende Entwicklung sein soll.
Was haben wir auf dem Tisch? Mittlemäßiges das Nvidia schon vor 1 Jahr gebracht hat aber effizienter.

Wird auf jedenfall eine spannende Geschichte in den nächsten zu Sehen wie Nvidia weiterhin die Preise erhöht, AMD wieder aus dem Keller kommt und Intel bei den GPU´s mitmischen wird.
Schaumer mal..
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

Du weißt schon das IA32 nicht mehr up to date ist? Wird bereits ab 2005 unterstützt.:D

Es muss irgendwie mit GCN zu tun haben, denn Koduri selbst schreibt etwas von einer sehr schweren Entscheidung (in seinem Leben). Und ja - ich halte Vega nicht für einen Flopp (wie er immer dargstellt wird), er ist nur kein ti Killer den man sich hingehypt hat, AMD aber nie offiziell angekündigt hatte (ausser natürlich Poor Volta - oder POOR Voltage und was daraus gemacht wurde).

Man hätte es gleich richtig stellen sollen, das AMD Marketing ist manchmal (zu oft) nun mal "verwürgt".


Ist doch auch wieder so eine Meinung. siehe oben und Polaris.

AMD oder RTG hatte auch nie behauptet das allein im Fertigungsverfahren oder per Designneuerungen Polaris den Faktor 2,8 bei der Energieeffizienz erreichen kann, sondern MIT allen Hardware- und Softwarefeaturen (Crimson Treiberimplementierungen - FRTC usw.)...

Das wurde von Clickbaitingsites auch wieder zerfetzt und zum Teil ein haarsträubender Müll berichtet. Ich frag mich wer diese Typen,sind die sich dann auch noch freie IT-Presse nennen und warum die überhaupt noch von AMD eingeladen werden. Die verdienen mit diesem Fakenews-Müll massig Kohle, erlauben sich zu urteilen und tun das auf Kosten anderer.

Koduri war immer offen und ehrlich, er hat nie behauptet den ti Killer zu bringen. Und der Mensch Koduri ist sowas von ehrlich, freundlich, innovativ, visuell und aufgeschlossen - er hat die Kritik einfach nicht verdient! Und solange wir das Buget nicht kennen, dass ihm für Vega zur Verfügung stand sowieso nicht, was unter NDA steht!

Ich schreibe es nochmal, es ist ein herber Verlust für AMD, schon damals haben diese Rangeleien dazu geführt das man nach Übernahme von ATI richtig viel Knowhow verloren hat, weil Entwickler massig den Hut nahmen und vom Management überstimmt wurden, was Entwicklungsrichtungen angeht.

Lisa Su hat hier klar einen groben Schnitzer hingelegt (auch wenn man ihr zukünftig noch viel zutrauen kann), wahrscheinlich ist die Zen Euphorie einfach übergesprungen und man hat selbst zu viel erwartet...das hätte nicht sein müssen.

Diese Worte kamen von Koduri mit 60fps in 4K und Millionen Spieler und Poor Volta. Mit 60fps in 4K spricht man doch die 1080 TI an denn diese bringt 60fps in 4K.

Ich kenne den Koduri nicht aber er hat nur groß rumgetönt und seinen Job nicht gemacht den nwer einfach in Urlaub fährt bei release einer überragenden Architektur und direkt danach 3 Monate Auszeit nimmt der wurde entweder dazu veranlasst oder ihm war vorher schon klar das Vega ein Flop ist u d er eh schon ein Angebot von Intel hatte.
Mir ist er unsympathisch da er große Versprechungen gemacht hat und diese nicht gehalten hat. Ach Lisa Su die kurz vor Release von Vega gesagt hatte das sich das Warten lohnen würde. Wäre ja Alles auf Spiele optimiert.
Auch diese Events mit den "gefühlten Werten" war nur um die schlechte Leistung von Vega zu Vertuschen auch wenn hier manche schreiben das Vega eine 1080 TI schlägt dann nur in 1-2 Games.

Fiji und Vega ist ein Flop und als alter ATI-Fan hoffe ich das AMD wieder aus dem Loch kommt denn wie gesagt Nvidia hat freie Hand und können machen was sie wollen. Sieht man bei den Preisen!
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

Vielleicht gibt's ja dann irgendwann mal von Intel brauchbare Konkurrenz. Von AMD kommt ja nur noch heiße Luft und die zerlegen sich in den letzten Jahren selber sowieso total. Meine letzte AMD war eine 7970 GHz und die war super, seit dem geht es nur noch bergab.
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

Klar fährt der einfach in Urlaub, such mal den Bericht der PCGH raus und was ich dort damals schon geschrieben habe.

Solche Entwicklergrößen versucht man zu halten, schon dann wenn sie einem Teilbereich des Unternehmens wie der GPU Sparte vorstehen. Nicht zu beurlauben...

Das RTG entstand hatte sicher unternehmensstrategische Gründe (patentrechtliche Folgen), denn wenn Zen ein Flopp geworden wäre, hätte AMD einpacken können. Man versucht mit solchen Abspaltungen einfach das Knowhow vor Übernahme anderer zu bewahren. AMD war es strategisch auch gelungen dies abzuwenden, weil man so wohl insgesamt zu unattraktiv erschien, aber Zen schon in der Hinterhand hatte...RTG hielt sich wirtschaftlich (Semi und dGPU).

Was Vega angeht, jeder weiß das AMD nicht für das heute entwickelt (siehe Engine und API), auf Fanboywars habe ich aber keinen Bock.:D

Guter Grund den du genannt hast aus strategischen Gründen der mir auch einleuchtet.

Nur den letzten Satz finde ich typisch "Fanboy" ;-)
Ich hatte bis vor 5 Wochen noch eine R9 280X und die ist mit den Jahren auch nicht besser geworden sondern ist heute eine Einstiegskarte von der Leistung gesehen. War aber die ganzen 3,5 Jhre die ich die 280X hatte echt zufrieden und sehe das wie @Iconoclast das die 7970GHZ die letzte echte gute Karte von AMD.
Habe zwar jetzt eine Geforce aber würde Nvidia nie Verteidigen denn die übertreiben es mit Ihren Preisen für die GPU´s seit Maxwell. Das Schlimme ist nur das AMD da auch nicht besser ist und eine GPU 1 Jahr zu spät auf den Mart bringt und auch soviel Geld verlangt wie der Konkurrent.

Wie gesagt hoffe ich das AMD wieder aus diesem Loch rauskommt in das sie Herr Koduri befördert hat denn er war Verantwortlicher!
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

Nur dass AMD deutlich höhere Kosten für die Produktion der Karte hat.
gtx 1080 mit dem GP 104 = 314 mm² Diegröße + GDDR5x
AMDs Vega 10 = 484 mm² Diegröße + 2 HBM2 Stacks + Interposer

Wenn beide Karten gleich teuer sind, dann hat Nvidia vergleichsweise himmlische Margen.
(Okey, Nvidia hat z.B. auch durch den größeren R&D Bereich ziemlich sicher höhere Kosten als AMD, aber diese Zahlen kenne ich nicht)
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

ich unterstütz amd weiter kann kommen was will und wenn ich selber bei amd anfange und dort gbus verlöte xDD
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

Gut, dass der weg ist von AMD.
Es kann nur besser werden.
 
AW: "AMD-Grafikchef wechselt zu Intel - was könnte das bedeuten?" Das meinen PCGH-Redakteure

Was es bedeutet?

Ja gut der Sabbat war wohl eher eine Zwangspause bevor das Lager gewechselt werden darf.
Ich denke mal das AMD vllt etwas frischer Wind gut tun würde, und ich glaube so knuffig die Frau Su auch auftritt, denke ich sie geht vielleicht auch nur mit dem großen Besen durch den Laden und macht mal sauber.

Schaden kann es nicht. Ich denke es ähnlich wie die Jungs aus der Redaktion. Intel wird sich mit Nvidia battlen wollen um die teuerste Graka am Markt. Ob das für uns so lustig wird wage ich zu bezweifeln. Intel hat ja bei den CPU´s bereits teilweise sehr fragwürdige Preisgestaltungen angenommen.
Nicht dass die Intel Grakas auch an bestimmte Mobos und CPUS aus eignenem Hause gebunden sein werden... .
 
Zurück