• Hallo Gast,

    du hast Fragen zum PCGH-Abo oder zur Bestellung eines (Sonder)hefts von PC Games Hardware? Dann wirf einen Blick auf unser PCGH Abo-FAQ mit Antworten zu den wichtigsten Fragen. Hilfreich bei der Suche nach dem nächstgelegenen Händler, bei dem die aktuelle PC Games Hardware ausliegt, ist die Website Mykiosk. Gib dort deine Postleitzahl und PC Games Hardware (Magazin/DVD/Spezial/Sonderheft) in die Suchfelder ein und dir werden die Verkaufsstellen in deiner Nähe aufgezeigt. Wenn du PCGH digital (über App, Tablet, Smartphone oder im Webbrowser) lesen willst, haben wir eine entsprechende Anleitung für dich zusammengestellt.

PCGH intern: Testen Sie jetzt unsere GPU-Datenbank

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PCGH intern: Testen Sie jetzt unsere GPU-Datenbank

Seit einiger Zeit arbeiten Redaktion und Technik nun bereits an einer GPU-Datenbank, nachdem Sie bereits seit einigen Jahren eine entsprechende CPU-Datenbank bei PCGH.de vorfinden. Die Arbeiten sind nun soweit, dass wir in den Livebetrieb übergehen können. Feedback wäre nicht nur schön, sondern wird ausdrücklich gewünscht!

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: PCGH intern: Testen Sie jetzt unsere GPU-Datenbank
 
Habe einfach mal 2 Grafikkarten genommen und den Vergleichstest gemacht, zeigt alles an was man wissen muss. :) Wenn man die Grafikkarte anklickt die man sich genauer anschauen möchte, dann erscheinen Artikel und Spezifikationen :daumen:

Ich habe auf den ersten Blick keine Bugs gefunden und von mir aus kann das ganze auch so bleiben wie es ist.
 
Nette Idee, ich habe aber schon zwei Fehler bei der AMD 5870 entdeckt:
Speicher: 1 MiByte, da sollten eher 1024/2048 stehen
Boosttakt: Die Kart hat gar keinen Boost

Außerdem solltet ihr meiner Meinung nach Chips die vor der Fusion von AMD und ATI entstanden sind als ATI und nicht AMD listen.
 
die schnellsuche ist ein bisschen verwirrend, sobald in den filterkriterien ein unpassender wert steht findet er gar nichts mehr ohne fehlermeldung oder dem hinweis die filterkriterien zurück zu setzen.

wenn ich als beispiel nur "480" oder "470" eingebe, wird mir die nvidiafamilie angezeigt widerum nicht das namenstechnische wesentlich aktuellere amd-pendant:huh:. erst mit dem filter wird alles angezeigt. vllt. sollte da die frage lauten nach welchem hersteller gesucht werden soll und nicht die wesentlich ältere und schwächere nvidia präferiert werden.

wenn ich "rx480" eingebe erhalte ich auch kein ergebnis, sind groß- und kleinschreibung wichtig oder freizeichen? in einem bekannten preisvergleich wird mir unter eben genannten zeichen gleich die ganze palette verfügbarer pixelschleudern aufgezeigt.

ich muss zugeben das ich mich schon seit vielen jahren mit hardware beschäftige und quasi die komplette reihenfolge beider hersteller im schlaf herunterquasseln kann aber jemand mit weniger hardwarewissen ist mit den filterkriterien schnell überfordert (meine meinung).

wenn ich beispielsweise in der schnellsuche "380" eingebe oder "r9 380" wird mir auch nichts angezeigt, ich glaube man sollte die filtereinstellungen etwas aufweichen oder einem zumindest verwandte suchvorschläge angezeigt werden.

teilweise funktioniert es sehr gut z.b. "290" oder "390"

aber ansonsten super arbeit:daumen::daumen::daumen:!!!

kleiner nachtrag: der vergleich fällt einem nicht ganz so leicht bei folgender konstellation und keiner möglichkeit die werbung zu schliessen...
pcgh.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:
Mobile GPUs als Zukunftsmusik?
Die bitte mit Leistungsähnlicher Desktopkarte verlinken.

Auch gab es GPU fälschungen.

Wie wäre eine eigene Kategorie?
 
coole Funktion :daumen::daumen::daumen:

Mobile Chips mit Vergleich Desktop wäre super!

Auch "Zombies" extra aufzuzählen wäre super (Alter Chip unter neuen Namen)

kleiner Darstellungsfehler (siehe Anhang)
 

Anhänge

  • firefox_2017-01-27_07-33-16.png
    firefox_2017-01-27_07-33-16.png
    13,3 KB · Aufrufe: 92
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PCGH intern: Testen Sie jetzt unsere GPU-Datenbank
- Vermissen Sie Benchmarks?
Es ist im Prinzip eine schöne Sache, aber ist für den Anwender nicht eigentlich wichtig "Was hinten raus kommt"?
Es wäre unglaublich schön, wenn ihr diese Ergebnisse irgendwie in der Datenbank verknüpfen könntet:
Grafikkarten-Rangliste 2016: 32 Radeon- und Geforce-GPUs im Benchmarkvergleich [Oktober]

Dann könnte man z.B. Karten mit ähnlicher Leistung vergleichen und anhand der detaillierten Daten erkennen,
wie die Leistung erreicht wurde. Z.B. ist mein 384bit Iterface der GTX 980TI 50% breiter als von so ner lahmen GTX 1070,
aber ist sie wirklich lahmer? Naja...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
2 Fehler bei der Radeon 5870 Eyefinity-6 Edition:
1. Der GPU Name ist ATI Trillian und nicht Cypress XT
2. Der Speicher ist 2048 MB und nicht 2 MiByte (was auch immer MiByte bedeuten soll)
 
Zuletzt bearbeitet:
2 Fehler bei der Radeon 5870 Eyefinity-6 Edition:
1. Der GPU Name ist ATI Trillian und nicht Cypress XT
2. Der Speicher ist 2048 MB und nicht 2 MiByte (was auch immer MiByte bedeuten soll)

Hallo, Fehler Nummer 2 ist ein globales Problem, das konnte ich reproduzieren und wird gefixed.

Beim GPU-Namen habe ich Zweifel, ob sich dieser Codename wirklich am Ende "durchgesetzt" hat - in allen mit verfügbaren Quellen wird das Teil als Cypress XT bezeichnet.
 
Der GPU-Codename ist derselbe, der Codename für spezielle „Special Interest"-Karten sind u.U. andere, etwa bei der Rage Fury Maxx, die als Projekt Aurora lief, die HD 5970 „Hemlock“ oder die HD 7990, die als Karte unter „Malta“ lief.

Zum vielleicht besseren Verständnis: Als GPU wird bei PC Games Hardware i.d.R. der Chip als solcher bezeichnet, auch wenn man das „Unit“ auch weiter fassen könnte.
 
Bleibe leide hängen wenn ich den GPU Index Link öffnen will.

Anhang anzeigen 936487


Weiter komme ich nicht, es bleibt bei dem Ladekringel.

Betrifft nur die mobile Version der Seite.


Browser Chrome auf Android 6.

Aber nun?

die schnellsuche ist ein bisschen verwirrend, sobald in den filterkriterien ein unpassender wert steht findet er gar nichts mehr ohne fehlermeldung oder dem hinweis die filterkriterien zurück zu setzen.

wenn ich als beispiel nur "480" oder "470" eingebe, wird mir die nvidiafamilie angezeigt widerum nicht das namenstechnische wesentlich aktuellere amd-pendant:huh:. erst mit dem filter wird alles angezeigt. vllt. sollte da die frage lauten nach welchem hersteller gesucht werden soll und nicht die wesentlich ältere und schwächere nvidia präferiert werden.

wenn ich "rx480" eingebe erhalte ich auch kein ergebnis, sind groß- und kleinschreibung wichtig oder freizeichen? in einem bekannten preisvergleich wird mir unter eben genannten zeichen gleich die ganze palette verfügbarer pixelschleudern aufgezeigt.

Check noch mal die Suche, der Technikkollege hat einiges umgestellt. :-)

Werbung schauen wir uns auch an!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Auch wenn mir einige Sachen bei PCGH im Verlauf der Zeit missfallen, muss ich hier zu der DB ein Lob aussprechen.

Es ist schön zu sehen das noch neues impletiert wird, und auch so regen Support seitens des Teams bekommt. Die Com füttert ja fleißig mit Content bzw. Fehlern.
 
Auch wenn mir einige Sachen bei PCGH im Verlauf der Zeit missfallen, muss ich hier zu der DB ein Lob aussprechen.

Es ist schön zu sehen das noch neues impletiert wird, und auch so regen Support seitens des Teams bekommt. Die Com füttert ja fleißig mit Content bzw. Fehlern.

Was missfällt Dir denn genau? Gerne auch per PN an mich. :daumen:
 
Ich hab gerade mal die 980Ti mit der 960/4G verglichen. Bei der Speichermenge steht bei beiden:
856959525,32 MiByte

Das wären dann irgendwie 856GB Speicher, was zwar schön wäre, aber leider nicht stimmt.
 
Zurück