• Hallo Gast,

    du hast Fragen zum PCGH-Abo oder zur Bestellung eines (Sonder)hefts von PC Games Hardware? Dann wirf einen Blick auf unser PCGH Abo-FAQ mit Antworten zu den wichtigsten Fragen. Hilfreich bei der Suche nach dem nächstgelegenen Händler, bei dem die aktuelle PC Games Hardware ausliegt, ist die Website Mykiosk. Gib dort deine Postleitzahl und PC Games Hardware (Magazin/DVD/Spezial/Sonderheft) in die Suchfelder ein und dir werden die Verkaufsstellen in deiner Nähe aufgezeigt. Wenn du PCGH digital (über App, Tablet, Smartphone oder im Webbrowser) lesen willst, haben wir eine entsprechende Anleitung für dich zusammengestellt.

[Sammelthread] Feedback zur Ausgabe 04/2016

PCGH_Stephan

Administratives Postpanoptikum
Teammitglied
Der zentrale Feedback-Sammelthread zur Ausgabe 04/2016 ist ab sofort online. Die neue "PC Games Hardware"-Ausgabe liegt ab dem 2. März 2016 am Kiosk. Abonnenten bekommen die PC Games Hardware teilweise einige Werktage früher. Schreibt eure Meinung zur PC Games Hardware 04/2016 in diesen Thread. Die Redaktion versucht, auf Fragen und Anregungen möglichst schnell zu antworten.

PCGH_0416_Cover_DVD.jpg
PCGH_0416_Cover_MAG.jpg
Print: Welche Artikel der PC Games Hardware 04/2016 haben euch gefallen?
 
So wie ich das sehe wurden auch günstige Kühler getestet.

Waren darunter auch ein paar "top blower"?
 
Spiel "Trials" aus 04/2016 lässt sich nicht Aktivieren

Hi

das Spiel "Trials" aus 04/2016 lässt sich nicht Aktivieren?

es kommt nur die Meldung Code ist ungültig.


Gruß
Kuki


erledigt, jetzt klappt es
 
Zuletzt bearbeitet:
Glaub nicht, dass ich hier richtig bin, weiß auch nicht wo ich sonst fragen soll:D
Und zwar wollte ich fragen, wie lange es normalerweise dauert, bis die ausgewählte Abo-Prämie an den "Werber" verschickt wird. Mein Abo habe ich schon letztes Jahr abgeschlossen mit der 03/2016 als erste Ausgabe (früher ging leider nicht). Der Abo-Start ist also jetzt schon 1 Monat her und der eigentliche Abschluss des Abos sogar schon über 2 Monate. Ist es normal, dass die Prämie noch nicht angekommen ist oder ist vielleicht etwas schief gelaufen?
 
Komisch, sonst heißt's immer: Aufgeblasene Bloatsysteme mag ich nicht, jeder unbedeutende Dienst wird manuell deaktiviert. Und die Systembremse .NET soll möglichst überall drin bleiben? Versteh' ich nicht. Ich wäre im Gegentum froh, wenn auch Flash und so Zeugs zumindest bei der Installation im Expertenmodus (so es eine gäbe) wegklickbar wären.
 
Komisch, sonst heißt's immer: Aufgeblasene Bloatsysteme mag ich nicht, jeder unbedeutende Dienst wird manuell deaktiviert. Und die Systembremse .NET soll möglichst überall drin bleiben? Versteh' ich nicht. Ich wäre im Gegentum froh, wenn auch Flash und so Zeugs zumindest bei der Installation im Expertenmodus (so es eine gäbe) wegklickbar wären.

Unverständlich ist daran, dass bei WIndows (10) unfassbar viel Gedöns dabei ist, das niemand braucht - während das Dotnet-Framework < Version 4.x von gefühlt jedem dritten Tool benötigt wird, ab Werk aber fehlt. Man hätte stattdessen die ganzen "Apps" weglassen können (etwa Phone Companion oder Office holen).

MfG,
Raff
 
Komisch, sonst heißt's immer: Aufgeblasene Bloatsysteme mag ich nicht, jeder unbedeutende Dienst wird manuell deaktiviert. Und die Systembremse .NET soll möglichst überall drin bleiben? Versteh' ich nicht. Ich wäre im Gegentum froh, wenn auch Flash und so Zeugs zumindest bei der Installation im Expertenmodus (so es eine gäbe) wegklickbar wären.
Naja, ich hab halt alles, was ich auf Win7 genutzt und gebraucht habe nach dem Cleaninstall natürlich wieder raufgeschmissen und bei zig Anwendungen hat dann eben genau besagtes DotNET 3.5 gefehlt....

Zumal man es manuell von dem Win10-Installationsmedium aus installieren kann. Es ist also quasi vorhanden. Ziemlich merkwürdig das Ganze :ugly:.
 
Unverständlich ist daran, dass bei WIndows (10) unfassbar viel Gedöns dabei ist, das niemand braucht - während das Dotnet-Framework < Version 4.x von gefühlt jedem dritten Tool benötigt wird, ab Werk aber fehlt. Man hätte stattdessen die ganzen "Apps" weglassen können (etwa Phone Companion oder Office holen).

MfG,
Raff

Als Dauertester weißt du natürlich, warum das ganze Gedöhns dabei ist, was du nicht brauchst … Win10 ist halt ein Betriebssystem, das dem Mobilen Markt nacheifert. Und dort soll alles einfach per Klick funktionieren (wie zum Beispiel die .NET-Installation, wo man nur einmal auf weiter klickt, aber nichts bestätigen oder so muss). Dafür muss schon ziemlich viel Zeug an Board sein, es soll ja schließlich Continuum drauf laufen. Was ja ein unglaublich tolles Features ist und was jeder braucht. Darüber brauchen wir nicht streiten. Aber vielleicht bist du einfach die falsche Zielgruppe? :D
 
Ich weiß auch nicht ob mein Kommentar hier richtig ist.

Ich muss mal etwas zur Bildunterschrift auf Seite 87 zum MT 951G2HnD sagen. Das Gerät ist kein Bastelboard! Als Bastelboards würde ich Routerboards als reine Platine ohne Gehäuse etc. von Mikrotik bezeichnen. Aber vielleicht hat sich der Author des Artikels noch nicht näher mit Mikrotik beschäftigt.

Die Preisgestalltung der Fa. Netduma ist schon sehr interessant. Das Gerät mit dem org. RouterOS kostet ca. 76,-€. Dafür benötigt man etwas Zeit um sich in RouterOS einzuarbeiten. Dafür gibt es eigentlich kaum etwas, was am mit RouterOS nicht machen kann. Eine kleine Einblick gibt es in den MikroTik Turorials der Pascom Brüder auf YouTube.

Seit einigen Tagen ist auch der hAP AC von Mikrotik verfügbar. Der räumt dann mit dem Manko beim Wlan auf. Er hat zwei Funkmodule mit je 3 Streams im 2.4 Ghz und 5 Ghz AC Band und kostet ca. 120,-€.

Mfg
Sascha
 
Ich weiß auch nicht ob mein Kommentar hier richtig ist.

Ich muss mal etwas zur Bildunterschrift auf Seite 87 zum MT 951G2HnD sagen. Das Gerät ist kein Bastelboard! Als Bastelboards würde ich Routerboards als reine Platine ohne Gehäuse etc. von Mikrotik bezeichnen. Aber vielleicht hat sich der Author des Artikels noch nicht näher mit Mikrotik beschäftigt.

Den Begriff "Bastelboard" verwendete ich nicht in dem Sinne, dass man an der Platine physisch etwas verändert, sondern meinte damit, dass man an der Software des Gerätes "herumbasteln" kann. Zum einen gibt es das Microtik-eigene Betriebssystem sowie auch die im Test verwendete Variante von Netduma. Aber man kann auch OpenWRT verwenden.

Ein Bastelboard zeichnet sich meiner Ansicht nach nicht dadurch aus, dass es ohne statt mit Gehäuse verkauft wird, sondern dadurch, dass es durch den Käufer anpassbar ist. Ob physisch oder durch Software ist dann zweitrangig.
 
langsam mache ich mir um die PCGH sorgen. Ich wohne in einer Kleinstadt, ca. 75-80km vom Hauptquartier der PCGH entfernt. Ca. 45000 Einwohner. Es gibt nur noch 3 Stellen, in der man die PCGH kaufen kann. Kaufland, Real und dem Zeitungskiosk im Bahnhof. Auch mit Magazinen von Computec ist es nicht sehr viel besser. Was ist da los?
 
Ahoi,

es gibt da eine Regel: Wird ein Heft ein paar Mal in Folge nicht verkauft, dann fliegt es dauerhaft aus dem Sortiment. Jeder Zeitschriftenhändler kann Hefte aber auf Bestellung für dich ordern (auch wenn sie dir etwas anderes erzählen ;)). Ich kann das übrigens bestätigen, die Auflage von über 50.000 Exemplaren ist leider alles andere als flächendeckend in der Bundesrepublik verteilt. Das ist übrigens noch ein guter Grund für ein Abonnement (neben der Prämie, dem Preis- und dem Zeitvorteil). =)

Beste Grüße,
Raff
 
Habe als erstes das Vram-Special gelesen. Dickes Lob dafür! Interessant ist, dass bessere Texturen keine Leistung kosten, solange genug VRam vorhanden ist.
Sehr interessant auch der kurze Hinweis auf S. 20, dass moderne Spiele ggf. Details ausblenden bevor es wegen knappem VRam zu Rucklern kommt. Wie kann ich mir das vorstellen? Sind Ultra-Details auf einer 2GB Karte dann detailärmer als auf einer 4GB Karte? Werden andere Texturen (weniger MipMap-Stufen) in den Vram geladen? Ist also etwa Ultra(2GB GPU)=Hoch(4GB GPU)?
 
Sehr interessant auch der kurze Hinweis auf S. 20, dass moderne Spiele ggf. Details ausblenden bevor es wegen knappem VRam zu Rucklern kommt. Wie kann ich mir das vorstellen? Sind Ultra-Details auf einer 2GB Karte dann detailärmer als auf einer4GB Karte?

Ja, genau das ist der Fall - Beispielsweise in Assassin's Creed. Unity ist da wirklich sehr auffällig, ist auch einer der ersten Titel, wo mir ein optischer Unterschied zwischen GTX 970 und GTX 980 aufgefallen ist: in 1440p gibt's mit der GTX 970 schon in mittlerer Distanz Matschepampe, bei der GTX 980 sieht's okay aus. Call of Duty: AW ist noch so ein Kandidat. Da sieht man selbst mit 4-GiByte in Full HD ohne Supersampling nicht zwangsläufig die beste Qualität - da kann man es aber auch mal als regulärer Nutzer ausprobieren, falls man 4 GiByte oder weniger hat: Bildvergleich mit SSAA off/on. Mit Supersampling bekommt man dann tendenziell die matschigeren Texturen präsentiert. Außerdem noch Batman: Arkham Knight, aber auch die Cryengine kann automatisch Texturen anpassen, etc. Machen relativ viele Spiele...

Gruß,
Phil
 
Auszug aus dem Heft
"Ultrawide-Monitore nehmen also eine interessante Nische ein, wenngleichbei einer Preisspanne zwischen 600 und 1.300 Euro noch nicht von echten Schnäppchen die Rede sein kann"


Naja also wirklich.. 29" 21:9er kriegt man schon für ~300€...


Edit:

Ok später steht, dass es sie auch günstiger gibt.
 
Ich finde ein wenig schade dass beim CPU Kühler Vergleich EKL nicht vertreten ist.
Das Matterhorn Pure oder der Brocken Eco würden doch genau in die Sparte passen und letzterer wird doch auch sehr oft hier empfohlen und verbaut.
 
Der Brocken Eco wurde bereits in Ausgabe 12/2014 auf dem gleichen Testsystem getestet; Note und die wichtigsten Eckdaten finden sich zum Vergleich im Einkaufsführer. Dem Matterhorn Pure habe ich aufgrund seines Alters von beinahe vier Jahren (sechs Jahre wenn man den normalen Matterhorn berücksichtigt) keine hohe Priorität beigemessen und moderne Designs vorgezogen.
 
Nabend zusammen.
Ich habe heute eben mal fix in 4h eure Zeitschrift durchgelesen und muss kräftig Lob verteilen. Wirklich eine gelungene Ausgabe. Sehr gefallen haben mir vorallem die Artikel über das 21:9 Gaming, die RAM-Tests und was schnellere Module wirklich bringen und die Meinungen über Windows 10. Wo Licht ist - ist auch bekanntlich Schatten. Nicht so gut hat mir der Artikel der Mainboardfeatures gefallen. Das soll nicht heißen, das er nicht informativ oder schlecht war, nur dass man dadurch nur wieder sieht, dass die meiste Herstellersoftware Grütze ist. Alles halbfertig und nichts ist gar. Ich selbst nutze nur die Software, die mir meine kompletten BIOS Spezifikation und Einstellungen am Desktop anzeigt und On-The-Fly ändern lässt. Das ist sinnvoll. Alles andere ist oft Müll bzw Bloatware, wie z.B. eine Cloudsoftware von Hersteller XYZ. Als ob man das nutzt :lol:

Um den Kommentar von Carsten Spille zu beantworten - eine seperate Email spare ich mir mal - ich finde den Schritt, Leistung einzusparen und dafür effizienter zu werden sowohl gut, als auch schlecht. Während im Mobilbereich oder bei Servern die Energieaufnahme eine beachtliche Rolle spielt, macht dort so ein Schritt Sinn. Notebooks mit längeren Akkulaufzeiten, sparsame Heimserver werden so möglich. Da wir hier aber als Gamer auftreten, ist mir diese Entwicklung vollkommen Schnuppe. Ich will gerne das Maximum dessen haben was möglich ist, zu einem angemessenen Preis versteht sich. Da ist es mir Piepegal, ob ich nun eine CPU hab, die 80 Watt aus der Steckdose zieht, oder 150 Watt. Im Idle sind alle fast gleich sparsam, und die paar Stunden Gaming machen den Kohl dann auch nicht fett. ;)

Zum Thema Windows 10: Viele Wissen bereits, ich bin einer der kritischen Nutzer von W10. Ich habe bereits seit Windows 95 jedes OS won M$ mitgenommen, bleibe aber Privat bei 7 sowie 8.1. Grade die von den Redakteuren angesprochenen Punkte gehen mir ebefalls auf die Nerven: Telefonieren nach Hause geht garnicht, Updates und die Ressourcen dazu teile ich ein: Ich bestimme wann mein Rechner etwas installiert und wann mein Internet belastet wird. Punkt aus basta :ugly:. Wenn mir etwas genommen wird, was ich bisher selbst bestimmen konnte, gehe ich auf die Barrikaden. Bevormundung ist etwas, was ich überhaupt nicht leiden kann.
Dann kommen wir mal zu der schrecklichen Menüführung: Ich will hier kein "Ich finde W10 generell Mist - Thema" aufmachen, denn bei Windows 7 war auch nicht alles rosig, und Windows 8 brauchte auch ein paar Verbesserungen. Aber bis Microsoft endlich diese verwirrenden Menüs strukturiert und aufgeräumt hat, bleibe ich dem fern. Auch das Telefonieren sollte rausgepatched werden, dann hat es möglicherweise eine Chance. Immerhin sind die Verbreitungszahlen eher mau^^
Somit unterstütze ich voll und ganz die Aussagen der Redakteure, denn grade in der Praxis erweist sich W10 als problematisch.
Ein paar Dinge kann ich noch sagen, die ich so aus dem Alltag (mit W10) mitgenommen habe: Da waren die dauernd installierten Treiber für Grakas, die das Notebook eines Freundes für Spiele unbrauchbar machten, da diese immer wieder kamen. Fix den Geforce Treiber zu installieren war kurzerzeit ein Ding der Unmöglichkeit. Oder der Rechner meines besten Kumpels, der sich selbst seinen Strick drehte und der abgesicherte Modus erst im Windows! selbst eingeschaltet werden musste. Was für ein Müll, wenn man da nicht mehr hinkommt.
Windows 1�: Abgesicherten Modus starten - CHIP
Entsprechend benötigt man dann mindestens PC Nummer 2 oder ein Handy, womit das Internet nach hilfreichen Tipps durchforstet werden kann. Benutzerfreundlich geht anders!
Ganz anders dieses Heft: Schön geschrieben, und ich benötigte nichtmal eine Saftware zum Öffnen. So lobe ich mir das :ugly::ugly:
Gruß
marvinj

P.S. Fast vergessen: Den Artikel zu der Netzteilfunktions/-aufbaubeschreibung möchte ich auch lobend erwähnen, da hier die einzelnen Komponennten gut und ausführlich, sowie verständlich erklärt werden.
Weiter so :daumen:
 
Zurück