"Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Mein Fail des Jahres 2015 ..."

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Ich schwanke noch zwischen Skylake, AMD Fury und GTX 970...

Wobei das OC Monster AMD Fury ganz weit oben auf der Liste steht: 4GB HBM Fail Speicher; Massig Rohleistung, welche es nicht auf die Strasse bekommt; Trotz HBM Speicher hoher Verbrauch; Pumpen-Gate usw...

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Mein Fail des Jahres:

Hinter jede noch so belanglose Kleinigkeit ein "-gate" zu hängen...

Aber jetzt mal im Ernst: Fallout 4, auch wenn ich nach Skyrim schon damit gerechnet habe, dass es ein Open-World-Shooter wird.

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Wenn mich nicht alles täuscht war die GTX 970 noch 2014, fällt also schonmal raus.

Intels Skylake ist kein echter Fehlschlag, da sie nie ernsthaft versucht haben die Vorgänger wirklich zu schlagen. Sie haben sich, wie schon seit Sandy Bridge, eigentlich nur darauf konzentriert die IGP zu verbessern und ihre Fertigungskosten zu reduzieren, beides ist ihnen gelungen (einzige GPU die echtes DX12 bietet und 120mm²). Von daher kein Fehlschlag.

Bleibt noch die Fury. Eigentlich wollten sie mit HBM die Karten von Nvdia fertig machen, das ist ihnen leistungsmäßig einigermaßen gelungen. Allerdings haben sie "nur" 4GB RAM, was beim Ultra High End Segment ein echtes Problem ist. Sie verheizen viel zuviel Strom (380W im FurMark, 330W normal gegen die GTX 980Ti mit 250W), der dadurch nötige Hybridkühler ist eigentlich auch nur ein Nachteil, da die meisten soetwas nicht wollen. Von daher haben sie ihre Ansprüche klar verfehlt, ein echter Fehlschlag eben.

Eventuell fällt mir noch etwas ein.

EDIT:
Tatsache, das mit der Speicherproblematik ist erst Januar 2015 so richtig öffentlich geworden, von daher können sich Nvidia und AMD um den "Fail of the Year" prügeln.

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Der "Fehler" der 970 wurde aber erst 2015 bekannt. Daher passts ja.

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Pu244 schrieb:

Wenn mich nicht alles täuscht war die GTX 970 noch 2014, fällt also schonmal raus.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich nicht so, der eigentliche Fail ist, dass als die Kacke am Brennen war nVidia nicht die Eier in der Hose hatte, um sich dazu zu äußern oder den Kunden eine entsprechende Rückerstattung oder einen Ausgleich zu offerieren.
Besser noch sie haben sogar behauptet, dass das von Anfang an so geplant war und die Karte so funktioniert wie sie soll.

Und dass hat alles erst Ende Januar/ Anfang Februar 2015 stattgefunden.

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Tja, da hat wohl jeder seine eigenen schlechten Erfahrungen mit Hard- und Software gemacht...
Ich persönlich habe mich am meisten über die unterirdische Qualität der aktuellen ASUS- mg278/279-Monitore geärgert.
Danach folgt dann Bethesdas Unwilligkeit, sich von ihrer alten Engine zu trennen. Skyrim ist ohne FPS-Limiter eine Katastrophe, Fallout läuft "nur" schneller, je mehr FPS anliegen.
Auch über die Rollenspieltechnische Entschlackung bei Fallout habe ich mich geärgert.
Die angesprochenen Themen wie die 970 sind zwar verdächtig, betreffen mich persönlich aber nicht.
Ich freue mich, dass so viele engagierte Tester den Produkten auf den Zahn fühlen und dabei solche Fehlkonstruktionen aufdecken.

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Bzg. HMB-Fail: Wenn, dann Fury/ Fury X-Fail! Für die Nano ist das Zeugs hochgeradig geeignet und kann dort zwei der drei Vorteile (geringen PCB-Flächenbedarf & Effizienz) voll ausspielen!

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Es war zwar schön, die Meinungen der Redakteure zu lesen, jedoch hab ich eines ganz extrem vermisst.

Und das war die Meinung von Tom Loske

Tom fehlt einfach enorm bei PCGH. Mit ihm ist leider viel Qualität verloren gegangen. Hab seine Statements immer sehr sehr gerne gelesen.

Darum ist der Verlust von Tom für mich der Fail des Jahres 2015

Hoffentlich gehts ihm gut bei Roccat

Und was mir auch von den anderen Redakteuren gefehlt hat, ist die Tatsache, daß KEINER die unverschämte Preis-Politik bei Grafikkarten angesprochen hat. Was für eine Titan X und 980 Ti und Fury X oder die Asus R9 Nano mit weisser Plastik-Abdeckung verlangt wird, das ist einfach nicht mehr schön.

Das wäre mein grösstest Onprangering für das Jahr 2015. Aber ich bleib realistisch und bin mir sicher, auch 2016 werden wieder unverschämt hohe Preise für die jeweiligen Spitzenmodelle verlangt.

Greetz Erok

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

windows 10

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Ich find Raff's Fail des Jahres am Besten und schließe mich daher an

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Danke KonterSchock!!!
Endlich spricht es mal jemand an. Überall ließt man (leider auch bei PCGH) soundso viel Millionen Win 10-Nutzer auf Steam, soviel Prozent mehr im PCGH-Vergleich. Merkt denn niemand, das viel Werbung=schwaches Produkt bedeutet. Sind den die Menschen von den Lobbyisten so eingelullt worden, das sie nicht mehr über Datenklau und Entmündigung am PC/im Netz nachdenken? Für mich ganz klar, die Katastrophe war und ist WIN 10.
mfG

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

CD LABS: Radon Project schrieb:

Ich frage mich immer noch, wie sie es eigentlich geschafft haben für die Fehldeklaration der Karte als 256bit GDDR5-Karte nicht zur Rechenschaft gezogen zu werden.
In den USA wird doch sonst gegen jedes Kinkerlitzchen geklagt, aber gegen einen solch eindeutigen Betrug nicht?!

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja kein Betrug in dem Sinne. Du bekommst das was du bezahlt hast - Eine 4 GByte Karte ... Auch die Physikalische Anbindung an 256 Bit ist vorhanden. Nur dahinter wird es dann grusselig. Zwei Memorycontroller müssen sich im Ernstfall einen Level 2 Cache teilen:

http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/nVidia-GeForce-GTX-970-3,5-GB-Problem.png

Betrug kannst du ihnen weder für die Angabe der 4 Gigabyte (vorhanden) noch der 256bit-Anbindung (Memorycontroller für alle 256bit auch vorhanden) machen. Glaub mir ihre Rechtsabteilung hat wahrscheinlich schon vor Release alle Szenarios abgeklopft.
Wäre der "Betrug" so offensichtlich gewesen, wäre das ganze schon 2014 hochgekocht.

Erok schrieb:

Und was mir auch von den anderen Redakteuren gefehlt hat, ist die Tatsache, daß KEINER die unverschämte Preis-Politik bei Grafikkarten angesprochen hat. Was für eine Titan X und 980 Ti und Fury X oder die Asus R9 Nano mit weisser Plastik-Abdeckung verlangt wird, das ist einfach nicht mehr schön.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso Preispolitik? Titan X, 980Ti sind zum gleichen Preis released worden wie Ihre Vorgänger ... Bei uns sind sie nur so Teuer, weil der € so bescheiden abgesackt ist. Also wenn du dich beschweren willst, dann geh mal schön nach Bonn oder Brüssel, die mit ihere Politik dafür gesorgt haben.

Und zur Fury X ... Erwartest du ne Spitzenkarte für nen Ei und nen Butterbrot zu bekommen. AMD ist nicht in der Lage noch weiterhin ihre Technologie an die User zu verschenken. Friss oder lass AMD sterben und lebe dann mit den Konsequenzen ... Über soviel Naivität in Bezug auf die "Good-Guys" von AMD kann ich nur immer wieder mit den Kopf schütteln.
Ein Unternehmen das am Markt bleiben will, muss sich am Leben halten und das bedeutet auch angemessene Preise für ihre Produkte. In den Chips der Fury-Reihe ist eine große Menge Forschung geflossen ... Forschung = Entwicklungskosten ... Und diese müssen wieder reingeholt werden sonst ist Essig mit neuer Technologie. Dann bekommt ihr die nächsten Jahre nur noch Rebrands der alten Technologie.

Sieht man doch schon am Markt.

Nvidia-Neue Karten: GTX950, GTX960, GTX970, GTX980, GTX980Ti, GTX TITAN X <- die komplette Linie alles Maxwell-Architektur

AMD: R9 Nano, R9 Fury, R9 Fury X <- Nur die TopDogs sind neuste Technologie. Der Rest vom Portfolio erlebt seinen 2-4 Frühling.

AMD hat einfach nicht mehr den Schotter um etwas besseres zu bringen ... Und dass können sich die meisten AMD-Anhänger auf die Fahne schreiben, die nicht bereit sind für neue Technologie den entsprechenden Aufschlag in Kauf zu nehmen.

Und Ehrlich dieses Verhalten ist mein persönlicher Fail des Jahres.

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

CD LABS: Radon Project schrieb:

Ich frage mich immer noch, wie sie es eigentlich geschafft haben für die Fehldeklaration der Karte als 256bit GDDR5-Karte nicht zur Rechenschaft gezogen zu werden.
In den USA wird doch sonst gegen jedes Kinkerlitzchen geklagt, aber gegen einen solch eindeutigen Betrug nicht?!

Bzg. HMB-Fail: Wenn, dann Fury/ Fury X-Fail! Für die Nano ist das Zeugs hochgeradig geeignet und kann dort zwei der drei Vorteile (geringen PCB-Flächenbedarf & Effizienz) voll ausspielen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt wohl ganz einfach daran das die Karte tatsächlich mit echten 256Bit angebunden ist, allerdings telen sich zwei 512MB Blöcke mit ihren 2x32Bit eine Verarbeitungseinheit mit einem Block L2 Cache. Rein technisch ist alles so wie von Nvidia beschrieben, nur eben nicht ganz so wie von Kunden erwartet. Von daher dürften die Chancen auch in den USA eher Mau ausfallen, auch wenn es immer wieder überraschungen gibt. Z.B. Red Bull, die (zu recht) einen zweistelligen Millionenbetrag gezahlt haben, weil ihr Gesöff eben KEINE Flügel verleiht.

EDIT: da hab ich wohl zu lange geschrieben und recherchiert, FortuneHunter war schneller...


Zur Nano:
ja, sie ist einen Zacken schneller als die GTX 980 (so wie Nvidia sie getaktet hat) und ja, sie verbraucht auch nur etwa das gleiche und ja, sie ist wesentlich kürzer (soweit ich weiß ganze 3cm in der kürzesten GTX 980 Variante), allerdings ist das doch ein klein wenig schwach für eine neue super duper Technologie wie HBM, die einen gigantischen Durchbruch dastellen sollte.

Erok schrieb:

Und was mir auch von den anderen Redakteuren gefehlt hat, ist die Tatsache, daß KEINER die unverschämte Preis-Politik bei Grafikkarten angesprochen hat. Was für eine Titan X und 980 Ti und Fury X oder die Asus R9 Nano mit weisser Plastik-Abdeckung verlangt wird, das ist einfach nicht mehr schön.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ganze hat allerdings schon mit der original Titan angefangen. Damals haben Nvidia und AMD bemerkt das es eine große Käuferschicht oberhalb der magischen 500€ gibt, man mußte ihnen einfach nur etwas bieten (mehr RAM UND deutich mehr Leistung), damit sie die Kohle auf den Tische legen, früher hat man es mit popligen 10% mehr Takt oder dem Doppelten Speicher versucht, was nie so richtig funktioniert hat. Das ganze wurde dann mit der GTX 780 Ti und der Titan Black perfektioniert.

Das alles ist schon blöd für den "High End Wiederverkäufer", 100€ pro Jahr reichen jetzt nichtmehr um die neueste Graka drin zu haben und läßt den "High End Auslutscher" (der seine Graka bis zum bitteren Ende verwendet) so richtig dämlich aussehen.

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

der Fail von Raff gefällt mir am Besten
Dem schließe ich mich voll und ganz an.

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Wie teuer waren denn Grakas früher zu DM Zeiten ?? Da hat man locker mal 1000 € auf den Tisch gelegt.

Test: NVIDIAs Titanium-Grafikchips | NVIDIA GeForce3 Ti 500 | TecChannel.de

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Größter Fail ´14, `15 ..... die Grafikkartenpreise .

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Mein Fail des Jahres 2015 ganz klar Fallout4
Ich frage mich bis heute wo war da eigentlich Fallout?

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

bootzeit schrieb:

Größter Fail ´14, `15 ..... die Grafikkartenpreise .

Zum Vergrößern anklicken....

Dann aber eher 1980 bis heute, günstig waren gute Karten noch nie (jedenfalls von Start). Wobei es bei der Voodoo 3 und TNT 2 ein relatives Minimum gab.

AW: "Mein Fail des Jahres 2015 ..." - das meinen die PCGH-Redakteure

Chinaquads schrieb:

Wie teuer waren denn Grakas früher zu DM Zeiten ?? Da hat man locker mal 1000 € auf den Tisch gelegt.

Test: NVIDIAs Titanium-Grafikchips | NVIDIA GeForce3 Ti 500 | TecChannel.de

Zum Vergrößern anklicken....

Da gabs doch 2012 schon einen Artikel hier auf der Seite: 3D-Beschleuniger durchbrechen die 1.000-Euro-Marke: Die vermutlich teuersten Grafikkarten ihrer Zeit [Artikel der Woche]