Bericht über Skulltrail

metalstore

Software-Overclocker(in)

• 12. Februar 2014

• #1

Bericht über Skulltrail

In den Diagrammen in diesem Bericht steht beim Skulltrail "2x 4C/4T", es müsste doch aber "2x 4C/8T" heißen, oder?
Mfg
metalstore

 

PCGH_Raff

Bitte nicht vöttern

Teammitglied

• 12. Februar 2014

• #2

AW: Bericht über Skulltrail

Ahoi,

nein, da Skulltrail kein SMT alias Hyperthreading beherrscht (es handelt sich um zwei Yorkfield-Prozessoren).

MfG,
Raff

 

TE

TE

metalstore

Software-Overclocker(in)

• 12. Februar 2014

• #3

AW: Bericht über Skulltrail

Aber auf einem Mainboard befinden sich doch 2 Prozessoren mit jeweils 2x2 Kerne, also müsste der Skulltrail doch 8 Threads gleichzeitig abarbeiten können (2x2x2 = 8)?
Oder sehe ich das falsch?
MfG
metalstore

 

PCGH_Raff

Bitte nicht vöttern

Teammitglied

• 12. Februar 2014

• #4

AW: Bericht über Skulltrail

In diesem Fall gilt eine imaginäre Klammer: 2x (4C/4T). Aber natürlich können die insgesamt 8 Kerne (2 x 4) 8 Threads (2 x 4) parallel bearbeiten.

MfG,
Raff

 

TE

TE

metalstore

Software-Overclocker(in)

• 12. Februar 2014

• #5

AW: Bericht über Skulltrail

hihi OK
danke vielmals
MfG
metalstore