Der Bilderupload hier

[Marbus16]

hoi,

ich würde mir ne verbesserung beim bilderupload wünschen.

manchmal möchte ich in postings 900px breite bilder einbinden inklusive link auf ein größeres bild (2+MP zB.). allerdings erlaubt die funktion bisher nur 900px breite bilder hochzuladen und zusätzlich das größere bild und das dann irgendwie verlinken. ist natürlich etwas umständlich, zumal man dann nur 5 bidler/posting freihat.

dachte da an eine lösung ala pctflux.net, diese dürfte man aber ja bei community-arrikleln "dank" des verbotes externer hoster aber ja nicht verwenden.

ich persöhnlich würd auch anderweitig diese funktion nutzen, wenn ich mal nen bild nur für dieses forum hochladen will.

grüße

 

[der8auer]

Du kannst 10 Bilder/Post hochladen 5 und dann noch mal 5

Von der Idee, die Bilder auserhalb des Forums hochzuladen, halte ich persönlich nicht viel, da diverse Anbieter wie imageshak, abload usw. einfach zu langsam sind und mich persönlich nervt das dann schon ein bisschen

Verlinke doch einfach immer nur die Thumbnails wenn du unbedingt große Bilder verwenden willst

 

[Marbus16]

grade imageshack und abload sind mist.

hast du mal langsam aufbauende bilder von pctflux.net oder img.royalhardware.de gesehen=? ich zumindest nicht...

maximal 5 unterschiedliche bilder könnte man uploaden, wenn man noch ein größeres bild haben möchte. 5x originalgröße und 5x thumbnails (also 900px breit).

externe lösungen funzen soweit ja auch ganz gut, nur sind die in manchen fällen veboten. dh müsste man hier, wollte man 900px thumbnails und zB nen bild von 3000x2600 per link darstellen, zweimal das gleiche bild hochladen.

ganz besonders nützlich wäre das zB für mobotests, etwa eine 800px vorschau, wo man die grundzüge des layouts erkennen kann und dazu ein hochauflösendes bild, wo auch die controllernamen abzulesen sind.

 

[der8auer]

grade imageshack und abload sind mist.

Genau das wollte ich sagen, falls die obere Formulierung nicht verständlich war

 

[Marbus16]

Genau das wollte ich sagen, falls die obere Formulierung nicht verständlich war

verständlich war sie schon, aber als vergleich zum foreneigenen bilderdienst etwas ungeeignet. denn das sind die beiden langsamsten anbieter, wogegen sich natürlich der forum-upload von seiner besten seite zeigt... aber es gibt noch andere, schnelle dienste, die dem foren-upload doch öfters davonrennen

 

[esqe]

Aber auch nur so lange, bis sie bekannt sind...

 

[Marbus16]

Aber auch nur so lange, bis sie bekannt sind...

mein FTP-passwort habe ich noch niemand anderem gegeben, also müsste ich wohl alleinnutzer meines webspaces sein. aber der ist ja auch verboten, trotz höherer bandbreite.

 

[Wannseesprinter]

Du kannst außerdem Problemlos Bilder >900 Pixel anhängen (nicht einbinden). Diese werden dann simpel unten am Beitrag als Miniaturansicht gezeigt.

Ist diese Miniaturansicht der Klumpen Salz in der Suppe?

Wir sollten sowieso zusehen, dass externe Bilderdienste ala Imageshack oder Abload auf eine Blacklist kommen. PCTflux ausgenommen.

 

[Marbus16]

Ist diese Miniaturansicht der Klumpen Salz in der Suppe?

ja, denn ich würde die bilder ja gern im fließtext einbinden. das geht mit einer miniaturansicht unterm artikel ja etwas schlecht

Wir sollten sowieso zusehen, dass externe Bilderdienste ala Imageshack oder Abload auf eine Blacklist kommen. PCTflux ausgenommen.

dazu reicht nen simpler eintrag in der zensurliste. einfach "imageshack" und "abload" da reinschreiben, schon hat sich das problem erledigt.

 

[exa]

du kannst sie problemlos einbinden, das siehst du zb in meinem lesertest zur g9...

einfach das bild anklicken die adresse wie beim fremdanbieter einfügen und fertig...

 

[Marbus16]

du kannst sie problemlos einbinden, das siehst du zb in meinem lesertest zur g9...

einfach das bild anklicken die adresse wie beim fremdanbieter einfügen und fertig...

ja, dann sind die bilder zwar im fließtext, aber nur maximal 900px breit und nicht verlinkt auf ein größeres - das ist ja mein ziel, dass man mit der upload-funktion etwa eine 900px breite vorschau hat im fließtext und dazu per klick aufs bild die größere variante bekommt.

halt so, wie es bei folgendem beitrag ist: http://extreme.pcgameshardware.de/rumpelkammer/291-der-extreme-desktop-thread-35.html#post143396

 

[Wannseesprinter]

Die Benutzer des Forums werden benachrichtigt, sobald eine konkrete Änderung vorgenommen wurde. Stell dir vor, sie binden diese Bilder von Imageshack etc. ein und bekommen kein Bild angezeigt. Wahrscheinlich denken sie, dass Forum sei fehlerhaft und machen einen großen Bogen darum. Spätestens in den geänderten Forumsregeln ist dies dann einzusehen.

Bilder mit einer Breite >900 Pixeln einzubinden ist wahrscheinlich eine heikle Sache, da einige hier im Forum noch nicht mit 1650er Auflösungen die Welt erkunden und einige Threads werden dadurch wahrscheinlich ins Unerbittliche gestreckt.

Dein Problem ist mir bekannt. Du müsstest so gesehen dann ein Bild mit 900er und ein größeres einbinden. Das 900er dann mit einem Link auf das größere Versehen. Steht wahrscheinlich schon auf der To-do-Liste. Ich werde nachhaken.

 

[Falk]

Das ist leider nicht soo einfach, wie einige annehmen. Man müsste um das zu erreichen praktisch 3 Bildergrößen erstellen: die Thumbs, das 900er und das original. Diese Bilder werden ja nicht "on-the-fly" erstellt.

Im vb 3.7.x gibt es sowieso eine weitere Möglichkeit, dort geht ein Overlay auf mit dem Bild im für den Bildschirm passender größe - gut, das bringt nichts für Reviews, aber normale Postings bleiben dadurch schneller, da das große Bild erst nachgeladen wird (beim zeigt her eure Desktops würde man dann auf das Thumb klicken müssen).

Beispiel: Ich brauche mal eben einen Test-Thread for public - PCTweaks.de - Forum

 

[Adrenalize]

Ich finde das mit den Thumbnails bei Testberichten und Artikeln eigentlich garnicht so schlecht, denn je größer die Bilder, desto mehr stört es den Textfluss. Jeder, der Interesse hat, kann die Bilder per Klick dann ja in Originalgröße öffnen und sich alle Details ansehen.

Für spezielle "Nur-Bilder"-Threads ist das natürlich evtl. blöd, weil man da wenig Text hat und dann nur Thumbnails, sprich man muss dauernd klicken um die Bilder zu sehen.