PCGH-Gaming-PC der neue Preis-Leistungs-Tipp von PC Games Hardware

PCGH-Redaktion · 30. April 2009

Jetzt ist Ihre Meinung zu PCGH-Gaming-PC der neue Preis-Leistungs-Tipp von PC Games Hardware gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: PCGH-Gaming-PC der neue Preis-Leistungs-Tipp von PC Games Hardware

kuer · 30. April 2009

Schade . Falscher Prozessor .

bxstar · 30. April 2009

Nicht nur das. Der Preis ist jawohl total übertrieben für die Hardware?!

Dafür kriegt man schon min. Q9550, GTX275, P45-Board und stärkeres NT, auch wenn man es nicht braucht. P/L-Verhältnis = 0 ! Und das Fazit ist :daumen2:

Biosman · 30. April 2009

Man merkt das Alternate einfach das Lager leer machen möchte.

Ich kann das kaum verstehen warum gibt PCGH bei eines P / L Hardware immer soweit gute Hardware an. Aber bei einem Fertig Rechner kommt sowas bei raus?

Ob4ru|3r · 30. April 2009

Vorsicht, PCGH ...... ein Produkt, an dem man selber aktiv mitgearbeitet hat (und wohl auch etwas mitverdient) als Preisleistungssieger zu küren wirkt unseriös .......

Darüber hinaus ist es auch rein objektiv kein Preisleistungssieger, wenn man denn mal entweder a) noch etwas im Netz stöbert oder b) gleich selber schraubt.

mannefix · 30. April 2009

Hallo,
was wären denn bessere Komponenten (P/L)?

ATi-Maniac93 · 30. April 2009

ich denke der ati pc is besser- die hd 4890 1gb ist um längen besser wie die gtx 260!
oh man komisch was pcgh da macht

Kreisverkehr · 30. April 2009

bxstar schrieb:
Nicht nur das. Der Preis ist jawohl total übertrieben für die Hardware?!

Dafür kriegt man schon min. Q9550, GTX275, P45-Board und stärkeres NT, auch wenn man es nicht braucht. P/L-Verhältnis = 0 ! Und das Fazit ist

Alternate verlang recht viel für den Zusammenbau, was man auch einkalkulieren sollte. Außerdem sind bei einigen noch Vista dabei, was auch noch die Ausgaben erhöht.

Nur, warum steckt bei nem P/L-PC ein Q9400 drin, welcher bei Alternate mit über 200€ viel zu teuer ist. Ein mindestens gleichwertiger Phenom II 920 kostet min. 165€, während man für den Q9400 satte 217€ in der billigsten Ausführung berappen muss.

Wo ist da bitte P/L? Wer über 50€ für den Namen Intel ausgeben will, ok. Aber bei einem P/L-Pc sollte man doch auch nach dem P/L allgemein gehen und nicht nur irgendwie nen Intel nehmen...

Dass die beiden Grakas nicht gleichwertig sind, sondern der eigentliche Gegner der 4890 nicht in der GTX260 zu suchen ist, sondern in der GTX275 geht ja noch.

Bei einem P/L-PC sollte doch wirklich nur P/L zählen, und nicht auf Biegen und Brechen Intel rein... Für den Preis des Q9400 kann man fast nen Phenom II 955 nehmen, und wo ist bitte da das Verhältnis?

e:/

P/L= Phenom II 920 o. 940 & AM2+

rehacomp · 30. April 2009

Ich weiß nicht, aber als Zunkuftsicher kann man diesen wohl nichtmehr bezeichnen, da der S775 ein Auslaufmodel ist.

fosi1978 · 30. April 2009

Kreisverkehr schrieb:
Nur, warum steckt bei nem P/L-PC ein Q9400 drin, welcher bei Alternate mit über 200€ viel zu teuer ist. Ein mindestens gleichwertiger Phenom II 920 kostet min. 165€, während man für den Q9400 satte 217€ in der billigsten Ausführung berappen muss.

Wo ist da bitte P/L? Wer über 50€ für den Namen Intel ausgeben will, ok. Aber bei einem P/L-Pc sollte man doch auch nach dem P/L allgemein gehen und nicht nur irgendwie nen Intel nehmen...

Bei einem P/L-PC sollte doch wirklich nur P/L zählen, und nicht auf Biegen und Brechen Intel rein... Für den Preis des Q9400 kann man fast nen Phenom II 955 nehmen, und wo ist bitte da das Verhältnis?

e:/

P/L= Phenom II 920 o. 940 & AM2+

Warum ein q9400 rein muss ? warum ddr2 800 ?
Ganz einfach Alternate muss das Lager von dem Schrott räumen den sonst keiner mehr will. Nicht dass der q9400 nicht gut wäre, aber aber einfach überteuert wenn man den x4 920 oder 940 damit vergleicht.

Definitiv ein Ladenhüter der unter die Leute gebracht werden muss.

PCGH_Daniel_W · 30. April 2009

Das sind alles definitiv keine Ladenhüter und Alternate hat mit der Auswahl der Komponenten die wir für den PC verwendet haben überhaupt nichts zutun, denn die Zusammenstellung haben allein die PCGH-Redakteure bestimmt.

Konstruktive Kritik sieht jedenfalls anders aus.

XXTREME · 30. April 2009

Dann bitte ich um eine Antwort: Warum denn dieser recht teure Intel Prozessor und warum kein Phenom II X4 samt günstigem AM2+ Board?? Ich möchte euch jetzt nicht unbedingt Blöd Markt Manier andichten aber komisch und kritikwürdig ist dies schon!? Wobei man weder beim S.775 noch beim AM2+ von "zukunftsicher" sprechen kann, gelle??

Notafreak · 30. April 2009

Hab mich gerade bei den Stromverbrauchswerten eurer Pcs sehr gewundert.
Ich nehme an, Leistungsaufnahme 3D ist mit 3D Mark gemessen?

Da ist mein PC wirklich ein Stromsünder! Hab mit Q6600@2.7 und 8800gts 640 im idle um die 210W und unter last(Crysis) mit graka oc sogar an die 350W.
Gut, es sind 4 Festplatten und 8Lüfter drinnen, aber da wird wohl doch die 90nm Grafikkarte der Hauptverbraucher sein, oder ?

@Topic
Die Phenom Quadcores sehen zur Zeit wirklich Preiswerter aus, da muss ich zustimmen.
GTX260 216 sind aber sehr interesant, vor allem, weil man teils schon um ~170€ oc Versionen mit besserem Lüfter bekommt. (Palit, Gainward zB)

XXTREME · 30. April 2009

Notafreak schrieb:
Hab mich gerade bei den Stromverbrauchswerten eurer Pcs sehr gewundert.
Ich nehme an, Leistungsaufnahme 3D ist mit 3D Mark gemessen?

Da ist mein PC wirklich ein Stromsünder! Hab mit Q6600@2.7 und 8800gts 640 im idle um die 210W und unter last(Crysis) mit graka oc sogar an die 350W.
Gut, es sind 4 Festplatten und 8Lüfter drinnen, aber da wird wohl doch die 90nm Grafikkarte der Hauptverbraucher sein, oder ?

Dann solltest du vielleicht mal "Eist" oder wie der Stromsparmechanismus bei Intel heist anschalten - und ja, deine Grafikkarte verbraucht sehr viel. Solltest dir mal die HD4770 anschauen, mehr Leistung und sparsamer als dein jetziger G80 für unter 100€

.

Nobbis · 30. April 2009

ICh hab der Überschrift nach jetzt auch mit neuen P/L GErät gerechnet. Unter P/L versteh ich auch was anderes als diese MAschinen, aber gut sind sie sicher trotzdem ...

Notafreak · 30. April 2009

XXTREME schrieb:
Dann solltest du vielleicht mal "Eist" oder wie der Stromsparmechanismus bei Intel heist anschalten - und ja, deine Grafikkarte verbraucht sehr viel. Solltest dir mal die HD4770 anschauen, mehr Leistung und sparsamer als deine jetzige G80 .

EIST ist drinnen^^ das p5n-32 sli frisst wohl auch noch seine 30w mehr als andere Boards ;| .
Jup, als ich die ersten Tests der HD4770 gelesen hab, dachte ich mir auch "PWND"

. 80 W durchschnitt und läuft mir selbst mit viel OC davon

Der G80 disqualifiziert sich somit leider auch als 2te nebenbei.. physix-Karte.. frisst einfach zu viel

Gast20150401 · 30. April 2009

Vielleich mit dem Q9550 oder Q9650.Aber sonst ist der PC vollkommen ausreichend,obwohl der Prozzi auch reicht.Gutes Teil,der PC(Ati-Version).

PCGH_Daniel_W · 30. April 2009

XXTREME schrieb:
Dann bitte ich um eine Antwort: Warum denn dieser recht teure Intel Prozessor und warum kein Phenom II X4 samt günstigem AM2+ Board?? Ich möchte euch jetzt nicht unbedingt Blöd Markt Manier andichten aber komisch und kritikwürdig ist dies schon!? Wobei man weder beim S.775 noch beim AM2+ von "zukunftsicher" sprechen kann, gelle??

Also es ist ja nicht so, dass wir keinen PCGH-Phenom-II-PC hätten. Wer unbedingt einen AMD-Prozessor haben möchte, kann ja zu diesem Rechner greifen: PCGH-Phenom-II-PC mit vier CPU-Kernen und Radeon HD4890 - PCGH-Phenom-II-PC, Phenom II, AMD

Warum hätten wir also noch mal den gleichen Rechner anbieten sollen? Jeder hat ja immerhin die freie Wahl zu welchem PC man greift und der Gaming-PC hat eben aus unserer Sicht ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis unter den PCGH-PCs. Nicht jeder will 1000 Euro und mehr für einen Komplett-PC ausgeben, nur um ein paar Fps mehr zu erhalten.

Die Leistungsaufnahme unter 3D wurde mit dem 3D Mark 06 gemessen.

Gast20150401 · 30. April 2009

bxstar schrieb:
Nicht nur das. Der Preis ist jawohl total übertrieben für die Hardware?!

Dafür kriegt man schon min. Q9550, GTX275, P45-Board und stärkeres NT, auch wenn man es nicht braucht. P/L-Verhältnis = 0 ! Und das Fazit ist

P43 und P45 Boards geben sich nicht viel,und nen stärkeres Netzteil ist bei der Ausstattung nicht unbedingt notwendig.Allerdings nen bissel günstiger,so um 820€ könnte er sein. :schief:

bxstar · 30. April 2009

Deswegen schreibe ich, auch wenn man diese Hardware nicht braucht. Toll, ein bisschen günstiger meinst du. Dann stell mal die Hardware zusammen, die selbst verbaut ist und guck auf den Preis. Da würdest du auch meckern. Entweder es kommt bessere Hardware rein oder der Preis fällt niedriger aus. Aber nicht leistungsschwächere Hardware zu einem erhöhten Preis wie hier.

Und warum ich einen Intel genommen habe?! Nur, weil halt eine Intel-CPU im PC verbaut ist und ich einen direkten Vergleich zu der Hardware aufstellen wollte. Ein Phenom-PC ist da nochmal eine ganz andere Preisklasse.

PCGH-Gaming-PC der neue Preis-Leistungs-Tipp von PC Games Hardware

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

Kabelverknoter(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Head of Gefahr

Lötkolbengott/-göttin

PC-Selbstbauer(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Gast20150401

Guest

Head of Gefahr

Gast20150401

Guest

Kabelverknoter(in)

Ähnliche Themen