[Sammelthread] Intel 9000 Serie (Coffee Lake) OC Laberthread

I

IICARUS

Guest
Mit der Einführung des Core i9-9900K stellt Intel auf Desktop-Prozessoren mit acht Kernen um.
In diesem Sammelthema geht es daher um die 9000er Serie von Intel.

Ashampoo_Snap_2018.12.09_12h24m38s_003_.png

Hier mal ein paar Einstellungen von mir womit mein System gut läuft.

190723150653_ergebnis.png 190723150753_ergebnis.png 190723150700_ergebnis.png 190723150803_ergebnis.png 190723150716_ergebnis.png 190723150809_ergebnis.png 190723150733_ergebnis.png
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hier ein paar Testergebnisse von mir.

EDIT vom 9/2020
Leider gibt es mein Youtube Kanal nicht mehr und die Videos die ich hier eingestellt habe sind daher nicht mehr vorhanden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hier noch ein paar Bilder aus diversen Spielen.
 

Anhänge

  • Overwatch_2019_03_23_17_08_32_798.jpg
    Overwatch_2019_03_23_17_08_32_798.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 125
  • Overwatch_2019_02_27_15_15_58_760.jpg
    Overwatch_2019_02_27_15_15_58_760.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 179
  • F1_2019_dx12_2019_11_01_22_15_51_442.jpg
    F1_2019_dx12_2019_11_01_22_15_51_442.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 89
  • bfv_2019_04_15_10_08_16_632.jpg
    bfv_2019_04_15_10_08_16_632.jpg
    1,9 MB · Aufrufe: 105
  • 3DMarkTimeSpy_2019_04_20_20_26_45_480.jpg
    3DMarkTimeSpy_2019_04_20_20_26_45_480.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 107
  • 3DMarkICFWorkload_2019_04_20_22_00_21_886.jpg
    3DMarkICFWorkload_2019_04_20_22_00_21_886.jpg
    940,6 KB · Aufrufe: 63
  • F1_2019_dx12_2019_11_01_22_15_43_757.jpg
    F1_2019_dx12_2019_11_01_22_15_43_757.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 128
  • ModernWarfare_2019_10_29_18_11_57_481.jpg
    ModernWarfare_2019_10_29_18_11_57_481.jpg
    1,9 MB · Aufrufe: 113
  • ModernWarfare_2019_10_27_17_30_45_715.jpg
    ModernWarfare_2019_10_27_17_30_45_715.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 98
  • ModernWarfare_2019_10_27_17_30_13_139.jpg
    ModernWarfare_2019_10_27_17_30_13_139.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 97
  • SOTTR_2019_07_27_02_46_42_490.jpg
    SOTTR_2019_07_27_02_46_42_490.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 102
  • F1_2019_dx12_2019_11_01_22_51_52_925.jpg
    F1_2019_dx12_2019_11_01_22_51_52_925.jpg
    2,2 MB · Aufrufe: 152
  • bfv_2019_06_13_21_40_40_006.jpg
    bfv_2019_06_13_21_40_40_006.jpg
    1,9 MB · Aufrufe: 92
  • Overwatch_2019_05_25_08_47_55_916.jpg
    Overwatch_2019_05_25_08_47_55_916.jpg
    1,9 MB · Aufrufe: 85
  • SOTTR_2019_07_27_02_46_20_462.jpg
    SOTTR_2019_07_27_02_46_20_462.jpg
    1,7 MB · Aufrufe: 87
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: [Sammelthread] Intel 9000 Reihe (Coffee Lake) OC Laberthread

Super Dokumentation, allerdings bist du in deinen Videos die ganze Zeit im GPU Limit. Wozu brauchst du also die letzten 300Mhz?
Btw. könntest du bitte noch ein Video hochladen indem der Frametimegraph bzw die min, max und average Fps zu sehen sind?
 
Stimmt, aber am GPU-Limit kann ich nichts ändern.

Brauchen tue ich die 300 Mhz mehr im Grunde nicht, würde auch mit allem was über oder ab 4,5 GHz liegt gut auskommen.
Aber momentan geht es darum wie sich die 5 GHz so schlagen und im Vergleich zu meinem altem 6700K bringt es mit dem neuen Prozessor auch mehr FPS.
Zuvor konnte ich nur 60-70 FPS in BF5 erreichen und lag im Durchschnitt eher bei 60 FPS und manchmal sogar auch kurz darunter und nun liege ich im Durchschnitt über 75 FPS und komme sogar auf 100-110 FPS gelegentlich.

Einige Tests habe ich noch vor dem Umbau vor kurzem in diesem Thema eingestellt: Intel 6700K / GTX 1070 Leistungstest's | wie gut kann mein System heute noch mit halten?!
Der Kauf kam auch zustande da ich ein gutes Angebot zum Black Freitag bekommen habe, sonst hätte ich nicht so viel Geld dazu ausgegeben.

Auch in 3DMark zeichnen sich die 5 GHz mit mehr Punkte des CPU-Score, messbar sind sie daher auch.
Habe da auch bereits einige Tests gemacht.

Links mit 5 GHz, rechts mit 4,7 GHz.
Grafikkarte war aber mit 4,7 GHz nicht so hoch mit übertaktet.
Anhang anzeigen 1021352
3DMark Vergleich Result

Möchte aber anmerken das meine Entscheidung zu diesem Prozessor ein "haben wollen" und kein "haben müssen" war, da ich mit meinem 6700K auf 4,5 GHz übertaktet auch gut auskam.
Momentan bringt es mir kein Unterschied ob ich 4,7 oder 5 GHz fahre und da meine Temperaturen hierbei sehr gut sind und die Watt dazu auch noch vollkommen in Ordnung sind werde ich den Takt beibehalten. Lustig dabei ist aber das ich zuvor auch immer der Meinung war nicht 5 GHz haben zu müssen und als ich den Prozessor kaufte war meine Absicht auch nicht 5 GHz betreiben zu müssen. Aber es passt alles, wieso dann nicht?!

Falls ich in reale Anwendungen doch Problem mit AVX bekommen sollte kann ich immer noch ein AVX-Offset von 3 oder 4 setzen, dann würde der Prozessor mit AVX nur mit 4,7 oder 4,6 GHz laufen. Höher Takten möchte ich nicht, da ich nicht über 1,300v gehen möchte. Zumindest brauch ich so ein hohen Takt nicht, vielleicht irgendwann mal für Benchmark.

Anmerken muss ich noch das mein Prozessor im Auslieferungszustand meines Mainboard schon bereits auf alle Kerne mit 4,7 GHz im Spiel BF5 lief und ich diese mehr FPS die ich nun mit 5GHz habe auch schon bereits mit diesem Takt hatte. Daher könnte ich im Grunde auch die Grundeinstellungen auf Stock belassen, da ich damit ein Turbo Boost bis 5 GHz hätte und der Prozessor sich im Schnitt zwischen 4,7 und 4,8 GHz sich bewegt. In Prime95(mit AVX) ging er aber auf 95 Watt runter und hat dann nur noch 3,7 bis 3,8 GHz gehalten(siehe Anfang des ersten Beitrags).

Im nächsten Jahr wird vielleicht die Grafikkarte noch aufgerüstet... mal sehen was sich so ergeben wird. :)

Btw. könntest du bitte noch ein Video hochladen indem der Frametimegraph bzw die min, max und average Fps zu sehen sind?
Um die Grafikkarte geht es in diesem Thema nicht, aber wenn ich Zeit dazu habe wieso nicht.

In diesem Thema geht es nicht nur um mein Prozessor... andere mit dem selben Prozessor oder aus der 9er Serie können auch ihre Ergebnisse mit uns teilen. :)
Würde mich aus mal interessieren was für Ergebnisse andere Systeme mit diesen Prozessoren erreichen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: [Sammelthread] Intel 9000 Reihe (Coffee Lake) OC Laberthread

Sobald meine neuen Teile da sind wird bei mir auch ein 9900k bis ins Mark Gequält mit OC , werde aber (nur zum testen was möglich ist evtl.) die 5Ghz Allcore überschreiten . Vom Rechner in der Sig bleibt nur die 1080'er / Monitor und die SoKa übrig ... mal sehen wie sich son 9900K auf nem Maximus XI mit 3200'er RAM schlägt , ich freu mich schon auf's Basteln *g*

EDIT : Der "Rest" vom alten Rechner ersetzt meinen kleinen Audiorechner am Fernseher (Dual-Core Pentium @2,1Ghz) und darf da weiterhin für F@H arbeiten . Der bekommt zwar erstmal nur die 680'er rein , darf aber später mit bis zu 3 GraKa's falten . Je nachdem ob mir welche zur verfügung gestellt werden bzw. sehr billig anfallen . Die 1080 wandert erst da rein wenn ich sie ersetze .... die 2080 Ti ist mir schlicht zu teuer ... ich warte auf die 7nm Gen. :-)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mit meiner 1070 Grafikkarte komme ich selbst mit 3440x1440P noch gut aus, daher ist momentan nicht geplant eine neue Grafikkarte zu kaufen. Zudem ist meine Grafikkarte mit im Loop mit eingebunden und eine neue Grafikkarte würde auch ein neuen Wasserkühler bedeuten was sich auch auf den Preis niederschlagen würde. Esseiden ich würde gebraucht ein Anbot mit einer MSI GTX 1080 Gaming X bekommen, dann könnte ich mein Kühler weiter verwenden. Aber ich werde auf nächstes Jahr warten und deshalb erstmals abwarten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bei mir isset ähnlich . Einmal WaKü IMMER WaKü :-) . Zumal der Rechner praktisch unmittelbar neben mir steht wenn ich gemütlich auf meiner Couch fläze :-)
 
Mein System taktet nun auch die Spannung in Idle runter, habe die Ursache gefunden und oben im Beitrag als Edit ergänzt.
Es lag an der minimalen CPU Cache Ration die auf 43 gesetzt war.​ Habe mich jetzt aber auch dazu entschieden ein AVX-Offset von 4 zu verwenden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mit diesem Spiel kann ich leider nicht dienen, habe ich nicht.

Habe jetzt auch ein Vorläufiges Ergebnis.
So wie es aussieht läuft die CPU mit 5 Ghz und 1,225v.
Darunter läuft sie nicht mehr so ganz stabil.

Mit AVX-Offset 3 läuft sie auch stabil und hier taktet sie nur 300 MHz runter.
Temperaturen sind natürlich innerhalb von Prime95 enorm. Das wird aber an der schlechten Wärmeleitfähigkeit des Lot geschult sein. Aber das ganze ist nicht schlimm da innerhalb von normalen Anwendungen die Temperaturen und auch die Watt absolut gut sind.

So komme ich in Spielen nicht über 60°C mit 5GHz und die Watt bewegen sich unterhalb von 100 Watt.
Natürlich kann die CPU je nach Last auch mehr Watt ziehen und könnte auch auf die 200 Watt oder mehr kommen. Aber bisher konnte ich mit keinen meiner Anwendungen über 160 Watt sehen.

Glaube soweit bin ich mit meinen Tests nun auch durch.
Ein wenig werde ich noch herum testen, aber ich möchte jetzt auch langsam die CPU in ihre Vorzüge genießen und wieder einige Spiele nicht nur für Test spielen. :D

In meinen Test auch nicht die höchst erreichten Temperaturen beachten, denn es laufen mehrere Testläufe durch und jeder belastet die CPU unterschiedlich. Der max. Wert setzt sich aber nicht zurück und wird auch mit anderen Durchläufe noch vorhanden sein. Daher immer die aktuelle anliegende Temperaturen beachten, also unter der Spalte "Value".

Hier noch ein letztes Bild meines letzten Testlauf.
Anhang anzeigen 1021411

Bei dem Bild laufen 24K durch und da gehen die Temperaturen nochmals etwas weiter hoch.
Mit 1344k würden sie wieder auf etwa 70°C +/- fallen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wäre mal interessant, inwieweit ein 9900K da herankommt bzw. weniger Abwärme erzeugt. :daumen:

YouTube

Bin mal dein Wunsch nachgegangen und habe mir das Spiel heruntergeladen.
Konnte aber kein Multiplayer spielen da ich hierzu keine Lizenz habe und ich auch nicht aus Testzwecke eine kaufen werde.

Laut deiner PN sollte ich mit 1080P (FullHD) testen.
Zunächst läuft das Spiel auf 3440x1440 Pixel was meine Auflösung entspricht.
Die Grafikauslastung liegt hier zwar nicht immer ganz auf 99%, erreicht aber gut oft hohe Werte.

Mit 1080P jedoch fällt die Auslastung auf etwa 50% zurück.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mit 5/4.3 GHZ AllCore muss ich die SYSAgent auf 1.150 Volt stellen und die VCCIO auf 1.170 Volt einstellen. LLC auf Level 6.
Jetzt wo ich weiß was ich richtig mache, stelle ich die VCore auf 1.325 Volt und die CPU genehmigt sich dann stabile 1.259 Volt.
Leider bricht nach mehreren Minuten die VCore unter P95 V26.6/12k, auf 1.30 /1.248 Volt ein und schmiert nach 2 Minuten dann entgültig ab. Blue Screen.
5ghz_cbr15-png.1021419

5ghz-png.1021417

Stelle ich die VCore 1.350 Volt höher, schaltet sich das 5 Jahre alte BeQuiet 580 Watt Silber einen kurzen Moment später ab. Vermutlich ist die 12 Volt Schiene nicht ausreichend Amperisiert.:ugly:

Die 1.3 Volt genügen zwar für andauernde CBR15 Läufe aber das ist langweilig.
5ghz_cbr15_1-png.1021418

Ein SEASONIC 750 WATT Platinum ist unterwegs.:D
Verglichen mit dem der8auer und den gleichen Bedingungen, Einstellungen und nur mit dem ASUS TUF Board, gehe ich von 1.26 Volt bei stabilen 5 GHz aus. Ich werde das aber mit dem neuen Netzteil erneut nachvollziehen.
:wall:

Ich habe auf OC Tuner II gestellt, unter Win10 mit P95 throtteln die Kerne von 5 GHz auf 4,8 GHz und tatsächlich
scheint das Board auch fast die Stromfähigkeit meines Netzteiles zu kennen. Wenn ich unter DIGI+VRM den CPU CURRENT Capability einsehe, stehen hier 150% .
Stelle ich aber nur auf 160% und LLC von 2 auf 4 starte CBR15 , schaltet das Netzteil ab. Das war's.:devil:
Rüberkopiert

Ich habe jetzt herausgefunden, dass wenn ich LLC von 1 auf 6 einstelle, startet der PC neu. Bei LLC 5 dauert es 45 Sekunden, woran kann das liegen?
Takt ist 4,7 /4,4 GHz

Ich verstehe das nicht, 4,7 GHz , LLC1
Bios VCore manuell 1.26 Volt und ist auch die Auto- Spannung .
Heini unter Last zeigt 1.225 Volt und die VID ist 1.149 Volt .
P95 V26.6 /12k Gesammt mit 125,6 Watt, 65°¿
Im CBR15 habe ich 2012 Punkte.

Ich lasse mal dem P95 26.6 länger laufen.
Die CPU-Z CorVoltage steht aktuell auf 1.083 Volt für 4.7/4.4 C GHz .
 
Zuletzt bearbeitet:
Also zu 1 würde ich sagen das dein Netzteil die Lastspitzen nicht mit macht, das hast du schon richtig erkannt das ein neues Netzteil her muss.
Leider kannst du nicht von anderen OC Werte ausgehen, so wirst du mit Sicherheit mit einem neuen Netzteil nicht besser werden.

Kann die Temperaturen je Kern jetzt nicht komplett einsehen, aber mit fast oder über 90°C hängst du schon im oberen Temperatur Bereich.
Daher genehmigt sich deine CPU auch noch mehr Spannung. Mit Prime95 ist es aber selbst für meine Wasserkühlung schwer. Denn auch ich hänge mit 16K um die 80°C schon herum. Wenn ich aber dabei meine Wassertemperatur bei 27°C langweilen sehe ist gut zu sehen das nicht die Kühlung das Problem ist sondern der Übergang der Temperatur vom Silizium zum Kühler. Und hier kommt dann das Risiko reiches Köpfen wieder ins Spiel, denn 10°C niedriger würden auch weniger Spannung bedeuten.

Am ende hat das ganze auch mit einer Lotterie zu tun, denn nicht alle CPUs erreichen hohe Taktraten mit weniger Spannung.
Was du allerdings machen kannst ist Prime95 vergessen und deine Tests innerhalb Anwendungen und Spiele erweitern.

Denn hier wird das System nicht so stark ausgelastet und es entstehen weitaus weniger Temperatur und die CPU genehmigt sich dann auch weniger Leistung was den Watt zugute kommt. Das kann ich auch bei mir gut sehen wo ich in Spiele eine Temperatur von 50-60°C mit 5 GHz halten kann und ich auch nicht an die 100 Watt komme oder übersteige. Im normal Betrieb habe ich die 100 Watt bisher auch noch nicht überschritten. Nur in PCMark10 kam ich auf 168 Watt. Temperaturen waren aber selbst hier gut, weil dieser Test sehr viel Lastwechsel hat.

Die LLC Stufen von Asus kenne ich jetzt nicht so gut, da ich erst seit zwei Tagen überhaupt mit Asus Boards zu tun habe.
Aber mit meinem Asrock zuvor war die Stufe 1 sehr gefährlich, da hier Droops entstehen können was der CPU Schaden könnte.
Besonders wenn mit dieser CPU die 1,300v überschritten werden müssen. Eine hohe Spannung schadet mehr als hohe Temperaturen.

Dein Board scheint mir jetzt auch im Grunde gut zu sein, aber auch hier kann es zu Unterschiedliche Ergebnisse kommen.
Da die Spannungswandler und auch bestimmte Eigenschaften des Boards das OC verhalten auch verbessern kann. Zum Beispiel brauchte ich für meinen 6700K Prozessor mit einem OC Board 56mv weniger als zuvor mit einem MSI Board aus der Mittelklasse.

Ich nutze auch Prime26.6 für meine Test oder schalte AVX aus Prime95 aus.
Zum deaktivieren des AVX muss in der Local.txt Datei der Zusatz "CpuSupportsAVX=0" mit eingefügt werden, dann können auch neuere Versionen verwendet werden.

Mit AVX bekomme ich mit meiner Spannung 5 GHz nicht stabil, da muss ich auf 4,7 oder 4,6 GHz runter gehen(meine damit das setzen von AVX-Offset auf 3 oder 4).
Für deine Tests kannst du auch vorerst dein AVX-Offset auf 0 setzen, da auch hier wenn kein AVX verwendet wird anscheint was im Hintergrund läuft und die CPU unter Prime95 gelegentlich runter zappeln lässt. Heutige Spiele verwenden ehe normalerweise noch kein AVX, zumindest sind mir hier keine bekannt(möchte ich jetzt aber nicht gänzlich ausschließen).

Ich habe nun alles mit Offset gesetzt, denn mit der festen Spannung hat sich die Spannung in Idle nicht herunter gesetzt.
Daher habe ich bei mir im Bios die Stufe 7 mit einem Offset von +0.060v gesetzt. Hierbei hat sich zwar die Spannung mit 16K nicht geändert, aber mit 1344K oder real innerhalb von Spielen konnte ich etwa 10-15mv gut machen. Ist zwar jetzt nicht viel, aber immerhin besser als zuvor.

Ergibt unter 16K = 1,225v und und mit 1344k etwa 1,234 bis 1,244v.
Im Schnitt da in einem Spiel auch Lastwechsel vorhanden ist liege ich um die 1,250v +/-.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Super, Danke für die Tests !

Eigentlich müssten es etwas mehr FPS sein:

1. G-Sync deaktivieren
2. bei Deinem Test war noch FXAA aktiviert
3. Konsole in CS:GO aktivieren (siehe Bilder) und fps_max 0 eintippen
csgo-option-01-png.1021452
csgo-option-02-png.1021453
 

Anhänge

  • CSGO-Option-02.png
    CSGO-Option-02.png
    92,5 KB · Aufrufe: 923
  • CSGO-Option-01.png
    CSGO-Option-01.png
    228,7 KB · Aufrufe: 848
G-Sync war zu schon deaktiviert, da ich für meine Test grundsätzlich immer G-Sync aus mache.
Ansonsten habe ich nun den Rest auch mit beachtet.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das ist alles richtig was du erwähnst, könnte aber wegen der Fehlersuche noch nichts ordentliches umsetzen, ausser die 4.7 GHz .:ugly:
Ich habe mir bis jetzt deine Einleitung mal angesehen und wirklich beeindruckt von deinem 5 GHz 1.225 Volt Primelauf.
Beim AVX bin ich noch nicht angekommen.
Als Test zum jetzigen P95 8k Lauf habe ich GPU-Z das Rendertool mitlaufen lassen, 175 Watt zusätzlich und die 12 Voltschiene zeigt sofort 11.808 Volt an.
Es ist das Netzteil und je höher die Aufnahme umso mehr spackt alles.
Anfangs dachte ich, dass es evt. das Board wäre.1

So wenigstens das habe ich jetzt auf die Reihe bekommen.
Ich bin jetzt über 60 Minuten in P95 8k beim
Bios 1,26 Volt, unter HWi.
VCore 1,092 Volt,
VID 1,149 Volt und CPU-Z mit
1,093 Volt.
Watt 128 und 69° heißester Kern nach einer Stunde.:daumen:

testlauf_47-ghz1-png.1021455
testlauf_47-ghz2-png.1021456
testlauf_47-ghz3-png.1021457
testlauf_47-ghz4-png.1021458
testlauf_47-ghz5-png.1021459
testlauf_47-ghz6-png.1021460
 

Anhänge

  • Testlauf_47 GHz1.PNG
    Testlauf_47 GHz1.PNG
    1 MB · Aufrufe: 814
  • Testlauf_47 GHz2.PNG
    Testlauf_47 GHz2.PNG
    994 KB · Aufrufe: 819
  • Testlauf_47 GHz3.PNG
    Testlauf_47 GHz3.PNG
    1 MB · Aufrufe: 823
  • Testlauf_47 GHz4.PNG
    Testlauf_47 GHz4.PNG
    989,3 KB · Aufrufe: 813
  • Testlauf_47 GHz5.PNG
    Testlauf_47 GHz5.PNG
    999,9 KB · Aufrufe: 805
  • Testlauf_47 GHz6.PNG
    Testlauf_47 GHz6.PNG
    1 MB · Aufrufe: 803
Zuletzt bearbeitet:
Also zu 1 würde ich sagen das dein Netzteil die Lastspitzen nicht mit macht, das hast du schon richtig erkannt das ein neues Netzteil her muss.
Leider kannst du nicht von anderen OC Werte ausgehen, so wirst du mit Sicherheit mit einem neuen Netzteil nicht besser werden.

Kann die Temperaturen je Kern jetzt nicht komplett einsehen, aber mit fast oder über 90°C hängst du schon im oberen Temperatur Bereich.
Daher genehmigt sich deine CPU auch noch mehr Spannung. Mit Prime95 ist es aber selbst für meine Wasserkühlung schwer. Denn auch ich hänge mit 16K um die 80°C schon herum. Wenn ich aber dabei meine Wassertemperatur bei 27°C langweilen sehe ist gut zu sehen das nicht die Kühlung das Problem ist sondern der Übergang der Temperatur vom Silizium zum Kühler. Und hier kommt dann das Risiko reiches Köpfen wieder ins Spiel, denn 10°C niedriger würden auch weniger Spannung bedeuten.

Am ende hat das ganze auch mit einer Lotterie zu tun, denn nicht alle CPUs erreichen hohe Taktraten mit weniger Spannung.
Was du allerdings machen kannst ist Prime95 vergessen und deine Tests innerhalb Anwendungen und Spiele erweitern.

Denn hier wird das System nicht so stark ausgelastet und es entstehen weitaus weniger Temperatur und die CPU genehmigt sich dann auch weniger Leistung was den Watt zugute kommt. Das kann ich auch bei mir gut sehen wo ich in Spiele eine Temperatur von 50-60°C mit 5 GHz halten kann und ich auch nicht an die 100 Watt komme oder übersteige. Im normal Betrieb habe ich die 100 Watt bisher auch noch nicht überschritten. Nur in PCMark10 kam ich auf 168 Watt. Temperaturen waren aber selbst hier gut, weil dieser Test sehr viel Lastwechsel hat.

Die LLC Stufen von Asus kenne ich jetzt nicht so gut, da ich erst seit zwei Tagen überhaupt mit Asus Boards zu tun habe.
Aber mit meinem Asrock zuvor war die Stufe 1 sehr gefährlich, da hier Droops entstehen können was der CPU Schaden könnte.
Besonders wenn mit dieser CPU die 1,300v überschritten werden müssen. Eine hohe Spannung schadet mehr als hohe Temperaturen.

Dein Board scheint mir jetzt auch im Grunde gut zu sein, aber auch hier kann es zu Unterschiedliche Ergebnisse kommen.
Da die Spannungswandler und auch bestimmte Eigenschaften des Boards das OC verhalten auch verbessern kann. Zum Beispiel brauchte ich für meinen 6700K Prozessor mit einem OC Board 56mv weniger als zuvor mit einem MSI Board aus der Mittelklasse.

Ich nutze auch Prime26.6 für meine Test oder schalte AVX aus Prime95 aus.
Zum deaktivieren des AVX muss in der Local.txt Datei der Zusatz "CpuSupportsAVX=0" mit eingefügt werden, dann können auch neuere Versionen verwendet werden.

Mit AVX bekomme ich mit meiner Spannung 5 GHz nicht stabil, da muss ich auf 4,7 oder 4,6 GHz runter gehen(meine damit das setzen von AVX-Offset auf 3 oder 4).
Für deine Tests kannst du auch vorerst dein AVX-Offset auf 0 setzen, da auch hier wenn kein AVX verwendet wird anscheint was im Hintergrund läuft und die CPU unter Prime95 gelegentlich runter zappeln lässt. Heutige Spiele verwenden ehe normalerweise noch kein AVX, zumindest sind mir hier keine bekannt(möchte ich jetzt aber nicht gänzlich ausschließen).

Ich habe nun alles mit Offset gesetzt, denn mit der festen Spannung hat sich die Spannung in Idle nicht herunter gesetzt.
Daher habe ich bei mir im Bios die Stufe 7 mit einem Offset von +0.060v gesetzt. Hierbei hat sich zwar die Spannung mit 16K nicht geändert, aber mit 1344K oder real innerhalb von Spielen konnte ich etwa 10-15mv gut machen. Ist zwar jetzt nicht viel, aber immerhin besser als zuvor.

Ergibt unter 16K = 1,225v und und mit 1344k etwa 1,234 bis 1,244v.
Im Schnitt da in einem Spiel auch Lastwechsel vorhanden ist liege ich um die 1,250v +/-.

Ach du weißt doch wie das ist, halbe Sachen mögen wir Männer nicht :D
Sag mal dein i9 verhält sich, in der Threadeinleitung, wie eine geköpfte CPU, hast du ihn geköpft?
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank für den Test und wahrliche Männer - FPS ;) , somit muss der Wunschzettel nicht mehr leer bleiben :D .
Kenne das Spiel nicht und habe einfach dein Wunschtest befolgt... also bist du mit dem Ergebnis zufrieden? Sieht gut aus? Frage weil ich das Spiel nicht kenne und so mir jetzt nur ein ungefähres Bild davon machen konnte.

@wolflux
Ich lasse soeben auch ein cutom Run durchlaufen, das habe ich für mehrere Stunden lieber da hier das System mit unterschiedlichen Lasten belastet wird.
Bin momentan auch bei etwa 1:30 Stunden angelangt. Mache noch ein abschließender längerer Test zur Zeit.
Dazu habe ich mir mit meiner Aquastuite Software so eine Übersichtsseite zusammengebaut damit ich mich auch aufs Sofa legen kann und mein Test immer noch aus der Entfernung etwas im Blick habe. :D

Sobald ich mein Test zu ende habe werde ich mal aus meinem Bios neue Bilder einstellen, da ich gestern dazu was neues mit Offset Spannung eingerichtet habe.
Muss aber noch abwarten bis ich mein Test abgeschlossen habe.

Bei mir läuft es jetzt gut so und ich kann es auch so stehen lassen.
Vorausgesetzt mein letzter Test jetzt hat nichts zu meckern... :D

Anhang anzeigen 1021489

Habe ein 21:9 Monitor und das Bild ist in Original Größe wenn ihr aufs Bild klickt und in einem neuen Tab öffnen lässt.
Dann noch die Lupe zum vergrößern nutzen.

Meine Wasserkühlung habe ich jetzt per Kurve umgestellt so das nun die Lüfter vom Mora auch ständig Kurvengeregelt mit laufen.
Habe jetzt daher alle Lüfter mit etwa 420 U/min am laufen und halte so eine Wassertemperatur von etwa 27 Grad.

Ach du weißt dich wie das ist, halbe Sachen mögen wir Männer nicht :D
Sag mal dein i9 verhält sich, in der Threadeinleitung, wie eine geköpfte CPU, hast du ihn geköpft?
Nein aber ich habe wohl mit meiner Boxed CPU anscheint Glück in der Lotterie gehabt.
Köpfen könnte ich ihn auch, dann müsste ich noch 10°C + noch etwas bessere Spannung gut machen können... :D

Aber ich habe eine sehr große Wasserkühlung mit 2,2 Liter Kühlflüssigkeit und Radiatoren mit insgesamt 11 Lüfter.
240 + 420 + extern Mora 360 LT.

Hier noch ein Bild von meinem Mora... und meiner Wasserkühlung.
Bild habe ich nach dem Umbau gemacht. :)

Anhang anzeigen 1021496 Anhang anzeigen 1021497
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück