RTX 2070 / 2080 mit diesem Prozessor?

Hallo, ich hätt' da mal ne Frage. Ich stelle gerade mein Rechner Setup zusammen, und überlege mir gerade, welche Grafikkarte am besten die Leistung meines favorisierten Prozessors ausschöpft.
Ich werde mir einen
Ryzen 7 2700x
zulegen. Ursprünglich wollte ich mir die GTX 1080 Ti kaufen, dann hab ich überlegt, dass ich gerne auf noch bessere Leistung und zukunftsorientierte Hardware gehen will, weshalb ich nun mit dem Gedanken an die RTX Serie spiele. Da mir die RTX 2080 Ti doch etwas sehr teuer ist, denke ich nun über die RTX 2080 und vor allem über die RTX 2070 nach.
Meine Fragen nun:

- kann ich diese extreme Leistung dieser GPUs mit meinem gewählten AMD Prozessor überhaupt voll nutzen bzw ausschöpfen?
- kann ich mit den RTX auch UHD-Monitore betreiben und VR besser nutzen?
- empfehlt ihr mir weitere Komponenten für meinen PC in Kombination mit den RTX GPUs oder muss ich da nicht viel mehr beachten (wie gesagt, wenn ich schon so viel Geld investiere in die Grafikkarte, dann will ich auch diese Leistung nutzen)
- ist die RTX 2070 zukunftsfähig? Also auf die nächsten 5 betrachtet...
- wann kommt die RTX 2070 raus? Ich habe etwas von nächster Woche gehört... und wie und wo könnte ich bspw. die Founders Edition von NVIDIA kaufen? Tatsächlich favorisiere ich diese GPU bisher am meisten...

Danke schon mal für die Antworten

LG Pixelcoffee

Dein erster Gedanke, war der bessere.
Die RTX 2070 ist meines Erachtens eine Totgeburt, da zu wenig Raytraycingleistung und nur auf dem Niveau einer GTX 1080(würdest Du diese für die nä. 5 Jahre als "zukunftssicher" bewerten?).
Keiner weiß, wo die Reise mit RT hingehen wird. Momentan sieht es bei den Publishern eher mau aus. Vor allem wenn sich MS mit dem für alle zugänglichen Standard für RT durchsetzt, wird NV in die Röhre gucken. Auch wenn sie natürlich diese Entwicklung angeschoben haben.
Zur 2080: 1. zu teuer, 2. Leistung i.e. einer 1080Ti und 3. nur 8GB VRAM gegnüber einer 1080Ti mit 11(!) GB VRAM.
Zur Leistung: Je höher die Auflösung, desto eher bewegt man sich im GPU-Limit. D.h., in UHD ist es dann (fast) egal, ob Du einen 2700X oder einen 9900K hast.
Wann eine RTX 2070 erscheint und wann Diese dann tatsächlich erhältlich sein wird, sind 2 Paar Schuhe. Keiner weiß was genaues. Könnte ja wieder verschoben werden
Gruß T.

Die RTX 2070 soll am 17. Oktober verfügbar sein, MSI hat schon Bilder gezeigt: Armor, Aero, Gaming X und Duke.
Hole mir definitiv die RTX 2070 Gaming X mit RGB, betrieben mit Ryzen 1700 3.7 Ghz sollte also schon locker reichen.
Ob die 2070er mehr oder weniger Leistung für Raytraycing hat ist mir eigentlich sowas von egal, werde es nie nutzen, es gibt nichtmal Benchmark Werte über die 2070.
Die Founders Edition reizt mich null, sche... Kühler und überteuert, die MSI wird sich bei 600 Euro einpendeln.

Raytracing wird definitiv den uralten Müll ablösen, allerdings wird das noch einige Jahre dauern, die GPU Leistung ist noch viel viel zu niedrig, das was wir jetzt bisher sehen sind immer nur Teilaspekte und selbst diese schlucken unglaublich viel Leistung.
Wegen RT lohnt sich der Kauf einer Turing Karte keineswegs.
Die RTX 2070 wird so ziemlich das schlechteste Turing Produkt, daher auf keinen Fall kaufen, sie wird wohl leicht über 1080 Niveau sein aber bedeutend mehr Kosten.
Die 2080 kann man nehmen, falls man unter 4k bleibt, da dort die 8 GB VRAM bereits jetzt manchmal knapp werden bzw. nicht ausreichend sind, da die 1080 Ti mittlerweile wieder im Preis angezogen ist und in die Karten jetzt ähnlich viel Kosten.

RtZk schrieb:

.

Die RTX 2070 wird so ziemlich das schlechteste Turing Produkt, daher auf keinen Fall kaufen, sie wird wohl leicht über 1080 Niveau sein aber bedeutend mehr Kosten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich frage mich immer wieder woher ihr das jetzt schon wisst.
Ok wenn man die Kohle hat kauft man sich halt eine 2080, die auch deutlich mehr Strom verpulvert.
Warum solte man sich eine alte 1080 kaufen, die genauso viel kostet wenn die 2070 zukunftssicherer ist.

Lexy007 schrieb:

Ich frage mich immer wieder woher ihr das jetzt schon wisst.
Ok wenn man die Kohle hat kauft man sich halt eine 2080, die auch deutlich mehr Strom verpulvert.
Warum solte man sich eine alte 1080 kaufen, die genauso viel kostet wenn die 2070 zukunftssicherer ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz ehrlich?
Bevor ich mir eine 1080 oder gar eine 2070 kaufe, hole ich mir lieber eine Vega 64, optimiere ein bißchen die Energieeffizienz, spare etwas gegenüber einer 2070, bekomme on top noch HBCC+ HBM2 und sind etwa gleich schnell. Außerdem sind Freesyncmonitore deutlich günstiger
Das wäre ohne "grüne Brille".
Gruß T.

Lexy007 schrieb:

Ich frage mich immer wieder woher ihr das jetzt schon wisst.
Ok wenn man die Kohle hat kauft man sich halt eine 2080, die auch deutlich mehr Strom verpulvert.
Warum solte man sich eine alte 1080 kaufen, die genauso viel kostet wenn die 2070 zukunftssicherer ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Woher ist das weiß? Es ist immer noch Turing und keine andere Architektur, dementsprechend skaliert die Leistung ganz gut mit den Shadern. Der Dollar Preis ist und bekannt und dieser wird mindestens 1 zu 1 in Euro bei uns ankommen.
Wieso sollte die 2070 zukunftssicherer sein?

Tolotos66 schrieb:

Ganz ehrlich?
Bevor ich mir eine 1080 oder gar eine 2070 kaufe, hole ich mir lieber eine Vega 64, optimiere ein bißchen die Energieeffizienz, spare etwas gegenüber einer 2070, bekomme on top noch HBCC+ HBM2 und sind etwa gleich schnell. Außerdem sind Freesyncmonitore deutlich günstiger
Das wäre ohne "grüne Brille".
Gruß T.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier meine Damen und Herren der Vorschlag mit Roter Brille.
HBCC hat erwiesernermaßen im VRAM Limit NICHT geholfen, da der RAM immer noch viel zu langsam angebunden ist, HBM2 hat KEINE Vorteile für dich.
Die Karte schluckt Strom das man ein Atomkraftwerk im Garten braucht, mit sehr viel Arbeit bekommt man sie wenigstens halbwegs in den Griff, ist aber immer noch eine erbärmliche Effizienz gegenüber Pascal oder Turing, meine 1080 Ti mit 180 Watt rennt jeder Max Oc Vega davon, die dafür locker 300 Watt und ohne UV gegen 400 Watt braucht.
Außer Free Sync spricht nichts für eine Vega 64.

Man merkt, das Du von Vega absolut keine Ahnung hast.
Hier mein Vorschlag: Setze Dich doch mal zum Thema Vega mit unserem PCGH-Grafikkartenguru in Verbindung oder schaue mal im Vega-Laberthread vorbei.
Das Du stolzer Besitzer einer 1080Ti bist, ist schön für Dich. War aber auch nie mein Vergleich, sondern 1080-non Ti zur Vega64.
Gruß T.

Gute Argumente

Ich habe mir genug Tests zu Vega durchgelesen und genug Meinung dazu gehört.

Danke erstmal für eure Antworten, Ich hab mir jetzt folgendes überlegt, weil Raytracing ja aktuell und in naher Zukunft noch eher weniger Anwendung findet und die Investition darin eher hochspekulativ ist, eine GTX 1080 Ti zu kaufen. Hat den Vorteil, dass ich 11 GB RAM bekomme, eine der schnellsten und besten GPUs so far und damit sozusagen das Highlight der GTX Serie besitze, womit ich quasi die nächsten Jahre ausgesorgt habe. Dann kann ich mir in 4-5 Jahren immer noch eine RTX kaufen, bzw. dann ein noch ausgereifteres Modell, und wahrscheinlich auch deutlich günstiger als jetzt (also mehr Leistung zu weniger Preis).
Übergangsweise würde ich mir dann einfach eine kleine Grafikkarte holen, die mich solange über die Runden bringt (weil ich nen Ryzen 7 2700x Prozessor habe). Ich dachte da an die hier bspw.
MSI GeForce GT 710 2GD3H LP DDR3: Amazon.de: Computer & Zubehoer

Und könnt ihr mir eine GTX 1080 Ti empfehlen? Welche Version ist am besten?

Danke,

LG Pixelcoffee

Also bevor ich 50€ für ne GT710 ausgebe, suche ich mir doch lieber was gebrauchtes, womit man wenigstens irgendwas spielen könnte, z.B HD6850/6870, GTX560Ti/650/750Ti oder GT1030 ...

Denn die 710 kann nix, wirklich nichts außer nen Bild ausgeben.
Mit der ist nichtmal CsGO spielbar!