Ryzen 5 2600 - bei 4,0 GHz schluss?

Hallo,

ich konnte es nun doch nicht lassen mal meinen ersten OC Versuch zu unternehmen und habe im BIOS mal gleich mutig CPU Ratio auf 4,0 GHz gesetzt.
Die VCore stand auf Auto und wurde auf 1,408 Volt festgelegt.

Damit schient die Kiste stabil zu kaufen, jedenfalls waren jeweils 10 Minuten Prime95 Small und Large FFTs drinn, ohne Error oder ähnliches, auch Cinebench war möglich:







Aber mal ehrlich, auch wenn ich dann den längsten Balken habe, ist es eine Steigerung der Leistungsaufnahme der CPU von sage und schreibe ca. 70 Watt wert, daß man dann ca. 10% mehr Rechenleistung bekommt?
Auch die Temperaturen lagen damit ca. 20° höher und der CPU-Fan lief mit fast 1300 U/min.

Ich hab dem ganzen noch einen drauf gesetzt und als nächstes im BIOS vorsichtshalber die VCore mal zunächst auf 1,400 Volt fest gesetzt und dann Ratio auf 4,2 GHz erhöht, damit kam ich noch genau bis zum Windows 10 Startbildschirm, dann fror der Rechner komplett ein.
Anschließend mit 4,1 GHz kam ich noch bis ins Cinebench, aber beim Test fror der Rechner erneut ein.
Mit VCore auf Auto und 4,1 GHz gab es nach wenigen Minuten in Prime95 Small FFTs einen Error und der Rechner fror ebenfalls ein.

Also sind 4,0 GHz wohl die Obergrenze bei etwa 1,408 Volt, ist das ein guter oder schlechter Wert für einen Ryzen 5 2600?

Gruß
Tim

Max 4ghz bei 1,4V hört sich für mich nach einem richtig schlechten Chip an, also für Ryzen 2xxx

Edit:
Übrigens, du musst jetzt nicht wieder wegen ALLEM einen neuen Thread aufmachen.

Muß oder sollte man denn neben der VCore noch andere Spannungen ändern, wenn man bis an die Grenzen übertakten will?

Nein der Otto Normalo braucht da nicht noch mehr Spannungen, bei Ryzen spielt man wegen dem RAM noch gerne an der SOC Spannung rum, ist aber auch eher nichts für dich, könnte was bei kaputt gehen

Ich hab auch alles wieder zurück gestellt, also VCore und Ratio auf "Auto", so ist das System super energieeffizient, kühl und auch kaum langsamer als mit den Bruzzeleinstellungen.
Keine Ahnung was die Leute immer so toll am OC finden, ist meiner Ansicht nach nichts weiter als sinnlose Energieverschwendung und Hardware-Schnellalterung, aber manch einer will vielleicht, daß ihm die Hardware dadurch früher kaputt geht und somit ein Argument für den nächsten Neukauf besteht.

OC betreibt man eigentlich nur wenn die man die letzten Prozent Leistung aus der Hardware herausholen möchte. Gibt ja Situationen, wie wenn man im CPU Limit zockt. Energietechnisch macht es natürlich keinen Sinn. Dann lieber am Sweetspot takten und undervolten. Bevor man dann letzten paar MHZ herausholt, sollte man lieber auf einen 8 Kerner wechseln.

Ansonsten wirst du wohl ein richtiges schlechtes Sample erwischt haben, oder deine VRMS auf dem Board machen zu.

Meiner läuft mit 4.2ghz bei 1.375v und mit 4ghz bei 1.2v primestable. 4.3ghz reicht noch für cinebench. 4.4/4.45ghz reicht noch für Windows.

Tim1974 schrieb:

Keine Ahnung was die Leute immer so toll am OC finden, ist meiner Ansicht nach nichts weiter als sinnlose Energieverschwendung und Hardware-Schnellalterung, aber manch einer will vielleicht, daß ihm die Hardware dadurch früher kaputt geht und somit ein Argument für den nächsten Neukauf besteht.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Punkt mit der Energieverschwendung geb ich dir, das ist korrekt, der Punkt mit "Hardware-Schnellalterung" oder "Hardware früher kaputt geht" ist unfug.

Es gibt noch zig Phenoms/Core 2 Quads die bei Spannungen vom 1,4V bei (für ihren Chip) maximalen Taktraten laufen, und das bis heute. Also darüber braucht man sich keine Sorgen zu machen. Ich habe keine Zweifel das ein 2700X in 10 Jahren immernoch läuft, trotz 1,45V in der Spitze.


Dein Punkt mit den Auto Settings und Effizient ist auch so eine Sache, Manuelles UV holt da nochmal einiges raus weil sich ein Hersteller nicht erlauben kann das der PC abstürzt. Also geht da kein Hersteller wirklich an die Grenzen.


Gesendet von meinem ONEPLUS 3T mit Tapatalk

onlygaming schrieb:

Ich habe keine Zweifel das ein 2700X in 10 Jahren immernoch läuft, trotz 1,45V in der Spitze.

Zum Vergrößern anklicken....

Mein 2700x läuft teilweise bis auf 1,475V in den Spitzen. Mir ist das Latte!
Weil AMD offiziell gesagt das bis zu 1,5V die CPU abkann. Nur nicht im Dauerbetrieb.

Habe auch Mal selber geschaut zu 70% liegen eher 1,3-1,4V an die 1,45 sind wirklich nur wenn die 4,35 GHz anliegen. Und das ist nicht so oft [emoji14] Aber er boostet wenn er kann, also keine falschen Versprechungen. [emoji14]

Gesendet von meinem ONEPLUS 3T mit Tapatalk

Schade hast wohl ein nicht so gutes Modell erwischt, abgesehen vom max OC Wert, könnte man mit einer guten CPU auch deutlich stärker undervolten. Satte 200mV+ Unterschied @ 4GHz im Vergleich zur CPU von Doc ist schon hart, wobei er ein sehr gutes Modell erwischt hat. Was will man machen so ist das nun mal mit der Silicon Lotterie...
Hast nun so lange dein Kopf zerbrochen für dein System und unseres auch von wegen Energieeffizienz usw und hast so eine Krücke bekommen...
Versteh mich nicht falsch, wünschte du hättest auch eine CPU von Docs Kaliber bekommen. Vllt solltest du die verkaufen und immer wieder neu kaufen, bis du ein gutes Exemplar erwischt, oder Doc nimmt deine und du seine, spendierst ihm dafür ein Döner und gut ist

meiner 2700x läuft 4250 mhz 1,37v max 1,406v level 3 130% nb 1,025v level 3 130%
ohne smt 4350 mhz 1,37v

Tim1974 schrieb:

Keine Ahnung was die Leute immer so toll am OC finden, ist meiner Ansicht nach nichts weiter als sinnlose Energieverschwendung und Hardware-Schnellalterung, aber manch einer will vielleicht, daß ihm die Hardware dadurch früher kaputt geht und somit ein Argument für den nächsten Neukauf besteht.

Zum Vergrößern anklicken....

Nope, abhängig von der CPU/CPU Generation und Qualität des Chips kann OC schon viel bringen.
Als Beispiel nehme ich mal meinen 5820k, der einen Allcore-boost von 3,4 Ghz hätte.
Mit dem OC Läuft er auf jetzt 4,5 Ghz und dieser Unterschied (32% mehr Takt) ist teilweise sehr willkommen.

Der stark gestiegene Energieverbrauch ist natürlich etwas unschön.

Glaub Tim lässt das nicht auf sich sitzen, weil seine CPU verbrät ja Energie ohne Ende mit diesen schlechten Spannungen. Ich sehe schon eine RMA Welle auf die Händler zukommen, bis er eine erwischt die gut ist
Lass dich von der Industrie nicht veräppeln Tim, ihre Krücken können die selber behalten, wozu gibt es denn sonst 2 Wochen Rückgaberecht
Diese unnötige Hitze und den enormen Verschleiß kannst du deinen Komponenten nicht zumuten, kein Wunder das die Lüfter rödeln ohne Ende, ja auch die Lüfter verschleißen dadurch stärker und das Board, usw usf.
Würde ich mir nicht bieten lassen!

Hab auch schon überlegt, die CPU zurück zu geben und eine neue zu bestellen, aber das würde jetzt soviel Arbeit machen, alles wieder zu zerlegen und sauber einzupacken, ohne das Gebrauchsspuren zu sehen sind, dann wieder hinfahren und die Teile zurück geben, warten bis das Geld erstattet wird und dann beim gleichen Händler erneut die gleichen oder ähnliche Teile bestellen, dann wieder hinfahren und abholen und zu Hause wieder alles von null auf zusammenbauen, dafür das nachher vielleicht 100 MHz mehr gehen... das lohnt sich in keinster Weise.
Ich will ja sowieso nicht dauerhaft übertakten, es war nur mal meine Neugier gestern und ich wollte sehen, was meine CPU schafft und was nicht, nochmehr wollte ich sehen, wie der Kühler mit den ca. 150 Watt TDP klar kommt und ob das Board dafür genug Saft bereit stellen kann, beides war kein Problem, also scheint meine Hardware zumindest technisch in einwandfreiem Zustand zu sein und darf nun mit "Auto"-Settings entspannt weiter laufen.

Das gerade ich ein besonders schlechtes Exemplar erwischt habe, wen wundert das hier schon?
Ist doch im Leben fast immer und überall so, wer besonders Wert auf etwas legt, der bekommt meist genau dies nicht, oder nicht so wie gedacht. Wer nach Problemen oder Unzulänglichkeiten sucht, wird auch irgendwo welche finden "wer sucht der findet...", Perfektionisten sind meist unglücklich, weil es eben so gut wie nie Perfektion gibt.
Ich hatte z.B. damals bei meinem allerersten LCD-Monitor einen dicken roten Pixelfehler ziemlich mittig, mit dem durfte ich Jahre lang leben, hab noch von niemandem sonst gehört, der auch solch ein Pech hatte...

Ich lebe auch mit 4GHz und das ganz gut. Was sollen die 4,2GHz bringen? 5% mehr Leistung. Mach lieber RAM Tuning! Die 4GHz würde ich aber nicht mit 1.4V betreiben. 1.3V oder sogar 1.25V sollten doch reichen?!

Die Händler nehmen uns doch aus ohne Ende, siehe aktuelle Intel Preise, die bekommen die CPUs immer noch so günstig wie immer, hauen aber mal locker einen heftigen Aufpreis drauf. Werde auch so böse sein wie die, non stop rma, Kohle zurück und woanders bestellen, bis ich zufrieden bin. Nicht mit mir, ab jetzt keine Gnade mehr, direkt raus mit der CPU, zick zack sauber machen und Tschüß.
Besonders du verdienst ein gutes Exemplar, nach all dem Stress Threads etc.
Dein Geld wächst doch nicht auf den Bäumen, lass uns einfach auch so herzlos sein wie die!

Tim zieht in die Schlacht gegen das Händlertum. Tim, gib nicht auf, bis du einen 2600 bekommst, der mit 4,4GHz bei 1.2V läuft.

Gerade läuft er mit 4,0 GHz bei "Auto"-VCore von maximal 1,381 Volt mit Prime95 SmallFFTs und max. 149 Watt bei ca. 78,3°C (laut HWInfo64).
Davor hatte ich es nochmals mit 4,1 GHz versucht, aber da ist er trotz 1,45 Volt VCore eingefroren beim Prime95.

Lass Auto VCore sein... und teste selber aus welche Spannung nötig ist um es stabil zubekommen.....

Mit 1,4Volt würde ich wahrscheinlich auch meinen Ryzen 7 1800x auf 4ghz bekommen....