AMD FX 8350 nach Übertakten langsamer wie standard?

AMD FX 8350 nach Übertakten langsamer wie standard?

Hallo,

wenn ich meinen Prozessor auf 8x4,2 oder 8x4,4 bzw 8x4,6 GHz übertakte ist er langsamer wie im Standardtakt, wie kann das sein? (Laut 3DMark und Handbrake (durchschnittliche Bilder pro Sekunde))

Ich nutze zum übertakten im Uefi Bios die Möglichkeit um 5-15% zu übertakten, teilweise habe ich auch schon Werte manuell geändert, aber egal was ich mache, die Leistung wird immer geringer. Es wird in verschiedenen Programmen, u.a. dem AMD Programm auch die korrekten GHz Zahlen angezeigt. Stabil laufen ist auch kein Problem, 3D Mark läuft ohne Probleme auch andere Tests laufen ohne Probleme.

Wo ist meine Engstelle? Hat das vielleicht was mit dem RAM zu tun? Müßte der schneller sein als 1600MHz?

Netzteil war schon mein "Favorit", aber auch ein austauschen gegen ein Thermaltake Smart RGB 700W half nicht weiter, davor hatte ich so ein NoName 500W Netzteil mit Millionen Y-Kabeln verbaut.

Ich weiß hier keinen Rat mehr.

AW: AMD FX 8350 nach Übertakten langsamer wie standard?

Guten Abend,

nach kurzer Recherche würde ich auf dein Mainboard tippen.
Deines hat "nur" 5 CPU-Phasen.

Ich habe den FX 8370E auf einem ASRock 990FX Extreme4 mit 10 CPU-Phasen.

Dein Board kann vermutlich die Leistung nicht halten...

AW: AMD FX 8350 nach Übertakten langsamer wie standard?

Soweit ich weiß, gibt es kein Asrock 890 Extreme 3 Rev 2.0.
Du könntest aber mal die Spawas mit einem Extralüfter anblasen und den FXler undervolten. das könnte helfen.
Gruß T.

AW: AMD FX 8350 nach Ãœbertakten langsamer wie standard?

ASRock > 970 Extreme3 R2.0
ASRock > 890GX Extreme4 R2.0
Das sind die Boards, die dem aus deiner Sig am nächsten kommen.

* For cooling the CPU and its surrounding components, please install a CPU cooler with a top-down blowing design.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Board-Stromversorgung wird die Stromaufnahme begrenzen. Dazu kommen arge Temperatur-Probleme, wenn alle Kerne unter Last sind.
Wenn du mit BIOS Auto Settings übertaktest, legt das BIOS höhere Spannungen an und reißt somit das Limit für Temperatur und Stromstärke viel früher.
Heißt, die gleiche Frequenz braucht mehr Strom und erzeugt mehr Hitze auf den Wandlern als auf Werkseinstellungen.

Versuche ein Spannungsoffset von -0,05V (-50mV) und taste dich an die maximale stabile Frequenz heran. Eventuell kann diese dann unter Last auch gehalten werden.

Ende vom Lied ist eigentlich, dass nur Boards ab einer 8+2 Phasen Stromversorgung (und ordentlichen Kühlkörpern) überhaupt als zuhause für FX 6000er und 8000er taugen.
Gab es aber schon Millionen mal hier im Forum.

AW: AMD FX 8350 nach Übertakten langsamer wie standard?

Yep. * For cooling the CPU and its surrounding components, please install a CPU cooler with a top-down blowing design.
Gruß T.

AW: AMD FX 8350 nach Übertakten langsamer wie standard?

Danke für die Infos, ja, in Signatur war ein Fehler mit dem Board, ist jetzt berichtigt.

Dann versuche ich mal weiter, hatte jetzt schon nach anderen Boards gesucht, aber irgendwie wird der AM3+ wohl kaum noch unterstützt oder man muß auf das Board warten bis es wieder lieferbar ist. Alternativ glaube ich das ich mich mal nach einem i5 umsehe, die sollen ja auch besser sein.

Danke für die Hilfe

AW: AMD FX 8350 nach Übertakten langsamer wie standard?

Wenn du unbedingt noch Geld für ein FX-Board ausgeben möchtest, dann Dieses hier: ASUS SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0 Sockel AM3+ ATX - Mainboards - computeruniverse Hat sogar PCIe 3.0 und taugt auch für OC.
Gruß T.

AW: AMD FX 8350 nach Übertakten langsamer wie standard?

Sorry, aber wieso denken alle immer, man kann mit einem Krüppel Mainboard übertakten? Jede Woche mehrere Threads hier von Leuten ohne Plan von irgendwas.

Entweder vernünftiges Board kaufen oder eben auf was neues umsteigen.

Da würde sich Ryzen anbieten oder eben Coffee Lake. Wobei Coffee Lake etwas schneller ist, aber auch ein gutes Stück teurer und leider aktuell nicht so verfügbar wie benötigt, was die Preise auch zum Teil extrem anziehen lassen hat.

AW: AMD FX 8350 nach Übertakten langsamer wie standard?

Coffe Lake ist durchaus verfügbar, sogar mit recht attraktiven Angeboten
Unter Anderem I5-8400, Z370-Board und brauchbarer Kühler für 329€
Intel Mainboards - CSL-Computer-Shop

AW: AMD FX 8350 nach Übertakten langsamer wie standard?

So, ich habe eben bestellt. Nachdem ich ein wenig rumgelesen habe, entschied ich mich für den Ryzen 5 1600 (ohne x), das Asus Prime X370-Pro sowie 8GB RAM. Als Kühler habe ich den Thermalright Macho X2 Tower Kühler genommen.

Zudem finde ich das Board jetzt auch nicht sooooo schlecht, gut, zum übertakten des 8350 eignet es sich offensichtlich nicht, es lief aber bisher immer stabil ohne Probleme. Ich habe noch ein Extreme Board in meinem "Server", da läuft ein i3 drauf, auch ohne Probleme, aber auch nicht übertaktet.

Den i5-8400 samt Board habe ich mir jetzt auch angesehen (nachdem ich bestellt hatte...), da kommen auch noch RAM hinzu, und dann bin ich auch auf über 400€ + evtl. besserer Kühler, komme ich wohl auf den gleichen Preis wie mit dem Ryzen 5 1600. Ob der AMD jetzt soviel besser ist, oder sogar schlechter, keine Ahnung, hatte heute morgen nur gelesen das die Ryzen besser sein sollen, allerdings war da die Rede von dem i5-7500.

Naja, egal, wie man es macht, macht man es verkehrt. Damals wollte ich ja auch auf Intel umschwenken, aber durch den Preisunterschied blieb ich halt bei AMD, lief ja bis jetzt auch ganz gut. Mich ärgert jetzt hauptsächlich das ich bei Handbrake mit meinen Einstellungen bei nur knapp 20Bildern pro Sekunde liege und dadurch eine 50min Folge ca. 2 Stunden zum umwandeln benötigt.

Gruß
Andy