I5 2500K 4.7GHz @ 1.395V sinnvoll?

iAcki

PC-Selbstbauer(in)
Hallo liebe Gemeinde,

ich hab gerade mal wieder Bock bissl zu takten. :)
Momentan hab ich meine CPU auf 4.6GHz bei 1.355V stabil laufen und überlege nun, ob sich 4.7GHz lohen, wenn ich dafür die Spannung auf 1.390V anheben muss?

Normalerweise sagt man ja, dass 1.35V für Dauerbetrieb nicht überschritten werden sollte, aber stimmt das? Darüberhinaus überlege ich, dass ich Ende dieses Jahres, bzw. Anfang nächstes mein System aufrüste (i7 7700K, da ich bissl mehr Videoschnitt machen möchte), deshalb wäre es nicht so schlimm, wenn die CPU abfackelt. :D

Hier noch mal meine Settings für stable:

4.4GHz @ 1.275V
4.5GHz @ 1.320V
4.6GHZ @ 1.355V
4.7GHz @ 1.390V
4.8GHz -> nie ausgetestet, da es wohl wahrscheinlich nicht klappen würde (theoretisch 1.410V)

Gruß Christian
 
Kommt auf die Temperaturen an die du dann halten kannst oder möchtest.
Normalerweise wird davon abgeraten da sich hierzu die Lebensdauer der CPU verkürzt.

Ich selber würde auch für den Dauerbetrieb nicht höher als 1,350v gehen.
Für Benchmarks habe ich auch schon 1,424v bei 4,9 Ghz erreicht.

Da sich aber nicht viel tut lasse ich meinen I7 6700K mit nur 4,5Ghz und 1,184v laufen.
Da ich hier schön niedrige Temperaturen habe und es innerhalb von Spielen nicht immer ein Vorteil mit mehr Takt gibt.

Meine CPU ist aber auch geköpft.
 
würde eher auf die temperaturen schauen, weil selbst bei meinem Dark Rock Pro 3 muss ich aufpassen!

ob da jetzt 0,1ghz mehr oder weniger ist wirst du nicht merken bzw. mach doch einfach einen spiele benchmark oder was auch immer du hauptsächlich damit machst dann weißt du was das bringt.

Nämlich nur viel hitz und strom und ein klein wenig leistung ^^^


PS: auf welche spannung muss ich da eigendlich schauen,

bei CPU-Z die core voltage (1,44v) oder bei core temp die VID (1,37v) ?
 
Du verkürzt mit jedem mv und jedem Grad mehr die Lebensdauer der CPU.
Ich frag ich wie die Frage nach irgend einer Grenze zu verstehen sein soll.
Ja, die CPU wird eher verrecken, ja, je mehr V, desto eher.
 
PS: auf welche spannung muss ich da eigendlich schauen,
bei CPU-Z die core voltage (1,44v) oder bei core temp die VID (1,37v) ?
Die VCore ist unter Last ausschlaggebend, also mit Prime95 27.9 belasten und schauen was für eine Spannung anliegt.
Die VID ist sozusagen eine Info aus der CPU im welchem Bereich die Spannung laut dem Prozessor liegen sollte.

Edit; Bei mir zweigt die VID was mit 1,225v an, mit OC ist jedoch diese Spannungsangabe irrelevant.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die VCore ist unter Last ausschlaggebend, also mit Prime95 27.9 belasten und schauen was für eine Spannung anliegt.
Die VID ist sozusagen eine Info aus der CPU im welchem Bereich die Spannung laut dem Prozessor liegen sollte.


also sollte ich mal zu sehen das ich da etwas runter gehe,
mein 2600k läuft seit dem ersten tag so, also jetzt seit glaube 5 Jahren
 
Also 1,4V ist mehr als ich ner Sandy CPU auf Dauer geben würde. Glaub auch nicht das du dadurch nennenswert Takt rausholst.
 
Hi,

cool dass ihr alle so schnell geantwortet habt. :)
Dann belasse ich den Takt bei 4.6GHz. Die Spannung pendelt dabei zwischen 1.336 und 1.352V, wobei sie im bei ca. 50% der Zeit immer bei 1.344 verweilt.

Gruß Christian
 
Wie bereits geschrieben ist die Spannung unter Last ausschlaggebend.
Im Lastwechsel kann die Spannung auch höher anliegen und auf und ab pendeln.

Zum Beispiel erreiche ich unter Last nur 1,184v, im Lastwechsel kann ich jedoch bis zu 1,248v kommen.
Hier mal ein Beispiel von mir.

Anhang anzeigen 945322

Wobei ich in diesem Kurztest nur max. 1,232v im Lastwechsel erreicht habe.
 
Hi,

ok, du hast Recht, im Wechsel ist es sogar mehr als 1.352V.
Hier mal von mir bei einer Runde BF1.

hwinfo-4-6-ghz.png

Gruß Christian
 
Wobei wenn du jetzt ein Kurztest mit Prime95 machst wird die Spannung noch etwas weiter runter gehen.
 
Mein alter Sandy hat nach gut 3 Jahren 200 Mhz bei 1.375v abgebaut.
Power Degradierung.
War aber ein 3930k.
 
Na ja, der 2500k ist schon alt. Wenn der abraucht, gibt es einen grund, was neues zu kaufen. Also Wumpe. ;)
 
Na ja, der 2500k ist schon alt. Wenn der abraucht, gibt es einen grund, was neues zu kaufen. Also Wumpe. ;)

In gewisser Weise stimmt das, aber es wäre trotzdem schade, wenn dann auch noch andere Komponenten mit abrauchen, weil etwa das Board durch den plötzlichen Ausstieg der CPU kurzzeitig falsche Spannungen im PCIe Bus hat.

Soundkarten, SSD und ähnliches kann man ja eigentlich ohne weiteres im neuen System weiter verwenden. Daher bin ich da doch etwas vorsichtig.
Mein Prozzi macht 4,7 GHz mit 1,35 V noch mit, darüber steigt er grundsätzlich aus. Ich halte es für Blödsinn, Mainboard und CPU wegen den 100 MHz so zu stressen.
In Spielen kommt die CPU bisher sowieso nie über 60% Auslastung hinaus. Die wird nur mit h264 richtig ran genommen.

Deshalb ist bei mir in absehbarer Zeit auch die Ablösung durch einen Ryzen vorgesehen. Ich warte aber noch ab, was AMD noch ausheckt. So ein 12- oder 16-Kerner mit 3,5 bis 4 GHz wäre schon was feines. Leistungsmäßig hätte man damit bestimmt für eine ganze Weile ausgesorgt.
 
Merklich bringen tun die letzten 200Mhz eig. nur was an Temperatur, von daher ist das meiner Ansicht nach eher eine subjektive Entscheidung. Ich könnte meinen Xeon recht gut auf 4,2-4,3 laufen lassen, aber 4,5 klingt einfach besser (also als Zahl, nicht die dazigehörige Lüfterlautstärke :ugly: )

Sent from my Mi Max using Tapatalk
 
Na ja, der 2500k ist schon alt. Wenn der abraucht, gibt es einen grund, was neues zu kaufen. Also Wumpe. ;)

So ungefähr sehe ich das auch. ;)
Wobei man aber erwähnen muss, dass es schon schade wäre, wenn die CPU abraucht und wenn dabei noch andere Komponenten (die beim Tausch nicht betroffen wären -> GPU) ebenfalls sterben, dann wäre es mega dämlich!
 
Kumpel von mir hatte mal seinen 2500K auf 5,2GHz mit 1,52Vc laufen. Lief auch einige Zeit, bis er die CPU verkauft hatte.

Ich würde auf jeden Fall unter 1,5Vc bleiben und gucken was eben mit der Kühlung geht. Unter 80°C bleiben und einfach vorsichtig heran tasten.
 
Zurück