Ryzen 1700

Hauersumpfler

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Morgen zusammen,
ja ich weiß - der ist noch nicht erschienen. Und ja ich weiß, es gibt auch noch keine Benchmarks dazu.
Da man den aber bei Alternate wohl aktuell dank der 25 € Rabatt günstiger bekommt, wenn man ihn jetzt bestellt und nach dem 02.03. ja überall wieder die Straßenpreise gelten kann er entweder günstiger werden (und ich kann ihn zurückschicken), oder teurer - und ich hab Pech wenn nicht gekauft.
Ich wollte zuerst den 1700 X bestellen, dann kam aber die News mit dem 4 GhZ. Das ist weder mein Wunsch noch mein Ziel, das wird mein geplanter Kühler wohl auch nicht schaffen. Ehrlich gesagt würden mir die 3,4 vom 1700 X reichen und jedes Zehntel Gigahertz was er noch dazu schafft ist ein Grund zur Freude.

Meine allgemeine Frage ist hier eine nach einer reinen Einschätzung. Soll ich doch lieber zum 1700 X greifen, der 90 Euro mehr kostet, die ich in die Grafikkarte stecken könnte, oder ist es anzunehmen, dass der 1700 in den meisten Fällen 3,4 GhZ schafft? Mehr benötige ich nicht, auf die 4 FPS die ich im Singlecorebetrieb gegen meinen aktuellen 4790K verliere kann ich als 60-FPS Spieler denke ich verzichten. (Ich hab zwar nen 4K Monitor, aber meine 970 schafft das sowieso nicht ...) Andererseits nützt mir die Multicore-Leistung für Rendering, Virtuelle Maschinen und alles was Multithreaded ist halt doch sehr viel. Ich weiß nur eben nicht, ob ich es eventuell bereuen könnte, nicht gleich den 1700 X gekauft zu haben. Ich habe ja nach Erscheinen noch 14 Tage Widerrufsrecht, daher wenn er nicht geeignet ist, kann ich ja immer noch wechseln - aber ich möchte den Rabatt jetzt sichern und da frage ich mich halt für 1700 oder 1700 X.

Das ganze soll mit Dark Rock Pro 3 gekühlt werden (der war eh schon fest, weil der einzige BeQuiet Kühler der besser als mein Macho ist und auch auf AM4 hinten ausblasend montieren kann - daher habe ich schon einen Kühler der sich auf Standardtakt eher langweilt fest gesetzt) und auf einem High-Quality-Board seinen Platz finden.
Leider ist keines der aktuellen Boards für mich ansprechend, da ich eines mit Bluetooth brauche (Wifi brauch ich nicht). Warum? Ich habe diese USB-Stecker probiert - die bekommen keine stabile Verbindung zu meiner Hifi-Anlage. Diese integrierte Bluetooth / WLAN-Lösung schon und eben auch stabil - ich habe die daher in allen meinen letzten Boards gehabt. Das Crosshair hat zwar einen M.2 Slot für eine solche Intel-Karte, aber dann wird der Preis mit der Karte und den Antennen im Vergleich zu einer integrierten Lösung recht teuer. Außerdem sieht das mE ******* aus, wenn da dann diese Antennen raushängen, weil da ja hinten keine Koaxialschrauber dran sind - vielleicht kann ich mir das aber auch einfach nicht vorstellen. Das Taichi wäre wohl auch geeignet, laut einiger Berichte - aber ein weißes Board kommt mir nicht ins Gehäuse. (Außer ich hab keine andere Wahl)

Vielleicht kann man ja aus allgemeiner OC-Erfahrung, die hier sicher einige Leute haben, sagen ob 0,4 GhZ typischerweise drin sind mit so einem Kühler bei einer CPU die nur 65 W TDP bei Standard haben soll. Und wenn nicht: Ja, dann eben nicht, dann hab ich eben blöd gefragt. :D

(Falls irgendwie relevant: Dem System steht 32 GB DDR4-3000 RAM Corsair Vengeance in 16 GB Riegeln zur Verfügung, ne M2.SSD (normal) und er bekommt meine alte GTX 970, bis Vega da ist - oder versagt und ich ne GTX 1080 hole. Gehäuse ist Silent Base 600 in Vollausstattung mit 5* SilentWings - 2 vorne, 2 oben, 1 hinten)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde tendentiell eher auf die GPU setzen. In aktuellen Spielen limitiert so oder so die GPU (außer man hat noch nen Dualcore o.Ä.) und dank DX 12 und Vulcan wird der Einfluss der CPU wohl noch weiter abnehmen. Außerdem kannst du ja immer noch selber Hand anlegen, sollte dein Takt zu gering sein. Ich bezweifle aber, dass du mit einem 3 GHz-Achtkerner, der sogar Turbocore unterstützt, in irgendeinem Spiel durch die CPU begrenzt wirst.
Und nebenher: wenn du jetzt OC-Erfahrungen über den Zen bekommst, sind es Lügen oder Informationen, die eigentlich unter dem NDA stehen ;)
Keiner kann (/darf) dir aktuell sagen, wie taktfreudig Zen ist. Mit der TDP hängt das auch nur geringfügig zusammen und es ist von CPU zu CPU unterschiedlich. Mein 2500K beispielsweise (hab ein schlechtes Sample) geht nur sehr bockig über 4 GHz. Während andere Modelle mit 1,2 V problemlos auf 4,5 GHz und mehr kommen, liegen bei mir unter Werkseinstellungen (3,3 GHz) schon 1,25 V an, 4,2 GHz - 4,3 GHz sind noch mit 1,35-1,37V machbar, weiter habe ich mich aber noch nicht getraut. Im Mittel takten die Sandy Bridges wie Raketen, aber meiner will halt nicht so gut. Das passiert halt auch.
Daher: im Voraus kann dir kein Mensch sagen, wie weit du deine CPU bringen kannst. Ich glaube aber nicht, dass 500 MHz mehr oder weniger eine große Hürde darstellen - allerdings kann ich das wie gesagt auf keinen Fall garantieren.
gRU?; cAPS
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Capslock,
danke für deine Ausführungen, das hilft mir schonmal sehr weiter. Ich denke, ich würde es dann einfach probieren, wenn er es nicht schafft ist halt Pech - aber wenn er eh nicht an Grenzen kommt in Spielen, wäre das auch nicht schlimm. Ich hatte halt nur wieder irgendwelche Tests gesehen mit RyZEN wo die Min-FPS dann schon ein paar FPS drunter lagen. Aber die gesparten hundert Euro machen bei meinem Budget dann halt auch den Sprung von GTX 1070 zu 1080 aus, oder eine bessere Vega - je nachdem.

Ist der Dark Rock Pro denn überhaupt geeignet für Übertakten, generell? Der hat jetzt ja schon einige Jahre aufm Buckel.
Ist schon irgendwas klar hinsichtlich welche der Boards fürs Übertakten geeignet sind, ich hab von Phasen u.ä. gelesen. Die Boards scheinen ja auch schon im Umlauf zu sein teilweise und nicht unter NDA zu stehen.
 
Dass die Min-FPS geringer sind, ist auch wenig verwunderlich. Wenn die CPU halt mal viel rechnen muss und das Spiel alle 16 Threads nicht voll auslastet (wäre auch irgendwo ein Wunder), sinken die FPS halt auch mal kurz. Aber Min-FPS sind halt deshalb Min-FPS, weil sie selten auftreten - gewissermaßen ein Worst-Case-Szenario. Durch höheren Takt bügelst du das aber auch schnell wieder aus.
Der Dark-Rock C1 wird wahrscheinlich gar nicht auf den Sockel AM4 passen. Frag diesbezüglich mal den BeQuiet-Support (ist dernicht auch hier im Forum vertreten?). An und für sich könnte man den aber schon verwenden. Ein Kühlwunder ist er wohl nicht mehr, aber ein oderntlicher Kühler ist er immer noch. Ansonsten könntest du auch den Dark Rock Pro 3 nehmen, der dürfte deutlich höhere Reserven haben.
gRU?; cAPS
 
Hallo Capslock,
ich meinte den Dark Rock Pro 3, ich hab die drei einfach völlig vergessen *g* Ein Upgrade-Kit für AM4 habe ich sogar schon hier.
 
Tja, keiner weiß, welchen Takt der 1700 so schaffen kann. Können genauso 4GHz werden wie beim 1800X oder eben weniger, weil AMD das irgendwie begrenzt.
Aber so oder so hast du erst mal genug Leistung. Ich gehe davon aus, dass der 1700 langfristig besser ist als z.B. ein 7700k.
 
Mal wieder langfristig wäre schön, bei AMD habe ich nie das Mainboard tauschen müssen. Leider ist der 1700 bei Alternate mittlerweile "Liefertermin unbekannt" und daher kann nicht mittels Masterpass bezahlt werden und entsprechend auch nicht rabattiert werden - dann eben doch wieder bei Mindfactory.
 
Musst du mal schauen. Der Run scheint gewaltig zu sein.
Wenns richtig mies läuft, ist die Charge erste mal weg und dann dauert das 4-8 Wochen, eher neue kommen.
 
Wie siehts mit WLP aus, taugt die beim BeQuiet mitglieferte? Ich hab aktuell ein Metallpad drin, das hat massiven Unterschied gemacht.
 
Die Wärmeleitpaste die BeQuiet mitliefert ist 0815. Ich hab die Anfangs drauf und war nicht zufrieden.
Auch ist die mitgelieferte Menge lächerlich zu wenig wenn ich den Preis der Kühler bedenke.

Ich hab mit der MX 4 gute Erfahrungen gemacht und verwende die.
 
Sehr gute Paste, etwas schwer aufzutragen.
Aber Performance top. Hab die bei einem Freund verbaut, der sich letzten Sommer einen neuen PC angeschafft hat.
gRU?; cAPS
 
Zurück