Vertraut ihr Prime zu 100% ?

kays

Software-Overclocker(in)
Hey,


Was mich etwas stutzig macht ist die Tatsache das ich immer wieder Rechner sehe die über 20 Stunden und länger Prime Stabil laufen doch im Alltag total versagen. An ihnen ist es nicht möglich ein Spiel länger als 5 min zu Spielen oder in Video oder Bildbearbeitung tätig zu sein ohne das der Rechner Abstürzt oder ein Bluescreen anzeigt.

Das gegenteil davon gibt es natürlich auch, ich habe gerade einen Rechner vor mir der keine 2 Minuten Prime durchhält ohne das eine Fehlermeldung kommt. Dieser Rechner läuft nun schon seit Monaten ohne Abstürze oder sonstige Fehler und das unter nicht gerade leichten Bedingungen. Auf ihm werden Videos geschnitten und Umgerechnet, Spiele gespielt und und und.

Seit dem ich dies nun über mehrere Monate beobachtet habe kann ich für mich sagen das ich keinen so großen wert mehr auf die Aussagen von Prime lege was die Stabilität von Rechnern angeht

Deshalb eine kurze und einfache Frage: Vertraut ihr Prime zu 100% ?
 
hiho,
ich würde dem ganzen nicht zu 100% vertrauen es gibt keine alltags werte ab, zum beispiel wird die grafik karte nicht gefordert das bedeutet in 3d anwendungen werden die temperaturen etc. höher sein.

just my 2 cents

grüße
 
Naja, vertrauen kann man dem ganzen nicht.
Ich prime auch höchstens 1 Stunde nach dem OC und den Rest beobachte ich im Alltag.
Es ist für mich ein Anhaltspunkt, mehr nicht.
 
kays schrieb:
Das gegenteil davon gibt es natürlich auch, ich habe gerade einen Rechner vor mir der keine 2 Minuten Prime durchhält ohne das eine Fehlermeldung kommt. Dieser Rechner läuft nun schon seit Monaten ohne Abstürze oder sonstige Fehler und das unter nicht gerade leichten Bedingungen. Auf ihm werden Videos geschnitten und Umgerechnet, Spiele gespielt und und und.
So herum war es bei mir noch nie der Fall. Ist ja echt merkwürdig. :ugly:

Naja, vertrauen kann man dem ganzen nicht.
Ich prime auch höchstens 1 Stunde nach dem OC und den Rest beobachte ich im Alltag.
Es ist für mich ein Anhaltspunkt, mehr nicht.
Genauso mache ich's auch.
 
Also ich vertraue Prime95 100%.


Jeder Rechner den ich OC habe lief mindestens 10 Stunden Prime95 mit 3DMARK06 parallel in 5 Stunden Endlosschleife.


Und jeder Rechner der die Belastung ohne Fehler übersteht Läuft auch 99,9% Hardware mäßig im 24/7 Betrieb.

Es können auch abstürzte durch Treiber und Software passieren.

Und wenn das System nicht auf Herz und Nieren Belastet wird kann muss aber nicht in bestimmten Operationen die der Rechner vollziehen muss Abstürzte entstehen. Wenn Prime95 mit einer 3D Belastung stabil läuft ist man erst mal auf der Sichern Seite.
 
Das habe ich auch schon beobachtet... aber irgendwo muss man ja auch gucken... ich benutze es um die maximale Temperatur zu sehen und um dann meine Kühlung anzupassen. Ich kann mir aber auch denken, dass die Belastungen bei Prime andere sind als beim Video schneiden oder spielen, vielleicht liegt es daran das halt unterschiedeliche Bereiche der CPU ausgelastet werden...

100%ig würd ich Prime auch nicht (mehr) vertrauen, seitdem ich das auch beobachtet habe.

MfG
 
Sehr guter Thread, Lob erstmal, hab auch schon die erste Frage:
Hab selbst ein bisschen ein Problem, also, ich bin erst jetzt darauf gekommen, das hier anzusprechen, denn mein Q6600 läuft schon sehr schnell nicht mehr Primestable, und habe demnach die VCore hochgeschraubt, schon bei 3 Ghz musste ich den erhöhen, weil Prime95 hier Fehler anzeigte, nun frage ich mich aber langsam, ob es nicht doch stabil ist, auch wenn Prime95 Fehler anzeigte??? Denn WIndows war ja zu dem Zeitpunkt noch stabil...
Hat jemand irgendwelche Vergleichsprogramme, die sehr gut sind, und mit denen man das testen kann, ob es stabil ist?
Oder soll ich einfach den 3Dmark06 nehmen?
 
Nein! Kranst es 1Std laufen lassen wen alles ok war, 2wochen mal laufen lassen wen in der Zeit nix passiert mit Bluescreen oder abstürzten Dan ist alles ok!
 
Also, den 3DMakr06 durchlief die CPU auf Standart Vcore problemlos, in Prime95 gabs nach 3 Minuten auf Kern 1 nen Fehler...
Werde nun mal im Alltag testen, wenn alles okay ist, dann werde ich mal schauen, wie weit ich noch hoch komme, mit ner VOltage von 1,45...
 
Für mich ist es nur ein Test, ob CPU und Ram keine Probleme haben, bzw ob die Temps ok sind. Den Alltag simulieren kann es nicht. Ich mache beim Übertakten einen 2 1/2 Stunden Test. Wenn alles Ok ist lasse ich es so falls danach noch Bluescreens auf treten bessere ich nach (mehr Spannung oder Weniger Tackt) bis halt das optimum gefunden ist
 
Ich vertraue Prime so gut wie gar nicht! ALs stabilitätstest nehme ich Folding @ Home Clients, weil die das ganze mehr fordern als Prime (besonders der GPU Client.
 
Ich vertraue Prime nicht. Mein Rechner ist auch nicht 100% Primestable und hat bisher auch keine Probleme gemacht. Von daher sehe ich das mit dem ganzen Kram gelassen
 
Ich habe recht grosses Vertrauen in Prime. In meiner Erfahrung deckt es Fehler sehr schnell auf. Wo Orthos und Super-Pi Minuten- oder Stundenlange fehlerfrei laufen, bringt Prime nach weniger Sekunden eine Fehlermeldung.
Für absolute Systemstabilität gilt für mich: der Rechner, der Prime95 mehrere Stunden aushält und ausserdem Prime95 gleichzeitig mit mehreren Loops 3DMark parallel aushält, ist alltags-stabil.

Bislang hat sich diese Richtlinie für mich bewährt.

Gruss,
Shane
 
Also ich vertraue Prime nicht zu 100%,da es trotzdem verschiedene Faktoren gibt,die das System nach Stundenlangen Prime Runs stabil laufen lässt,und bei einem Online Spiel z.b zu abstürzen kommt.Ist schon sehr oft vorgekommen für einen Test was die CPU so kann ist ok aber 100% sicher ist es nicht
 
Ich vertaraue Prime nur zu 100% wenn neben bei noch die Graka durch den 3D Mark ausgelastet wird und Ram mit Memtest. Wen das Alles übern paar stunden fehlerfrei läuft is die Kiste stabil. (war bei mir immer so ;))
 
Ich kann nur dazu sagen, das ich den Eindruck haeb, das Prime nicht alle relevanten Teile des CPU auslastet, da z.B. bei einem Encodieren mit dem x264-Codec die CPU Temperatur (zumindest bei mir) wesentlich schneller und aggresiver ansteigt als im selben Zeitraum mit Prime....
 
Jap, ich vertrau prime zu 100% :p


Man muss halt immer wissen was man eigentlich immer macht.
Wer es nich nicht weiß -> auch Prime ist kein "Ein Klick Sorglospaket" :ugly:


Prime ist der erste Ansatz um zu schauen ob es sich überhaupt lohnt weiter zu testen.

Deshalb ist richtig ocen immer noch keine Dau Freizone.


Ocen zum benchen ist das eine - richtig ocen um damit 24/7 fahren zu können nochmal was ganz anderes.
Es ist zwar sehr schnell gemacht (Nur was im Bios umstellen, das schafft nahezu jeder Dau)

So bedarf es intensiver Tests um wirklich sicher sagen zu können - das ganze läuft wirklich stabil.


Prime läuft?
- dann memtest
-- dann ein beliebiges Linux, einlesen einer ~1-4GB großen Datei - cachen und rausschreiben dieser Datei wieder auf die Platte - davor und dach ein md5sum ... (läßt sich dank bash bequem als kommandozeilen Einzeiler formulieren)


.. und trotzdem - zwar ist jetzt alles von CPU, Cache, Chipsatz und Ram durch - aber die Grafik wurde bisher nicht belastet ....

Da kann man dann noch nach belieben Grafikstresstests hinten dran setzen...



Warum das ganze?

Weil es immer wieder erheiternd ist Problemen mit geocten kisten nachzugehen um dann festzustellen das alle möglichen Systemdateien auf der Festplatte sich von der Quell-M$ CD anhand der md5 Summe her Unterscheiden....

Schleichend kann sich Datenkorruption einnisten, obwohl die Kiste scheinbar problemlos läuft .... bis halt auf 2, 3 blöde Programme die halt blöd sind und nur deswegen nicht laufen :nene:
 
Also ich vertrau prime vollkommen darin was es ist: Ein synthetischer Test. Es spiegelt nicht den Alltag wieder, aber zusammen mit 3D Mark im Loop ist es eine gute Möglichkeit OC 24/7-tauglich zu trimmen.

Zudem find ichs gut um die Kühlung zu optimieren, da man schnell viel Hitze machen kann.
 
Nun so weit wie z.B. Linux Boot-CD aufsetzen würde ich nicht gehen. Meiner Meinung nach, ist es vollkommen ausreichend, dass man während Prime/OCCT läuft den Combi auch noch mit Alltagskram belastet. Mir ist z.B. aufgefallen, dass wenn ich Prime laufen lasse, selbst über 8h Small FFT’s durchrennen, aber wenn ich nebenher surfe, Filme schaue, oder was weiß ich, der Rechner trotz allem abkacken kann… (damit meine ich sogar plötzliche Fehler im Firefox oder was sonst noch passieren kann…) Mich würde interessieren, wie viele Stunden der einzige OC-Shop in Dschland, der noch pretested CPU’s liefert,seine Prozessoren quält, bevor die Jungs das Zeug verticken (überlegt euch mal den Ausschuss… vor allem wohin mit „failed CPU’s ;) aus nem OC-Shop ). Der ganze Wahnsinn den man gerade im Bios von nem gscheiten Brett einstellen kann, ist meiner Meinung nach nur für echte Cracks… und wer von uns der noch ein normales Leben hat, hat denn Zeit/Lust sein absolut stabiles Setting zu suchen… Sicher ist es eine Farce, etwas als „stabil“ abzustempeln obwohl der Beweis nicht gebracht ist, dass es auch 1000% so ist, aber wie gschrieben- wer weiß das schon wirklich. Wenns im Alltagsbetrieb abkackt –> ALARM… ansonsten bleiben uns nur die 24H (für die „cracks“ und selbst die, die in der Zeit am PC klemmen und belasten haben keinen 100% Beweis dafür, dass die Kiste wirklich so stabil läuft wie im Standardtakt) -> Hallo Intel/AMD haben ganz bestimmt eine bessere QS als wir es mit unseren „dilettantischen Programmen“ nachprüfen können, oder wie erklärt ihr euch selbst, dass es keine nominellen 4-GHz Prozzis von Intel, respektive 3-GHz AMD Prozessoren gibt (QUAD), liegt wohl nicht daran, dass der Markt solche Dinger nicht kaufen würde sondern eher daran, dass es zur Zeit einfach nicht geht, bzw. die Kosten in keiner Relation zum Nutzen stehen um solche CPU’s absolut 100% zu validieren ) Wir haben nur die Zeit/Lust (wer mehr Bock bzw. Ambitioen hat, braucht IMHO ein richtiges Hobbie) an denen der PC Primzahlen berechnet ohne einen Fehler auszugeben und trotzdem an nem Inet Browser/Winamp/Spiel/Emu whatever verreckt. Meiner Meinung nach ist es jedem selbst überlassen wann er sein „GO“ gibt… Sicher nicht nach 2-3h prime (…) aber wenn mal was hängt was nicht sollte, ist wohl die Fehlerquelle am OC zu suchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück