Prime95 - Welcher Test wofür ?

Prime95 - Welcher Test wofür ?

moin moin,

Ich wollte das nur kurz klären um nicht viele viele Stunden zu verschenken.
Wofür sind die vorgefertigten Tests bei Prime am Besten geeignet ?

Ich hab mir das folgendermaßen hergeleitet:

Small: Test der Stabilität und des VCore, wenn man nur die CPU über den Multi übertaktet
Large: Stabilitätest des ganzen Boards und Maximale Temperaturentwicklung
Blend: Testet das gesamte Board + Ram, wenn ich über den FSB takte

Aber stimmt das auch ?

Korrigiert mich gerne, dann veränder ich die Halbwahrheiten in Wahrheiten

Sprich, wenn ich meinen Phenom II BE über den Multi tackte und nur den VCore anpasse, dann ist der Small-Test am Besten um Fehler / Instabilitäten aufzudecken ?

Besten Dank !

AW: Prime95 - Testfragen

kann mir da keiner ne Erklärung geben ?

AW: Prime95 - Welcher Test wofür ?

also ich nehm immer Large, wegen dem punkt "Maximum Heat" um´1. zus chauen ob die temps oi sind und naja ist cpu heißer = cpu hat am meisten zutun?

Weiss es nicht, sry

AW: Prime95 - Welcher Test wofür ?

In-Place large FFTs sind dazu geeignet, die maximale Temperatur der CPU auszuloten und gleichzeitig deren Stabilität recht gut zu testen (rein die Temperatur würde schneller mit CoreDamage gehen da dies weit mehr Abwärme produziert).
Small FFTs belasten besonders die Gleitkommaeinheit der CPU, ist also in dem Sinne ein "anderer" Stabilitätstest ähnlich wie der obige nur eben mit größerer Gleitkommalast und geringerer Restlast.

Der Blend-Test ist eher dazu geeignet, den RAM und den Speichercontroller auf Stabilität zu testen.

Wenn du deine CPU nur über den Multi + vCore übertaktest ist der In-Place Large FFT Test am sinnvollsten, da er die ganze CPU braucht und am meisten Last generiert. Wenn dieser 2-3 Stunden fehlerfrei läuft später auch andere Programmen als Prime95 testen, Prime ist gut aber nicht unfehlbar!) kannst du von einem ziemlich stabilen System ausgehen.

AW: Prime95 - Welcher Test wofür ?

Wenn du Stabilität testen willst kannst du auch noch ein wenig mit Linx rumcrunchen.

http://extreme.pcgameshardware.de/b...-wie-viel-rohrechenleistung-hat-eure-cpu.html

20 Runs mit 20k ProblemSize z.b.
Das setzt dem CPU auch ganz gut zu

AW: Prime95 - Welcher Test wofür ?

Erst einmal vielen Dank an alle

Incredible Alk schrieb:

In-Place large FFTs sind dazu geeignet, die maximale Temperatur der CPU auszuloten und gleichzeitig deren Stabilität recht gut zu testen (rein die Temperatur würde schneller mit CoreDamage gehen da dies weit mehr Abwärme produziert).
Small FFTs belasten besonders die Gleitkommaeinheit der CPU, ist also in dem Sinne ein "anderer" Stabilitätstest ähnlich wie der obige nur eben mit größerer Gleitkommalast und geringerer Restlast.

Der Blend-Test ist eher dazu geeignet, den RAM und den Speichercontroller auf Stabilität zu testen.

Wenn du deine CPU nur über den Multi + vCore übertaktest ist der In-Place Large FFT Test am sinnvollsten, da er die ganze CPU braucht und am meisten Last generiert. Wenn dieser 2-3 Stunden fehlerfrei läuft später auch andere Programmen als Prime95 testen, Prime ist gut aber nicht unfehlbar!) kannst du von einem ziemlich stabilen System ausgehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Güte Alk Ich habe jetzt in den letzen MOnaten so 3-4 Fragen ... meist recht speziell.... zum OC gestellt und immer kam die detaillierteste Antwort von Dir

AW: Prime95 - Welcher Test wofür ?

Herr-Vorragend schrieb:

Meine Güte Alk Ich habe jetzt in den letzen MOnaten so 3-4 Fragen ... meist recht speziell.... zum OC gestellt und immer kam die detaillierteste Antwort von Dir

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Blumen, ist mir nicht aufgefallen dass so viele Fragen von dir waren, ich beantworte alle OC Fragen die ich weiß immer relativ wahllos

Der "Detailreichtum" kommt nicht daher, dass ich schrecklich viel mehr weiß als andere (es gibt einige User hier die sehr viel mehr Ahnung von OC haben als ich, beispielsweise die HWBotler oder Spezialisten wie "der 8auer" - wenn du erwägst das letzte MHz rauszuholen oder mit härteren Bandagen zu Kühlen sind das die richtigen Ansprechpartner^^), ich hab nur nach Jahren im Forum die Erfahrung gemacht, dass man sich mit einer detaillierten Antwort häufig weitere 47 Posts ersparen kann wenn der Fragende eben nur ein wenig Information bekommt oder noch schlimmer irgendwelchen Mist baut weil ihm wichtige Infos gefehlt haben.
Dann besser gleich richtig - schlecht für den Post-Counter, gut für... alles andere

EDIT:
Wenn du sonst noch irgendwelches ähm "OC-Wissen das keiner wirklich braucht" haben willst (zum Beispiel was ne Schnelle Fourier Transformation - in Prime95 kurz "FFTs" genannt - ist, das wollte hier tatsächlich mal jemand von mir wissen) kannste mich auch gern per PM nerven

AW: Prime95 - Welcher Test wofür ?

Incredible Alk schrieb:

Wenn du sonst noch irgendwelches ähm "OC-Wissen das keiner wirklich braucht" haben willst (zum Beispiel was ne Schnelle Fourier Transformation - in Prime95 kurz "FFTs" genannt - ist, das wollte hier tatsächlich mal jemand von mir wissen) kannste mich auch gern per PM nerven

Zum Vergrößern anklicken....

Interessante Fragen undAntworten find ich!

Warum ist das Wissen, was keiner zum OCen braucht? Würde deine Sichtweise gerne verstehen, und was aus deiner Sicht (eher?) brauchbarer ist.

AW: Prime95 - Welcher Test wofür ?

adrejuran schrieb:

Warum ist das Wissen, was keiner zum OCen braucht? Würde deine Sichtweise gerne verstehen, und was aus deiner Sicht (eher?) brauchbarer ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, fürs weiterführende OC musst du nur wissen, dass FFTs eine sehr große Last für die Hardware erzeugen können und je nachdem welche Länge man verwendet das eine oder andere Bauteil des PCs stärker oder weniger stark belastet. Beispielsweise wird für CPU-Stabilität gerne die 1344er Länge verwendet, für den Cache oder den RAM oder den Speichercontroller oder die AVX-Einheiten oder oder eben andere Längen (deswegen werden beim "blend"-Test von prime automatisch verschiedene Längen nacheinander probiert um alles durchzutesten).

Du musst dagegen keine Ahnung davon haben, was eine schnelle Fourier-Transformation überhaupt ist, wie sie mathematisch funktioniert und was man damit sinnvolles anstellen kann (außer CPUs zum brechen zu belasten). Gleiches Spiel bei anderen Stresstools wie beispielsweise "LinX". Für den OC-ler reicht es auch das Ding bedienen und die Ergebnisse interpretieren zu können. Er muss nicht wissen dass LinX riesenartige lineare Gleichungssysteme löst oder wie genau das mathematisch funktioniert und umgesetzt ist.

"Brauchbar" ist immer davon abhängig was mit dem PC gemacht werden soll. Ists ein normaler Spiele-PC der erstens nie wirklich große CPU-Lasten sieht und wo zweitens nichts wichtiges verloren geht wenn er mal abschmiert reichen simple Tols oder einfaches Zocken als Belastungstests eigentlich aus. Oder (persönliche methode weils schnell ist) man schmeißt das übelste prime95 an was es gibt - wenn er da eine Minute durchkommt reicht das für nen Spiele-PC in 99,9% der Fälle aus.
Was anderes ist es, wenn der PC produktiv genutzt wird, unter Umständen tatsächlich mit AVX usw. arbeitet und zwingend stabil sein muss weil ein Absturz teure Arbeit vernichten kann. In dem Falle ist das OC ein anderes, denn dann muss die Kiste mehrere Stunden durch Prime kommen einschließlich AVX, FMA3 und allem drum und dran.
Es hat beispielsweise einen Grund, warum mein 5960X nur auf 4 GHz läuft - bei der Spannung sind auch 4,2 GHz stabil für Spiele und Internet und alles mögliche - nur eben nicht mehr wenn ich den HEVC-Encoder anwerfe der AVX nutzt.

Nebenbei hat sich an den Einsatzszenarien der verschiedenen Tests und Versionen so einiges getan seit der Thread vor 6 Jahren () entstanden ist.