SB 2500K / 2600K / 2700K OC-Thread

[Mario432]

Hallo alle zusammen,

da schon einige SB CPU's im Umlauf sein dürften aber noch kein OC-Thread auf ist, übernehme ich das einfach mal

Mein 2500K mit Asus P8P67 sollte morgen Vormittag bei mir eintreffen

Wie in vielen Test schon zu lesen war, hat der SB 2500K und 2600k ein ordentliches OC Potential.

Im Forum habe ich auch bei einigen im SysProfil den 2500K/2600K gesehen

Also her mit euren Werten, meine folgen morgen

[Wake]

Die ersten brutzeln schon
Sandy Bridge 2500k Just Died - Overclockers UK Forums

Sandy Bridge Failed Chips - Overclockers UK Forums

Nachfrage bei Intel was noch im Rahmen ist:
~~~~~IMPORTANT SANDYBRIDGE OC INFO: Voltages & OC Guide!!~~~~~ - Overclockers UK Forums

Mein 2600K + ASUS P8P67 (3 PCI-Slots!! ) + Rest kommt hoffentlich noch diese Woche, aber ich warte erst einmal ab bis sich herauskristallisiert was safe und was nicht ist bevor ich anfange zu OCen.

[ThomasGoe69]

Die ersten brutzeln schon
...

Oha, sind die Uk`ler beim Ocèn zu optimistisch gewesen? Haben die "eine schlechte Lieferung erwischt".. oder zeigt sich hier eine Schwäche von SB..?

[TheUrbanNinja]

die haben einfach übertrieben mit den spannungen, man sagt ja oft, ohne spannungserhöhungen seien 4,5 ghz oder mehr unter lukü möglich , die wollte natürlich mehr ..

[Blizzard23]

die haben einfach übertrieben mit den spannungen, man sagt ja oft, ohne spannungserhöhungen seien 4,5 ghz oder mehr unter lukü möglich....

Naja ich denk mal eher 4,0-4,2 GHZ, danach dürfte es mit Standardspannung sehr eng werden.

[Moose83]

Es sind noch keine Langzeiterfahrungen mit den CPU´s vorhanden, vielleicht sind die ersten auch fehlerhaft, wer weisWer sagt denn, das nur die Spannungen schädlich sind, vielleicht ist es auch der Takt dauerhaft

[TheUrbanNinja]

genau das meine ich auch...die teile rennen selbst bei den usern, die den "lange" vor dem verkaufsstart hatten max. nen monat vllt auch 2...ich weiß es nicht genau..mal sehen wie die nach einem jahr aussehen...
ich jedenfalls hau den richtig schön hoch zum benchen , takte den runter auf 4,0GHZ (Wakü) und belasse es dabei, das reicht auch finde ich...wenn die leistung einmal nicht reichen sollte, dann eben ein wenig höher.
sowas wie bei denen möchte man sich doch nicht antuen

[Xion4]

Also meine lief ansatzlos mit 4,8ghz, allerdings hab ich die Spannungen auf Auto gelassen. Dieses war aber nur für 2 Bench Runs so, ansonsten bleibts bei 4ghz. Dennoch ein wneig fahrlässig wenn die Zeitschriften die Benchmark Vergleiche mit einem i7 2600k @ 4,8ghz machen, wodurch der Eindruck erweckt wird, dieses sei in Ordnung

[Mario432]

Also ich würde das nicht von der GHz-Zahl abhängig machen sondern von der Volt. Also 1,35V sollte er schon abhalten und die wird er wenn nötig auch von mir bekommen Ich kaufe doch keinen K-CPU um den dann nicht zu übertakten, nur weil er das vielleicht doch nicht verträgt. Wenn er das nicht mitmacht wird er schön wieder zurückgeschickt.

[iNxL]

Ich habe im Moment ja, wie zusehen, den 3520 auf 4,2GHz laufen und habe mir nun den 2600K gekauft, um den mindestens einige 100 MHz höher takten zu können, um mehr Leistung zu bekommen (für 24/7). Wäre natürlich eine ziemliche Entäuschung wenn ich nur die selben 4,2 "gefahrlos" takten kann Meine Zahl wäre ja natürlich die glatte 5!

Die oben verlinkten Threads lassen meine "Laune" auf die SB aber auch ziemlich schnell vergehen, ich glaube der storno kommt schneller als die mir den Chip verschicken, wenn ich da noch weiter lese :X