CPU-Temp im Bios höher als CoreTemp in Windows

Ravino

Schraubenverwechsler(in)
CPU-Temp im Bios höher als CoreTemp in Windows

Hallo,
also bevor ich zur Frage komme, hier erstmal die Hardware:

MB: ASRock 770DE+ Bios Version 1.40
CPU: AMD Phenom II 955 BE @Stock 3,2Ghz 1,35V
CPU-Kühler: Scythe Mugen 2 Rev.B
RAM 8GB Mushkin 800Mhz
Graka: HD 4870 PCS+
Gehäuse: Xigmatek Midgard
Lüfter: vorne 1x14cm (rein)oben 2x 12cm(blasen raus), hinten 1x12cm (bläst raus), Seite auf Höhe der Graka 1x12cm(bläst rein)
NT: be quiet Dark Power Pro P7 750W

So, nun zum Problem.
Also ich nutze eigentlich zum überprüfen der Temps Coretemp 0.99.5 und HWMonitor 1.14.
Da werden mir auch gute Temperaturen angezeigt, Idle so zwischen 30 und 32 Grad und bei Prime gings vorhin bis 42°. Wobei HWMonitor für CPU-Temp und die Core-Temps scheinbar die gleich Werte angibt.
Was mich jedoch verwirrt ist der Wert im Bios. Da wird mir unter CPU Temp nach kurzer Zeit ein Wert von 40-41° angezeigt, die MB Temp gibt das Bios mit 36-39° an.

(Ich hatte vorher als CPU-Kühler nen Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev.2. Mit dem hatte ich in Coretemp sowie im Bios im Idle durchgehend so 34-36°.MB-Temp war auch in dem Bereich.)

Ich habe mir deshalb auch noch AMD Overdrive runterladen um mal zu sehen was das angibt.
Bei den Kerntemperaturen zeigt es mir den gleichen Wert wie CoreTemp und HWMonitor an. Mich verwirren da jetzt aber die Werte von TMPIN1 und TMPIN2 (TMPIN3 und 4 lass ich mal aussen vor, da die sowieso komische Werte anzeigen).
Bei TMPIN1 gehe ich davon aus, dass es sich um die CPUTemp handelt, da die doch in der Regel niedriger ist als die Kerntemperatur, liegt ein paar Grad über Zimmertemperatur.
Mit TMPIN2 kann ich jedoch nichts anfangen, da diese zwischen 40 und 48 Grad schwankt, also auch noch höher ist als die CPU-Temp im Bios.
Beim Prime-Test steigt sie jedoch nicht weiter sondern bleibt in dem Bereich.Graka kanns eigentlich auch nicht sein, da die in der Regel bei 42-43° liegt.

Mich würde jetzt zum einen mal interessieren welche Angabe denn nun realistischer ist, also die 40° im Bios oder CoreTemp, HWMonitor und Overdrive.
Und um welche Temperaturen es sich bei TMPIN1 und TMPIN2 in Overdrive handelt.
Hier noch 2 Screens mit den Temps in Windows:
Yfrog Image : yfrog.com/0ktempsscreenj - Uploaded by Ravino
Yfrog Image : yfrog.com/bgtempscreen2j - Uploaded by Ravino

Vielleicht noch eine kleine Zusatzfrage: Um was genau handelt es sich denn bei der AUX-Temp und der SYS-Temp. Eins von beidem sollte doch die MB-Temp sein. Mich wundert nur, dass die in HWMonitor und Speedfan auch von der Bios MB-Temp abweichen.

So, ich hoffe, dass ist nicht zu viel und einigermaßen verständlich.
Ich bin für jeden Tipp und jede Hilfe Dankbar.

MfG
 
AW: CPU-Temp im Bios höher als CoreTemp in Windows

In aller Kürze:
Deine, bzw jede CPU hat mehrere Sensoren (Kerne, Oberfläche, DIE, etc) deren Werte je nach Tool (bzw auch BIOS) in verschiedenen Variablen ausgegeben werden. Maßgeblich ist definitiv die Temp, die Dir CoreTemp bzegl der CPU und deren Kernen angibt. Diese ist erwiesenermaßen korrekt. Speedfan gibt z.B. "falsche" Werte aus.
Die Temp, die Dir Dein BIOS anzeigt, interessiert auch deshalb nur sekundär, weil sie keine Aussage über das Temp-Verhalten bei Last etc aussagt. Wie denn auch?! :ugly:

Der AUX-Wert kann alles möglich sein. Je nach dem, wo Dein Board noch Sensoren platziert hat. Manchmal werden hier auch sehr merkwürdige Werte gelistet. Bei meinem Office-PC steht hier z.B. -2°C :lol:
SYS ist in der Regel die NorthBridge....
MfG
 
AW: CPU-Temp im Bios höher als CoreTemp in Windows

Diese ist erwiesenermaßen korrekt. Speedfan gibt z.B. "falsche" Werte aus.*
MfG


CoreTemp arbeitet auch nicht immer erwiesenermaßen korrekt. Du kannst auch ein Offset einstellen, das habe ich auch gemacht. Beim X6 sind die Temperaturen für Idle als auch Last meiner Meinung nach viel zu tief. Schätzungsweise 10-12° Offset habe ich bei mir eingestellt.


Hier mal mein Coretempt-Screen von gestern. Wäre auch zu schön, wenn das korrekt wär*:P


attachment.php
 
AW: CPU-Temp im Bios höher als CoreTemp in Windows

Hallo,
also schonmal vielen Dank für die Antworten.
Das beruhigt mich dann jetzt erstmal.

Speedfan hatte ich auch schon öfter gelesen, dass die Werte falsch sind, hatte das mal zur Steuerung des Arctic Cooling Lüfters genutzt, weil die PWM-Funktion im Bios nicht grade so pralle ist ;).
Wobei ich auch von CoreTemp und anderen gelesen habe, dass die auch nicht unbedingt stimmen müssen.

Werd mich dann aber wohl weiter nach CoreTemp richten, da dort die Kern-Temps mit denen von HWMonitor und AMD Overdrive übereinstimmen. Die Werte scheinen mir selbst auch am realistischsten.

Mich hatte halt gewundert, dass die Werte im Bios mit dem Arctic Kühler mit denen in Coretemp übereinstimmten. Nach dem Einbau des Mugen aber 10°C höher liegen.
Kann das eventuell damit zusammenhängen, dass ich vor kurzem das Bios von 1.10 auf 1.40 geflasht habe? Das daraus also der Auslesefehler resultiert.

Eine Frage hätt ich dann aber noch: Kann ich dann davon ausgehen, dass die Temperatur bei Overdrive von TMPIN1 für die CPU-Oberfläche, am Kontakt zum Kühler, ist? also die ca. 20°C.

Vielen Dank nochmal :)

MfG
 
AW: CPU-Temp im Bios höher als CoreTemp in Windows

CoreTemp ist für solche Sachen im Moment sicherlich noch das zuverlässigste.
Wie warm ist denn dein Zimmer? So niedrige Werte wie 20° halte ich eig ziemlich unrealistisch.
Ich leb unterm Dachgeschoss und hier ist es generell etwas wärmer, somit kann ich für mich solch niedrige Werte ausschließen, unter Lufttemperatur kommste auch mit dem besten Luftkühler nicht ;P
 
AW: CPU-Temp im Bios höher als CoreTemp in Windows

Also ich hab mein Zimmer auch unterm Dach. Hab mir grad mal n Thermometer hier hingelegt. Ist zwar n altes, also nicht digital, aber demnach sinds ca. 20-21°C. Der Wert von TMPIN1 leigt halt immer so knapp 10°unter der Kerntemperatur, im Moment bei 23-24°C.
Werd mal sehen, ob ich mir woanders n vernünftiges Thermometer besorgen kann um dann mal Zimmer- und Gehäusetemperatur zu prüfen. Das hatte ich schon länger vor, habs nur immer wieder verpeilt mir mal n Thermometer zu besorgen^^

Aber der Wert wird dann wohl auch ein bisschen falsch sein.
Naja, so lange ich mich halbwegs auf die Kerntemperaturen in CoreTemp verlassen kann, ist das aufjedenfall schonmal beruhigend ;)

MfG
 
AW: CPU-Temp im Bios höher als CoreTemp in Windows

CoreTemp arbeitet auch nicht immer erwiesenermaßen korrekt. Du kannst auch ein Offset einstellen, das habe ich auch gemacht. Beim X6 sind die Temperaturen für Idle als auch Last meiner Meinung nach viel zu tief. Schätzungsweise 10-12° Offset habe ich bei mir eingestellt.

ja ok, trotzdem gilt CoreTemp und auch RealTemp in der Auslesung / Darstellung der Temps als zuverlässig. Möglicherweise kann das prog auch erst nach einem entsprechenden update die sensoren des X6 korrekt auslesen.:huh:
 
AW: CPU-Temp im Bios höher als CoreTemp in Windows

Mich hatte halt gewundert, dass die Werte im Bios mit dem Arctic Kühler mit denen in Coretemp übereinstimmten. Nach dem Einbau des Mugen aber 10°C höher liegen.
Kann das eventuell damit zusammenhängen, dass ich vor kurzem das Bios von 1.10 auf 1.40 geflasht habe? Das daraus also der Auslesefehler resultiert.

Durchaus möglich. Es gäbe allerdings auch noch andere Erklärungsansätze. Ursachenforschung ist hier schwierig!

Eine Frage hätt ich dann aber noch: Kann ich dann davon ausgehen, dass die Temperatur bei Overdrive von TMPIN1 für die CPU-Oberfläche, am Kontakt zum Kühler, ist? also die ca. 20°C.

Keine Ahnung, was das für ein Wert ist. Kenne mich mit dem Tool nicht aus. Bei mir gibts eh nur IntelCPUs ;)
 
AW: CPU-Temp im Bios höher als CoreTemp in Windows

ja ok, trotzdem gilt CoreTemp und auch RealTemp in der Auslesung / Darstellung der Temps als zuverlässig. Möglicherweise kann das prog auch erst nach einem entsprechenden update die sensoren des X6 korrekt auslesen.:huh:


Die Sensoren des X6 sind nach meinem Kenntnisstand häufig defekt oder auch einfach nur ungenau. CoreTemp ist bei mir auch aktuell. Liegt also eher am Prozzi.
 
AW: CPU-Temp im Bios höher als CoreTemp in Windows

Bestimmt möglich. Ich denke trotzdem man sollte generell erst die zweite Generation von 6-Kernern abwarten, auch wenn die Chips bislang überzeugen :D
 
Zurück