Zwei kleine Fragen zu RAM-OC

Moin ,

ich hätte da mal einige Fragen bezüglich des RAM-Overclockings...

a) Kann man grundsätzlich sagen, dass niedrigere Latenzen grundsätzlich besser sind wie höhere oder sollte bei bestimmten Latenzen eine "Symmetrie" oder so beachtet werden?

b) Kann man speziell bestimmte Latenzen bzw. deren Vorgänge auf Stabilität testen? Mein RAM (Corsair Vengeance LPX DDR4-3000, CL15-17-17-35) läuft angeblich bei 2933MHz (einen 3000er-Teiler hat mein Board nicht und 3066MHz wollen nicht so recht...) mit den Latenzen 13-16-16-28(!) stabil...

c) Als wie wichtig ist der "Row Refresh Cycle Time (tRFC)"-Wert anzusehen? Mein RAM schafft bei 2933MHz immerhin einen tRFC-Wert von 450, bei 420 startet mein PC schon nicht mehr vernünftig.

Danke!

Grüße,
David

a) Ja kann man.

Niedrige Latenzen sind rein technisch gesehen besser, allerdings bring Tackt mehr als Latenzen.

HisN schrieb:

a) Ja kann man.

Zum Vergrößern anklicken....

Gut zu wissen... Es gab ja zumindest bei DDR3-RAM solche Märchen wie 9-9-9-27 statt 9-9-9-24 weil 9+9+9=27.
Bei 2933MHz hatte ich beim HCI Memtest nach ca. 1 1/2 Stunden von einem Worker einen einzigen Fehler erhalten.

JoJo-Sprint schrieb:

Niedrige Latenzen sind rein technisch gesehen besser, allerdings bring Tackt mehr als Latenzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hm, scheinbar ist bei meinem Board die Taktgrenze, welche noch mit den Standardspannungen zu erreichen ist (also SA Voltage und I/O-Voltage) mit 2933MHz erreicht. Habe mir eben mal Romans OC-Tutorial für Skylake angeschaut - eben diese beiden Spannungen mal zum Test auf das typische 24/7-Maximum angehoben, schon läuft die Kiste sogar mit 3333MHz (bei 16-18-18-38 1T).

Ich halte zwar RAM-OC eigentlich nicht so wahnsinnig viel, jedoch will ich aus meinem i5 6400 das Bestmögliche herausholen... Stay tuned.

Und schonmal danke für die Antworten.

Die gute Nachricht: Mein RAM packt doch immerhin 3066MHz mit den Standardlatenzen 15-17-17-35-450 und 1T. War ein kleiner Einstellungsfehler... :x

Die schlechte Nachricht: Offenbar ist mein RAM nicht so wahnsinnig gut zu übertakten, schon 3200MHz sind kaum zu stabilisieren - nur mit einem hohen Aufwand, also 1.4V DRAM-Spannung sowie jeweils 1.15V CPU I/O- und SA-Spannung. Ab 3333MHz erhalte ich vom HCI Memtest (natürlich führe ich so viele Prozesse mit 2047MB Belegung aus, bis der RAM voll ist...) früher oder später mindestens einen Fehler - und den merke ich zumindest in GTA5 auch. 3466MHz sind nicht mal mit 19-19-19-39-540 stabil zu bekommen.

Mal sehen, ich werde wahrscheinlich noch etwas rumtesten (ich teste gerade 3333MHz, CL16-18-18-38-540 1T), aber wenn der Erfolg weiterhin so gering bleibt, wird der RAM wohl bei 3066MHz laufen bleiben und ich versuche zumindest die Latenzen noch etwas zu frisieren... Für 133MHz mit den Spannungen ans Maximum gehen lohnt sich einfach nicht.

3066MHz:


3200MHz:


3466MHz (die Latenzen sind so hoch, dass ich sogar Leistung verliere...):

Wenn du den Rechner zum zocken verwendest, dann brauchst du eh keine hohen Takt. Es ist zwar ganz schön bei Benchmarks, aber in der Praxis kaum von Vorteil.