x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Hallo,

auf Wunsch eröffne ich hier einen neuen Thread zu meiner Anfrage.

Problem im Bezug auf die Stabilität in Hinsicht des Windowsstartvorgangs...

Bei mir ist es ganz merkwürdig...

Ich habe 3000er DDR4 auf meinem Rampage V Extreme. 3000MHz laufen wie bekanntlich nur mit dem 125er Strap...

Was wiederum ein Problem ist, wenn man beim overclocking, seinen gewünschten Takt gefunden hat und diesen dann per adpative offset Spannung nutzen möchte geht das nicht mit einem 125 strap...

Darauf hin habe ich mein ram auf 2800 MHz eingestellt und mit passenden Timings versehen. Die liegen jetzt bei 2800 MHz und 1,35V bei
CL17 20 20 39 2 mit twcl bei 16, RTL's 61 59 61 59 und IO's bei 8 6 8 6

Das merkwürdige an der Sache ist, das Primetests durchlaufen, auch verschiedene eigens kreierte Belastungszenarien (zb Spiele+ Anwendung + Anwendung etc.) super laufen und alles kein Problem ist - Das System ist in sofern eigentlich stabil...

Jedoch wenn ich den PC dann abends ausmachen und am nächsten Tag (also nach längerer ruhephase) wieder einschalte geht er zwar an fährt aber nicht vollständig hoch .... Blackscreen... nach einem Neustart bekomme ich Dann die "F1 - overclocking failed " Fehlermeldung...

Wenn ich dann nichts ändere und ohne zu speichern aus dem BIOS gehe fährt das System mit Standardeinstellungen hoch...

Speicher ich allerdings erneut die von mir vorgenommenen Einstellungen fährt der Rechner hoch....


Meine Frage, hat es aufgrund der vielleicht engen Speichereinstellungen etwas mit dem "Kaltstart" zu tun???... Weil wennd er PC einmal an ist dann kann ich ihn reseten... etc alles kein Problem... woran liegt das???

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Das ist meines Wissens ein Asus - Bug, der beim OC gerne mal auftritt. Ich hatte das behoben, indem ich im BIOS unter Boot "Fast Boot" deaktiviert hatte.

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Ich hab mich ehrlich gesagt nicht getraut zu schreiben

"...am Board."

Da man üblicherweise verrissen wird wenn man was gegen das heilige ASUS Rampage sagt. Aber da ich jetzt nicht mehr der erste bin kann ich mich ja trauen

Ich hatte das (neben vielen anderen problemen bei X99-Deluxe auch - das hat mich über Wochen so geärgert dass ich das Board gegen ein Soc-Force getauscht hatte. Jetzt hab ich immerhin nur noch einen größeren Bug statt 10.

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

also sowas hab ich bei meinen auch ab und zu ...


ahja und beim booten bleibts auch noch ewig bei der usb erkennung hängen .....

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

sorry vermutlich werde ich gleich ver/zerrissen aber warum überhaupt übertakten holt euch einen 4790K mit 4 GHz der ist wohl schnell genug für alles... . Nur weil man übertakten könnte muss man es ja nicht gleich auch tun solange die Leistung noch mehr als ausreicht warum soll ich dann die Haltbarkeit meines Systems und die Stabilität gefährden das kann man in ein paar Jahren machen wenn man wirklich was schnelleres braucht.

Edit: Ok bei Sockel 2011 muss man ja schon fast übertakten da die einfach Standart keine 4 GHZ auf 6 oder 8 Kernen haben nichtmal auf 4

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Gut zu wissen, dass auch andere Leute nicht so glücklich mit Asus-Boards sind Asus hat vor längerer Zeit (vor 10-15 Jahren) mal echt gute Boards gebaut, die wirklich besser waren als die der Konkurrenz. Aber in letzter Zeit ist meines Erachtens (und meinen Erfahrungen nach) davon nicht mehr viel verblieben. Würde ehrlich gesagt kein Asus-Board mehr verbauen oder empfehlen. Die sind nicht wirklich schlecht, aber eben auch nicht irgendwie besser als die Konkurrenz, und dafür einfach total überteuert Seit 5 Jahren bin ich da Gigabyte treu, bisher bin ich sehr zufrieden.

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Incredible Alk schrieb:

Da man üblicherweise verrissen wird wenn man was gegen das heilige ASUS Rampage sagt. Aber da ich jetzt nicht mehr der erste bin kann ich mich ja trauen

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab das Rampage auch ausprobiert.
Rate mal, wieso ich es nicht gekauft habe.

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Hallo Leute,

vielen Dank für eure Antworten....

Ich bin langsam aber sicher auch immer mehr Enttäusch von ASUS... es ist wirklich so... seit dem ich dieses Board habe ... ständig Probleme... so difuse Probleme.....

Ich muss auch ganz ehrlich sagen... da hatte ich vorher mit meinem Gigabyte Sniper z87 ebenfalls weniger Probleme...

Einfach erstaunlich wie viel Leute damit Probleme haben..


@ alk... was ist denn jetzt der "eine Bug" den du noch auf dem Gigabyte Board hast...


@ all jmd ne Idee woran mein Fehler liegen könnte?

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Liegt größenteils am RAM.
3000er RAM und mehr kannst du einfach knicken. Du braucht sehr viel Glück, damit das läuft, abgesehen davon, kannst du da beim Rampage unzähliges einstellen.
Ich hätte mir an deiner Stelle 2800er RAM gekauft. Der läuft ohne Straps mit 100er Baseclock und gut. Der leistungsunterschied zu 3000er RAM ist kaum messbar.

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Threshold schrieb:

Liegt größenteils am RAM.
3000er RAM und mehr kannst du einfach knicken. Du braucht sehr viel Glück, damit das läuft, abgesehen davon, kannst du da beim Rampage unzähliges einstellen.
Ich hätte mir an deiner Stelle 2800er RAM gekauft. Der läuft ohne Straps mit 100er Baseclock und gut. Der leistungsunterschied zu 3000er RAM ist kaum messbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja... sowas weiss man immer erst im erst im Nachhinein....

da denkt man sich... So: jetzt investiere ich mal in eine neue nächst höhere Plattform und verwende nur gute, über all in Test empfohlene Hardware... durchsucht wochenlang Foren und Internet... verlässt sich auf die Sachen die zu dem Zeitpunkt über die Hardware gesagt wird... und was ist???


Und das mit dem 125er Strap das stand damals noch nicht so eindeutig fest... und irgendwie im Handbuch oder auf den Herstellerseiten wird auch kein Wörtchen darüber verloren, dass beim 125er Strap zb die adaptive Voltages nicht gehen.... ist das generell so bei der Plattform oder ist das ein "ASUS-Bug"????


Hab heute beim zocken auch 2 mal Systemabstürze schon gehabt...

dann mal mit einer insgesamt höheren Vcore durch adaptive Voltage eingestellt und trotzdem noch abstürtze....

kann das sein, dass dieser Modus einfach nicht geht???? ich war mit fixer Spannung die insgesamt sogar ein klein wenig niedriger war stabiler... das kann doch nicht sein....

solche Probleme hatte ich auf dem gigabyte board nicht

da hatte ich mit meinem 4770k schon 3,6 GHz per offset Voltage laufen und mein 1600er crucial ram auf 2200 MHz und nie einen schiefen Mux...

Müll -.-


kann man das Board aufgrund Unzufriedenheit eigentlich zurückgeben??? ich habs anfang Januar gekauft

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Die Plattform ist für so schnellen RAM einfach für den Arsch.
Um Grunde genommen kannst du die Plattform als Übergang ansehen.
Mit Skylake E wird das sicher bedeutend besser laufen. Dauert aber noch 3 Jahre oder so.

Das Board ist ein paar Monate alt. Du kannst es natürlich zurück schicken. Aber ich würde vorher mal mit dem Händler Kontakt aufnehmen und ihm erklären, was Stand der Dinge ist.
Sinnvoller ist es aber den RAM umzutauschen.

Threshold schrieb:

Die Plattform ist für so schnellen RAM einfach für den Arsch.
Um Grunde genommen kannst du die Plattform als Übergang ansehen.
Mit Skylake E wird das sicher bedeutend besser laufen. Dauert aber noch 3 Jahre oder so.

Das Board ist ein paar Monate alt. Du kannst es natürlich zurück schicken. Aber ich würde vorher mal mit dem Händler Kontakt aufnehmen und ihm erklären, was Stand der Dinge ist.
Sinnvoller ist es aber den RAM umzutauschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du glaubst zb so ein RAM würde diese Probleme beseitigen?
https://geizhals.de/kingston-hyperx-predator-dimm-kit-16gb-hx428c14pb2k4-16-a1160732.html

ich sage mittlerweile auch ganz klar: "heilig" ist an diese Board gar nichts mehr.... aber auch ASUS an sich... wenn man allein mal die häufigen BIOS updates sieht.... da dran kann man ja schon fühlen das die es nicht gebacken bekommen...

Incredible Alk schrieb:

Ich hab mich ehrlich gesagt nicht getraut zu schreiben

"...am Board."

Da man üblicherweise verrissen wird wenn man was gegen das heilige ASUS Rampage sagt. Aber da ich jetzt nicht mehr der erste bin kann ich mich ja trauen

Ich hatte das (neben vielen anderen problemen bei X99-Deluxe auch - das hat mich über Wochen so geärgert dass ich das Board gegen ein Soc-Force getauscht hatte. Jetzt hab ich immerhin nur noch einen größeren Bug statt 10.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Board würde mich natürlich auch sehr interessieren...
https://geizhals.de/gigabyte-ga-x99-soc-force-a1153645.html?hloc=at&hloc=de

eine Fraage habe ich dazu allerdings... in der Beschreibung steht allerdings nur was von 2133 OC DDR4.... wohin gegen beim ASUS 3300OC steht... kann ja nicht sein das beim Gigabyte Board nur der kleinste ddr4 Standart unterstützt wird oder?

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Ich hab den G-Skill Ripjaw genommen. Preislich im Rahmen und reicht locker.

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Threshold schrieb:

Ich hab den G-Skill Ripjaw genommen. Preislich im Rahmen und reicht locker.

Zum Vergrößern anklicken....

jo schon gesehen

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Du kannst deine RAM doch auch mal auf 2800MHz herunterfahren und schauen, obs dann stabil läuft.
Nicht dass du einen defekten RAM hast und das Board anmeckerst.

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Threshold schrieb:

Du kannst deine RAM doch auch mal auf 2800MHz herunterfahren und schauen, obs dann stabil läuft.
Nicht dass du einen defekten RAM hast und das Board anmeckerst.

Zum Vergrößern anklicken....

Lies mal meinen Eingangspost

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Threshold schrieb:

Liegt größenteils am RAM.
3000er RAM und mehr kannst du einfach knicken. Du braucht sehr viel Glück, damit das läuft, abgesehen davon, kannst du da beim Rampage unzähliges einstellen.
Ich hätte mir an deiner Stelle 2800er RAM gekauft. Der läuft ohne Straps mit 100er Baseclock und gut. Der leistungsunterschied zu 3000er RAM ist kaum messbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Reden Nicht immer sind Early-Adpoter-Käufe und dann nach Möglichkeiten noch marketingtechnisch größte Geschütze die beste Lösung.

Und jetzt die Kingstons zu holen und auf problemloseren und einfacheren >DDR4-2.800 Betrieb zu hoffen, ist schlichtweg eins: rausgeworfenes Geld. Glaub mir: es ist immer noch genau so viel Ausprobiererei (Das 2800er XMP Profil bekam ich ohne händische Optimierungen nicht mal stabil ans Laufen...). Wenn man schnell und große OC-Erfolge haben will, ist diese Plattform schlichtweg nix für einen.

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

delabody schrieb:

Lies mal meinen Eingangspost

Zum Vergrößern anklicken....

Tausch den RAM aus.
Würde ich zumindest machen.
Am Board liegt es eigentlich nicht, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen.
Hab ja ein paar Rampage inzwischen verbaut und mit 2666er oder auch mal 2800er Ripjaws laufen die recht stabil und es gibt auch keine Probleme.

Was du noch machen kannst, ist den RAM mit Standard 2133MHz laufen zu lassen. Wenns dann immer noch Probleme gibt, weißt du, dass es zu 100% am RAM liegt.

McZonk schrieb:

Mein Reden Nicht immer sind Early-Adpoter-Käufe und dann nach Möglichkeiten noch marketingtechnisch größte Geschütze die beste Lösung.

Und jetzt die Kingstons zu holen und auf problemloseren und einfacheren >DDR4-2.800 Betrieb zu hoffen, ist schlichtweg eins: rausgeworfenes Geld. Glaub mir: es ist immer noch genau so viel Ausprobiererei (Das 2800er XMP Profil bekam ich nicht mal stabil ans laufen...). Wenn man schnell und große OC-Erfolge haben will, ist diese Plattform schlichtweg nix für einen.

Zum Vergrößern anklicken....

es geht mir nicht um schnelle OC Erfolge... ka warum du das sagst... wollte es eigentlich wie oben beschrieben so lassen...

4,2 GHz bei 1,1x Vcore -> diese aber nach Möglichkeit per offset... daher das Problem... hatte mein RAm ja schon von 3000 auf 2800 runter geregelt... damit ich den 100er Strap nutzen kann

Threshold schrieb:

Tausch den RAM aus.
Würde ich zumindest machen.
Am Board liegt es eigentlich nicht, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen.
Hab ja ein paar Rampage inzwischen verbaut und mit 2666er oder auch mal 2800er Ripjaws laufen die recht stabil und es gibt auch keine Probleme.

Was du noch machen kannst, ist den RAM mit Standard 2133MHz laufen zu lassen. Wenns dann immer noch Probleme gibt, weißt du, dass es zu 100% am RAM liegt.

Zum Vergrößern anklicken....

Hatte ich am Anfang auch so gemacht... bloß aufgrund der 2133Mhz (die ja als default gelten) nicht sonderlich auf Stabilität geprüft ... werde es dann wohl oder übel mal so machen müssen...

AW: x99 - Stabilität beim Windowsbootvorgang

Kommst wohl nicht drum herum, das durchzutesten.
Mein 2800er RAM ist eigentlich auch nur eine Schummelkiste, weil ich den nur mit 2666MHz stabil ohne Straps laufen lassen kann.