Absoluter OC-Newbie - Wie wichtig ist das Board beim OC?

AnnTohn

Kabelverknoter(in)
Hi Leute,

bin ein absoluter OC-Newbie, lege mir demnächst den FX-8320 oder FX-8350 zu.

Meine Hauptfrage: Wie wichtig ist das Board beim OCen? Oder kann man das im großen und ganzen bedenkenlos mit jedem machen.

Habe derzeit im Fokus:

- MSI 970 Gaming oder
- AsRock 970 Extreme 3.0 R2

Muss gleich dazu sagen: Es wird kein Hardcore-Overclocking!! Nur so bisschen dran rum schrauben. Bisschen mehr Leistung rauskitzeln (aus der CPU. Später ggf auch aus der GraKa)

Welches empfiehlt ihr von denen (bzw welches anderes in der Preisklasse)?

Von den obigen zwei ziehe ich das AsRock dem MSI vor wegen sehr niedrigem Preis.

Thx!
 
Danke für die schnelle Antwort!

Ui, das ist dann natürlich noch mal ne ganz andere Preisklasse..

Sind deine empfohlenen Boards auch nötig wenn ich jetzt nur ein paar 100 MHZ hochgehe (300 oder so)?

Was mich allgemein mal interessieren würde: Welchen Vorteil / Unterschied haben die teureren Boards bzgl. OC eigentlich? (welche die günstigeren nicht haben)
In dem Fall eben eine größere Hitzebeständigkeit der Spannungswandler nehme ich an -> Was gibts noch so?
 
Was die teureren Boards besser machen ist vor allem die bessere SpaWa Kühlung die wirklich relevant ist für dich, die restlichen Zusatzfunktionen werden für 300MHz mehr nicht wirklich benötigt. Deswegen würde ich dir das MSI 970 Gaming empfehlen :daumen:
Also nur auf OC bezogen. Die teuren Motherboards haben allgemein noch ein Stück mehr Ausstattung.

Naja ich hab mit dem 970 Extreme 4 auch schon bis 4,8GHz OCed aber du musst beachten das bei diesem Brett die Spannungswandler schlecht gekühlt werden und deswegen gut belüftet sein sollten. Da ist das MSI schon wesentlich besser ;)
 
also bevor du ein oc-system für amd suchst,nimm lieber ein kleines intel-sys.damit hast du die power ohne oc,die du mit oc bei amd bekommst.
gamer/leistung und amd,sind 2 sachen die nicht in einen satz gehören....:D

schau nach nem gebrauchten 3750 oder 3750-k und ein passendes mobo.
damit bist du besser dran,als mit amd...
 
Ihr übertreibt wieder maßlos. Ich verweise immer gerne auf unseren Lieben Raff welcher einen FX8350 und eine Titan besitzt. Und dabei läuft der FX auch oft noch im Stromsparmodus. Aber AMD Prozzis können ja gar nix wa? Es kommt immer auf die Anwendung an, vergesst das mal nicht ;)
 
@ Noirsoleil: Danke für die konkreten Antworten, so hab ichs gern :) Und 4,8 GHZ muss es dann DOCH nicht sein ;-D

@ XGamer98: Ich will damit Sachen zocken wie Skyrim, Fallout 3 (modded) und am liebsten noch BF3. Und bisschen Videobearbeitung. Ist ein Intel da besser geeignet? Steh an sich nämlich mehr auf AMD...
(ich weiß, das wird jetzt bisschen off-topic..)

@ stake91: Ok, aber damit kann ich jetzt gar nichts anfangen da ich nicht so die Ahnung habe ;) Was für Boards wären das z.B. konkret?

@ Noirsoleil: Deinen letzten Beitrag grad erst gesehen: Danke für die Ermutigung! :) Bin halt doch eher ein AMD-Fan...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ihr übertreibt wieder maßlos. Ich verweise immer gerne auf unseren Lieben Raff welcher einen FX8350 und eine Titan besitzt. Und dabei läuft der FX auch oft noch im Stromsparmodus. Aber AMD Prozzis können ja gar nix wa? Es kommt immer auf die Anwendung an, vergesst das mal nicht ;)
Dann les mal was er im Nachfolgeheft zu seinem Intel-Versuch zu sagen hatte ;).

@AnnTohn: Wenn du Spaß am optimieren hast kannst du dich an einem FX versuchen. Die einfachere Lösung für jederzeit mehr als ausreichende Leistung ist aber in der Tat ein Intel-Prozzi.
 
:daumen:

Trotzdem: Wie sieht denn dein Rest-System aus? Wenn du bloß niedrige Auflösungen fährst ist Intel leider wirklich besser. Aber wenn du mindestens 1080p benutzt und lieber auf Grafikqualität statt auf hohe FPS setzt wird ein AMD Prozessor dein Freund werden ;)
 
@olstyle: Thanks :) Das bringt es auf den Punkt.

@ noirsoleil: Ich eröffne mal ein neues Topic im Prozessor-Bereich und zitiere deinen Eintrag, damit es hier nicht zu off-topic wird ;)
 
Zurück