GTX 1080 wie stabil?

Guten Abend zusammen. Habe meine Asus gtx 1080 mit dem MSI Afterburner etwas overclocked.

Habe den Powerregler auf 120%
Temp max auf 92 grad
Vcore auf max. (Er nimmt sich maximal 0.9v)

Soweit ich weiss gebe ich mit den Befehlen ihm nur die Möglichkeit das zu nehmen wenn nötig.

Die Karte läuft jetzt mit knapp 2070 MHz in Last (normal 1600) (im boost 1700)
Speicher läuft auf 5700 ( 5000 normal) ohne Probleme, keine Grafikaussetzer, nix. Temperatur max 77 grad. Gebläse läuft maximal 80% also Reserven sind da.

Nun zur Frage..

- Die Lebensdauer wird damit ja möglicherweise kürzer, wie "gesund" ist diese power für die Karte und muss ich mir Sorgen machen das möglicherweise irgendwas plötzlich kaputt geht durch die "hohe" Leistung obwohl die Temperaturen "in ordnung" sind?

- Wie sehe ich welche Asuskarte genau verbaut ist? GpuZ sagt mir nur Asus gtx1080.


Rest des Systems:
Windows 10, I7 8700 im Turbomodus, 16 gb ram.

Etwas ist gut...
92°C sind schon arg viel.

0,9 V sind genau 0,1v von der maximal Spannung von Pascal entfernt, würde das PT nicht limitieren würden 1,0 V anliegen. Du verkürzt mit dieser brachial methode die Lebensdauer deiner GPU enorm( 1 Jahr).
Nvidia zu Pascal: "Maximale Spannung verkurzt Lebensdauer auf ein Jahr"
Es liegen 2070mhz unter last an und die Karte boostet aber nur auf 1700 Im Endeffekt hast du mit deiner Brechstangen Methode vielleicht 3-4 Fps mehr, also lass es sein außer dir ist egal wie lange die Karte lebt.

• [URL="http://extreme.pcgameshardware.de/members/176577-realchicken.html" schrieb:

  Realchicken[/URL]

  ​

  ]- Wie sehe ich welche Asuskarte genau verbaut ist? GpuZ sagt mir nur Asus gtx1080.

  Zum Vergrößern anklicken....

Rechner aufschrauben nachschauen fertig.

Er hat nur das Temp Limit auf 92° gesetzt, damit die Karte nicht durch die Temperatur so schnell runtertaktet. Bedeuted aber nicht, daß sie zwangsweise so heiß wird. Bei ihm sinds max 77°.
Und 0.9V ist alles andere als maximalen Spannung. Durch freischaltung der Voltage (zB mit Afterburner) kann man bis zu 1.093 V einstellen.
Darauf bezieht sich auch der Bericht. Und ob damit Dauerlast für ein Jahr gemeint ist, kann man daraus auch nicht ableiten.

Seine 1600MHz und 1700MHz werden sich wahrscheinlich auf den Eintrag bei GPU-Z beziehen. Während die 2070MHz auf den erreichten Wert mit Übertaktung bedeuten.
Wobei der Boosttakt ja eher mindest Vorgabe ist und vom eigentliche Boosttakt in der Regel übertroffen wird.
Meine ist z.B. mit 1709MHz und Boost 1848MHZ angegeben. Laufen tut sie aber mit bis zu 2012MHz, ohne Eingriff meinerseits.


@TE
Vcore Erhöhung hat bei Pascal so gut wie keine Wirkung.
Ich würde die Karte frei takten lassen und gut ist (24/7).

moreply schrieb:

Etwas ist gut...
92°C sind schon arg viel.

0,9 V sind genau 0,1v von der maximal Spannung von Pascal entfernt, würde das PT nicht limitieren würden 1,0 V anliegen. Du verkürzt mit dieser brachial methode die Lebensdauer deiner GPU enorm( 1 Jahr).
Nvidia zu Pascal: "Maximale Spannung verkurzt Lebensdauer auf ein Jahr"
Es liegen 2070mhz unter last an und die Karte boostet aber nur auf 1700 Im Endeffekt hast du mit deiner Brechstangen Methode vielleicht 3-4 Fps mehr, also lass es sein außer dir ist egal wie lange die Karte lebt.

Rechner aufschrauben nachschauen fertig.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem 1 Jahr war wohl nichts als eine Vorsichtsmaßnahme, ansonsten hätte man von zahlreichen geschrotteten GPU's gehört und das ist eben nicht der Fall gewesen, selbst heute werden noch mehr als genug GPU's seit release mit max Vcore laufen.

Endlich mal ein Beitrag der die Realität wieder spiegelt.
Ich kann die Aussagen "meine 1080Ti wird maximal 70°C warm, ist unhörbar und taktet mit 2100 MHz" nicht mehr hören!
Genau das macht eine Karte mit einer potenten Custom Wasserkuehlung und erreicht um die 40°C unter Volllast.
Ehrlicherweise muss man dann sagen das die Spulen dann nerven, ich hab jetzt drei 1080Ti umgebaut, alles Custom's und jede surrt unter Last.

Im Grunde ist OC bei Pascal nicht möglich und wird vom jeweiligen BIOS stringent selbst geregelt.
Vereinfacht - ist massivst Kühlung limitiert!
Man kann lediglich etwas fein tunen und die Limits anheben, sofern die Temperatur und Powerlimit nicht bremsen.

Meine Asus lief ohne Hand anzulegen out of the Box mit 1930 MHz. Mit OC 2080MHz.
Ich dachte - Wow, da kann ich mir das Geld ja fast sparen wäre da nicht die Lautstärke.
Die Frage ist aber wie lang?! Sogar im best Case (Freiluft Aufbau) pendelte sich nach nach längerer Zeit bei anfänglichen 1950 MHz ein, trotz OC und hört sich in meinen Augen an als ob...eben flüsterleise .

Jetzt läuft sie festgenagelt bei 2100 MHz und theoretisch sogar mit 2150 (bei 2163 MHz stürzt sie ab).
Nie hat sich Wasserkuehlung mehr gelohnt als bei einer großen GPU.
Kleinere Chips ala 1080 takten unter Luft höher weil der Anspruch an Kühlung eben nicht so hoch ist.

Meine 1080'er läuft seit ich sie 2 Wochen nach erhalt mit nem WaKü-Block eingebaut habe (Day-One FE) mit 120% PT immer so zwischen 2050 und 2100Mhz , je nach Game mehr oder weniger , läst sich kaum beeinflussen obwohl die Temps immer die gleichen sind *g*Am V-Core habe ich nie selbst Hand angelegt und dat Ding Rennt .
Die angabe des Schnelleren Verschleiß bezog sich übrigends GERADE auf von HAND angehobene V-Core , das was sie selbst einstellt ist alles absolut im Grünen Bereich und mit von Hand angehobener V-Core istz ohnehin nur noch eine geringe Steuigerung drinne da der Chip sowiso schon nahe am Limit läuft .

BTW : Den Speicher etwas niedriger Takten und schon kann die GPU noch ein paar Mhz drauf legen , meine Erfahrung , Leistung bringt das natürlich nur im 0,xx% Bereich *g* allerdings bringt Speicher OC bei der 1080 meist sowiso kaum etwas (Außer man schürft Ether o.ä.)

NatokWa schrieb:

Meine 1080'er läuft seit ich sie 2 Wochen nach erhalt mit nem WaKü-Block eingebaut habe (Day-One FE) mit 120% PT immer so zwischen 2050 und 2100Mhz , je nach Game mehr oder weniger , läst sich kaum beeinflussen obwohl die Temps immer die gleichen sind *g*Am V-Core habe ich nie selbst Hand angelegt und dat Ding Rennt .
Die angabe des Schnelleren Verschleiß bezog sich übrigends GERADE auf von HAND angehobene V-Core , das was sie selbst einstellt ist alles absolut im Grünen Bereich und mit von Hand angehobener V-Core istz ohnehin nur noch eine geringe Steuigerung drinne da der Chip sowiso schon nahe am Limit läuft .

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das bestätigt meine Aussage!
Wie hoch liegt die GPU Temperatur?
Also regelt die Karte von selbst hoch, genauso umgekehrt - ab 60° C geht's schon los mit throtteln, da könnte man schrittweise immer mehr Takt geben, die Karte setzt die Angaben einfach nicht mehr um
Und wenn sie nach dem Neustart kühl startet, schmiert sie ab weil sie zu hoch boostet.

Zugegeben, die 1080 (hatte die Gaming X) lässt sich unter Luft noch halbwegs bändigen, bei Karten vom Schlage einer 980Ti/1080Ti ist mit aber Schluss und langfristig die 2 GHz Marke nur mit hoher Lautstärke und Temperaturen zu nehmen.

Bei Furmark hat mein OC mir mehr als 10 fps (12-14) mehr gebracht was ich sehr gerne beibehalten würde. Was sind den noch Faktoren die die Graka kaputt machen können bei OC wenn Temperaturen in Ordnung sind?

Wenn sie ab jetzt 2 - 3 Jahre durchhält wäre das für mich ok. Ich spiele maximal mal 3 Stunden am Stück, also würde bedeuten danach bekommt die Karte immer eine Pause.

Spannung und Temperaturen sind die zwei Faktoren.
Manche sagen das die Spannung wesentlich größeren Einfluss auf Lebensdauer hat, aber ich halte die Temperatur für ein ebenso wichtigen Faktor.
Mein alter 3770k ist bereits weiterverkauft und er läuft vom ersten Tag an mit 1,35 Volt @4.6 GHz gut gekühlt bei ca. 60°C (geköpft).
Über Pascal gibt's nach zwei Jahren auch nichts auffälliges zu berichten, weil die Spannung bekanntlich nicht höher als 1,065 Volt liegt
Darauf würde ich aber ein Auge halten.

Am effektivsten ist es wenn du bei Pascal mit der Spannungskurve arbeitest. Da lässt sich ganz gut was optimieren. Limitieren tut eigentlich immer das PT.

Was ich auch nicht ganz verstehe, als ich nur den GPU Takt um ca 190 MHz erhöht habe, hat es mir vll 3 fps unter Furmark gebracht. Erst als ich Speicher hoch geschoben habe kamen die "Zuwächse"

Dann war die Bandbreite anscheinden der limitierende Faktor.....

Meine 1080 läuft auf 1975 Mhz bei 0,9 V, bin da ganz zufrieden mit, mehr als 70 Grad sieht die Karte selten. Die 1-2 FPS sind es mir nicht wert.

GTX 1080 Ti Over/Undervolting + Overclocking
Kann man für alle Pascal-Grakas ohne Einschränkung anwenden.
Da meine Titan X grundsätzlich ins PT rennt, bleibt mir persönlich nur die Möglichkeit von OC + UV, was (wie bei sehr vielen anderen) in 1v bei 2Ghz resultiert.

Zu Temps meiner 1080'er kann ich nur sagen das sie äußerst selten über 60° kommt , und das ist dann im Sommer bei 30^C+ im Zimmer unter Volllast , normalerweise liegt die um die 50°-55° . AKtuell mit Furmark beio 28°C im Raum pendelt sie sich bei 55°C ein *g*

Zu dem Leistungsplus durch GPU/VRAM OC : JEDES Spiel und JEDER Benchmark reagiert anders . Bei Furmark ist tatsächlich SEHR viel zu reißen mit VRAM OC , beim 3D-Mark wirkt sich das dagegen nur wenig aus und bei CatZilla ist (zumindest bei MIR) GARkein Unterschied bei VRAM-OC zu bemerken . Es kommt eben stark darauf an wie satrk die SPeicherbandbreite von der verwendeten Engine beansprucht wird und (in manchen fällen) ob und wieviele Daten direkt aus dem RAM via PCIe kommen (Parallel evtl.) .

Somit läst sich NIEMALS ein Konsistentes Bild davon machen was mehr bringt : VRAM oder GPU OC (Was noch dazu bei jeder Karte anders sein KANN) .

Danke euch. Werde wohl mal testen wieviel sich niedrigerer Ram auf meine Games auswirkt. Evtl jag ich noch durch 3D mark

Realchicken schrieb:

Danke euch. Werde wohl mal testen wieviel sich niedrigerer Ram auf meine Games auswirkt. Evtl jag ich noch durch 3D mark

Zum Vergrößern anklicken....

Mach mal einen Firestrike und einen Timespy. Würde mich mal interessieren.

Gurdi schrieb:

Mach mal einen Firestrike und einen Timespy. Würde mich mal interessieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Wird morgen gemacht

Also ..


3DMARK Timespy stock Ergebniss wurde auf Grund eines Testfehlers 3 posts weiter unten hinzugefügt
3DMARK Timespy mit mit 190 GPU mhz OC OHNE Vram OC: 7564 Punkte / Grafiktest1 ( 49,07 FPS ) / Grafiktest2 ( 44,68 FPS )
3DMARK Timespy mit 190 GPU mhz OC + 550 und 650 Vram OC: 7768 Punkte / Grafiktest1 ( 50,65 FPS ) / Grafiktest2 ( 45,98 FPS )

Firestrike stürzt warum auch immer ohne und mit OC ab, kein Plan was da los ist..

Du hast mit einer stock GTX 1080 einen Grafik Score von 5061? Da bremst aber was gewaltig. Ich habe mit meiner GTX 980 ti schon über 6500 Grafik Score und die ist in dem Benchmark nicht besonders gut.

Ok gut möglich das ich zu tief runtergetaktet hatte, denn hatte MSI afterburner weiter am laufen nur die Regler runter geschoben auf "0" war wohl mein Fehler

So, MSI afterburner geschlossen, hatte 1-2 Anwendungen im Hintergrund laufen aber stock müsste jetzt bei mir 7600 Punkte ergeben

Grafiktest1 ( 49,1 FPS )
Grafiktest 2 ( 45,38 FPS )

ist das realistisch? gerade mal 100 punkte mehr OC?