Overclocking gefährlicher als behauptet?

ceam12

Komplett-PC-Käufer(in)
Overclocking gefährlicher als behauptet?

Hallo.

Es wird ja behauptet, dass die Overclocking Einstellungen die man bei Grafikkarten in den dazu gehörigen Treibern machen kann ungefährlich sind, allenfalls langfristig (über Jahre) zu einem früheren Ende führen. Nachdem man mich mit solchen Sätzen eingelullt hat, habe ich selbst einfach mal für Spaß das kurz ausprobiert um zu sehen wie viel FPS meine Grafikkarte durch diese Einstellungen noch zusätzlich rausholen kann. Danach war sie kaputt. N1. Vom Verkäufer/Händler bekomme ich sicher nix. Vielleicht vom Hersteller. Aber allein der Stress ist schon so nervig, selbst wenn ich das noch ersetzt bekomme.

Jetzt würde mich interessieren wie vielen von euch bzw. wie oft ist das euch schon passiert? Kann es sein, dass diese Settings in Wahrheit massiv unterschätzt werden und brandgefährlich für die Grafikkarte sind?
 
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Um was für ein Model handelt es sich den, welche Einstellungen hast du benutzt ?
 
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Was für ne Karte war es denn und welche Werte haste eingestellt?

Gefährlich ist eigentlich nur zu hohe Spannung. Aber alle aktuelleren Grafikkarten haben nen Limit im Bios, wodurch man per Software eigentlich keine lebensgefährlichen Werte einstellen kann.
Im schlimmsten Fall ist der eingestellte Takt zu hoch und man hat kein Bild mehr. Davon geht die Karte aber nicht kaputt. Dann einfach die Einstellungen rückgängig machen bzw. Takt reduzieren.
 
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Na gut im Prinzip isses wie alles im Leben, ein bissl mit der Materie sollte man sich schon beschäftigen bevor man loslegt. Wobei heutzutage bei OC eigentlich nicht mehr viel passieren kann, weil die Komponenten zu ihrem eigenen Schutz heruntertakten oder nicht mehr starten wenn sie beispielsweise zu warm werden oder astronomische Werte eingestellt wurden. Das einzige was man halt wirklich verbocken kann ist an der Spannungsversorgung rumzuwurschteln wenn man davon keine Ahnung hat.

Falls du die Karte wirklich geschrottet hast schick sie einfach ein. OC kann man normal nicht nachweisen und du kriegst Ersatz/Reparatur. Garantie wird in der Praxis nur gestrichen bei grober Beschädigung, Flüssigkeiten oder Manipulation am Kühler.
 
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Es ist eine Radeon 250. Aber die Behauptungen, dass man da nichts falsch machen kann beziehen sich auf alle Grafikkarten und auch auf alle Einstellungen. Und ja ich habe auch die Stromversorgung hoch gedreht, eben weil sogenannte OC voll Profis sagen, dass das was man in den Treibereinstellungen machen kann zu keinen Schaden führen kann. Oder hat sich dieser Bauer geirrt und ihr wisst es besser? Er meinte auch, dass selbst wenn man die Karte bei OC auf diese weise schrottet bekommt man trotzdem Garantie darauf bzw. eine neue Grafikkarte gestellt. Oder sind das alles Lügen und ich bin auf diesen Bauer reingefallen? Ist der hier nicht auch in diesem Forum unterwegs?
 
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Und ja ich habe auch die Stromversorgung hoch gedreht, eben weil sogenannte OC voll Profis sagen, dass das was man in den Treibereinstellungen machen kann zu keinen Schaden führen kann.

Beweisaufnahme abgeschlossen, selbst verschulden und das Them kann geschlossen werden....

Sorry eigene Dummheit
 
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Naja und wieder andere sagen, dass Kuh-Milchprodukte gesund sind. Man sollte nicht alles glauben was man im Internet so liest ;-)
Hardware außerhalb der vorgeschriebenen Spezifikationen zu betreiben, ist immer ein Risiko. Ich hab auch schon so manche GPU damit zerlegt, weil ich es übertrieben habe. Da waren aber auch Bios Modifikationen im Spiel, ich bin also noch einen Schritt weiter gegangen. Wenn man sich vorher in die Thematik einliest und weiß wie man sich zu verhalten hat, wenn die Karte instabil wird, der braucht sich eigentlich keine Sorgen machen. (Zumindest sofern man im "normalen" Rahmen des OCs bleibt)
 
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Ich glaube nicht das derBauer gesagt hat "Spannungen machen nix" + "wenn du die Karte abbrennst greift die Garantie".
 
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Beweisaufnahme abgeschlossen, selbst verschulden und das Them kann geschlossen werden....

Sorry eigene Dummheit
Moment, Stromversorgung hochgedreht, heißt ja nicht unbedingt, dass er die Spannung erhöht hat, sondern möglicherweise nur das Powertarget?

Wenn er an den Spannungen gespielt hat, dann hat er vermutlich die GPU gegrillt.

@TE: Hast du dir Temperaturen im Auge behalten? Solange da nix heiß wurde, hätte ja eigentlich auch nix passieren dürfen.
 
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Es gibt spezifikation in dem Bereich man Gpu/ CPU x Betreibt.
Nehmen wir mal den neuen Ryzen heran, Amd selbts sagt ,dass man nicht mehr als 1,35 v dauerhaft anlegen sollte.Bedingt durch das Fertigungsverfahren ist das auch nachvollziebahr.
Das Gleich kann man 1:1 auf die Grafikkarte ummünzen.
In jeden Oc verfahren muss man aber auch die Temperatur mit einbeziehen.Moderne Cpus erkennen es wenn diese zu heiß werden. Das gleich gilt auch für die Grafikkarte,wenn sich diese dem Tj/delta näheren takten sie einfach runter.

Was in deinem Fall passiert sein kann, du hast eine zu hohe Spannung (vcore) angelegt, ich weiß nicht ob der Afterburner - bios settings umgehen kann. Dein Netzteil ist nicht mehr das Beste und hat durch die hohe last Spannungsspitzen erzeugt.Der Chips/Gpu ist zu heiß geworden, nur ich kann mir einen Chip tot durch Überhitzung nicht vorstellen, dazu greifen die internen Sicherheitsfunktionen einfach zu gut.

Wenn man sich die R7 250er Karten so anschaut, haben die alle eine sehr simple Kühlung, aber wozu auch mehr bei 75Watt/tdp. Selbst eine Werksseitig übertaktet Asus hat 1060mhz standart Takt und eine boost von 1100mhz bei einer sehr „simplen“ Kühlung.

Interessant wäre zu wissen welches model du hast, was wurde genau eingestellt vcore?Takt? Powerlevel? - Was macht die karte? Gibt diese kein Signal mehr aus ?
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Alles im Maßen betrieben ist es ungefährlich man muss sich eben langsam in kleinen Schritten an das Limit heranarbeiten und das möglichst einzeln und nebenbei auch die Kühlung beachten bzw. bei manchen Modellen den Kühler nachbessern. Mehr Saft geben ist da schon eher ein zweischneidiges Schwert da nicht alle Karten identisch sind und nicht jedes Bauteil alles mitmacht was man mitunter liest da es natürliche Toleranzen bei den Bauteilen gibt.
Ich hatte damal öfters Karten und CPU´s an Limit gequält aber kein Teil ist jemals über den Jordan gerudert und so manches lebt bis heute
 
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Wie in Maßen?
Jedes Grad mehr Temperatur und jedes mv mehr Spannung verkürzt die Lebenszeit.
PUNKT

Ich verstehe immer die ganze Diskussion darum nicht.
Wenn man Angst um seine Hardware hat, dann soll man einfach die Finger still halten.
Es dürfte doch jedem klar sein, dass man seiner Hardware damit keinen Gefallen tut.

Die Hardware wird früher oder später sterben. Und je mehr man die beiden genannten Punkte ausreizt, desto weiter verschiebt man den Zeitpunkt nach vorne.
Die Frage ist doch nicht ob die Hardware stirbt, sondern WANN :-) Denn das andere ist ja eine Gewissheit^^
Wenn ich schon die Frage im Forum sehe: "Welche Spannung ist SAVE". Die einzige Spannung die "Save" ist, ist wenn die Hardware im Karton steckt und keine Spannung anliegt :-)

Und ja, ich habe schon Power-Degrading an meiner Hardware gehabt, und auch schon früh gestorbene Grafikkarten :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Der VRAM ist auch eine gefährliche Komponente & da sollte man mMn ebenfalls "maßvoll tunen"....^^
Ansonsten wurde eigentlich schon alles gesagt & als Ergänzung sag ich noch....eine 250er "tritt man nicht", sondern kauft gleich entsprechend höher ein & gut ist. :D
 
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

... eben weil sogenannte OC voll Profis sagen, dass das was man in den Treibereinstellungen machen kann zu keinen Schaden führen kann. ...
Das sagen die Profis dazu: Nvidia zu Pascal: "Maximale Spannung verkurzt Lebensdauer auf ein Jahr"

Es kommt immer darauf an, wen Du fragst. Und ja, sinnvolles Übertakten mit optimierter Kühlung und reduzierter Spannung kann trotz erhöhter Grafikleistung zu verlängerter Haltbarkeit führen. Einer viele Jahre alten Karte aber das Maximum abzuverlangen, was im Treiber einstellbar ist, kann, wie Du selber erlebt hast, böse nach hinten losgehen. Aber eine R7-250 ist langsamer, als moderne integrierte CPUs. Tut mir leid für Dich, das ist dumm gelaufen.
 
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Es ist eine Radeon 250. Aber die Behauptungen, dass man da nichts falsch machen kann beziehen sich auf alle Grafikkarten und auch auf alle Einstellungen. ...
du hast wohl ein kleines Problem mit dem Begriff Behauptung. Fakten wären besser ...

ich hab bisher jede meiner GPUs übertaktet, diese auch jahrelang benutzt und funktionierend weiter verkauft.
 
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Normalerweise passiert bei so Software Spielereien auch nix, erstens weil man damit nicht besonders viel erhöhen kann und zweitens weil Grakas etliche Schutzmechanismen haben. Du hast entweder irgendwas falsch gemacht oder enorm Pech gehabt.
 
AW: Overclocking gefährlicher als behauptet?

Meine Güte, wer sich ne 250 kauft, dann 0-Plan OC auf Basis von Clickbait 8auer Videos betreibt und am Ende ne kaputte Karte hat, der kann natürlich auch anderen die Schuld geben. Aber am Ende hat nicht irgendein Berufsübertakter, den ne abgerauchte 250 gar nicht kratzt die Schuld, sondern jeder der OC betreibt selbst. Kann immer mal ne Karte auch bei leichtem OC kaputt gehen. Mal ehrlich, TE weiß doch selber nicht was kaputt ist, geschweige denn kann er erklären was eigentlich genau gemacht wurde. Zeitverschendung der ganze Sabbel hier, aber ich hab ja selber grad nichts besseres zu tun, Sonntag abend halt :devil:
 
Zurück