RX Vega 64 LC Blackscreens

Hurri08

Schraubenverwechsler(in)
Hallo zusammen,

habe heute meine neue RX Vega 64 bekommen.
Nach dem Einbau, habe ich versucht, wie häufig auf youtube zu sehen,
etwas mehr Performance aus der Karte rauszuholen in dem ich die Leistungsgrenze
auf +50% anhebe.
Nachdem ich das gemacht habe und einen Benchmark run in Heaven starte,
bekomme ich nach ein bis zwei Minuten einen Blackscreen mit darauf folgendem System-Absturz.
Einfachste Lösung: Ändere nichts im WattMan, ich weiß.
Ich würde die Karte dennoch gerne ein wenig OCen um etwas mehr Leistung rauszuholen.
Da ich zu erst dachte, es würde an meinem 700W Netzteil liegen,
habe ich mir ein 850W Netzteil von bequiet! geholt. Dennoch selbes Problem.
Die Karte bleibt bis zu einer Erhöhung der Leistungsgrenze von 15% stabil, alles darüber crasht.
Auch wenn ich versuche die Standardclocks manuell zu setzen, schmiert das System ab.

Ich weiß einfach nicht mehr weiter, vielleicht ist das Netzteil immer noch zu schwach?
Wäre dankbar für jeden Tipp!

Edit: Hab gerade den Turbo-Mode im WattMan ausprobiert und was soll ich sagen?
Es gibt den Blackscreen+Crash auch hier.

Hardware:
-Ryzen 7 1700x @standard clock
-Noctua NH-D15 CPU-Kühler
-Asus Crosshair VI Hero
-2x HyperX 8GB RAM-Module
-RX Vega 64 LC
-elgato HD60Pro
-bequiet! Dark Power Pro 850W
-Alle Gehäuse Lüfter, LED-Strips und Festplatten wurden zum Testen schon getrennt
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh, hab ich vergessen zu erwähnen, ja hab den neusten drauf.
Habe das System heute auch neu aufgesetzt und alle Treiber komplett neu installiert.
Habe gerade auch mal mein altes bequiet 700W NT angeschlossen nur für die Grafikkarte.
Es reicht schon die Leistungsgrenze auf +20% zu stellen und unter Last Blackscreen+Crash.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh, hab ich vergessen zu erwähnen, ja hab den neusten drauf.
Habe das System heute auch neu aufgesetzt und alle Treiber komplett neu installiert.
Habe gerade auch mal mein altes bequiet 700W NT angeschlossen nur für die Grafikkarte.
Es reicht schon die Leistungsgrenze auf +20% zu stellen und unter Last Blackscreen+Crash.

Beide Netzteile sollten locker ausreichen, dass ist höchstwahrscheinlich nicht das Problem!
Was machen den die Temperaturen?
Ich würde die Lüfterkurve mal manuell auf 100% setzen und testen.
Bekanntermaßen sind auch die Temperaturen vom HBM nicht zu vernachlässigen.
Und sorry, aber mit dem Referenz-Kühler der schon im Serienbetrieb seine Probleme hat (Temperaturen) würde ich von OC abraten.
Die Karte ist vermutlich im geschlossenen Gehäuse verbaut was die Sache noch zusätzlich verschärft, oder?

Ps: immer noch dieser Netzteil Sparwahn...
Die Karte zieht bis knapp 400 Watt,mit OC wahrscheinlich sogar noch mehr + Lastspitzen.
Was bleibt dann noch an Reserven für die restlichen Komponenten übrig?
Was spricht jetzt wirklich dagegen ein Netzteil mit ein bisschen Reserven zu wählen (650 Watt) das nicht so heiß ,folglich die Lebensdauer erhöht und zudem nicht so laut wird?
Werde ich nie verstehen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Karte wird unter 100% Last nicht wärmer als 65°C - 66°C, ist ja die Liquid Cooled Variante, deswegen habe ich bís jetzt auch nicht gedacht das es an den Temperaturen liegen würde.
Zum geschlossenen Gehäuse, ich hab ein Cougar Panzer Max, mit 6 zusätzlichen Lüftern, da sollte eigentlich genug Airflow im Gehäuse sein um alles relativ kühle zu halten.

Ich habe doch jetzt ein 850 Watt in meinem PC?
Also weiß ich nicht so recht was du mit deinem Ps sagen möchtest, sorry...
 
Spannung etwas angepasst? Wenn ja dann isses einfach ein schlechter Chip
Kann ja auch vorkommen
 
Die Karte wird unter 100% Last nicht wärmer als 65°C - 66°C, ist ja die Liquid Cooled Variante, deswegen habe ich bís jetzt auch nicht gedacht das es an den Temperaturen liegen würde.
Zum geschlossenen Gehäuse, ich hab ein Cougar Panzer Max, mit 6 zusätzlichen Lüftern, da sollte eigentlich genug Airflow im Gehäuse sein um alles relativ kühle zu halten.

Ich habe doch jetzt ein 850 Watt in meinem PC?
Also weiß ich nicht so recht was du mit deinem Ps sagen möchtest, sorry...

Ah,okay,das ist natürlich was anderes und Temperaturen sind damit ausgeschlossen.
Der Netzteil Kommentar war nicht gegen dich gerichtet sondern gegen die 550 Watt Empfehlung.
In der aktuellen PCGH Print-Ausgabe ist ein Diagramm enthalten - warum man da ein so knapp kalkuliertes wählen sollte bleibt mir ein Rätsel!
Mit einem Marken Netzteil und so hoher Leistung und dem zusätzlichen Quertest mit einem anderen kann man diese Fehlerquelle auch ausschließen.

Und genau wie Xtrame90 geschrieben hat, ich vermute durch das offene Powerlimit geht der Takt hoch und die Karte stürzt dann ab.
Aber wenn ich dein Anfangs Post lese kann das auch nicht sein.
Schau dir nochmal den tatsächlichen Takt an, auch wenn du andere Werte eingestellt hast!
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist merkwürdig, habe gerade einen Benchmark-Run am laufen mit dem +50% Power Limit und es läuft durch. Der Takt geht nicht höher als der Standard-Boost-Clock der Karte.
Bei den Tests mit den fest eingestellten Taktraten, die die Karte als Boost-Takt nun mal hat, schmiert der Rechner ab.
Spannungen sind im WattMan auf 1200 eingestellt, sollte also nicht daran liegen.
Selbst bei offenem Power Limit erreicht die Karte nun nicht mehr ihren vollen Boost Clock (von 1750MHz) und läuft bis jetzt stabil zwischen 1690MHz und 1710MHz...
Ich lasse die Benchmark jetzt mal etwas laufen um zu schauen ob mit dem Power Limit noch irgendwas passiert.

Zum Thema OC: Ich habe die Karte bis jetzt noch nicht Übertaktet da Sie schon beim anheben des Power Limits abgeschmiert ist.
Das sollte die Karte eigentlich abkönnen, da die dabei ja auch noch in ihren Spezifikationen betrieben wird und das nur dabei
helfen soll, den Takt unter Last besser halten zu können.

Edit: Nach ca. 15 Minuten ist das System gecrasht. Taktraten blieben die ganze Zeit unter 1750MHz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ps: immer noch dieser Netzteil Sparwahn...
Die Karte zieht bis knapp 400 Watt,mit OC wahrscheinlich sogar noch mehr + Lastspitzen.

Wobei selbst mit den 375W den die Karte maximal über die 2 8Pin + PCIe liefern kann noch 175W für den Rest bleiben. Zumal das P11 auch locker 650W liefern kann.
Aber wie gesagt, es liegt deshalb eben nicht am Netzteil, sondern eben eher an der Karte selber.
 
Ein Abturz ist glaube ich nicht dasselbe wie ein Abschalten des NT's weil das Current Limit erreicht wurde. Und das kann durchaus passieren, wenn man einen von diesen 2 in 1 Steckern benutzt, und so am Ende alles über einen einziges PCIe Stromkabel läuft. Hab ich auf OCN gelesen, nachdem 2 Kabel verwendet wurden, hats wunderbar funktioniert.
Auf der anderen Seite frisst Vega jede Menge Strom, bei erhöhtem Powerlimit erhöht sich natürlich auch die temperatur, und die muss für konstant hohe Taktraten schon ordentlich runter glaube ich. Vega mag jedenfalls keine hohen Temps, profitiert dafür auch gut von niedrigen.
 
Wobei selbst mit den 375W den die Karte maximal über die 2 8Pin + PCIe liefern kann noch 175W für den Rest bleiben. Zumal das P11 auch locker 650W liefern kann.
Aber wie gesagt, es liegt deshalb eben nicht am Netzteil, sondern eben eher an der Karte selber.

Du weißt selber das Spezifikationen da sind um eingehalten zu werden,in der Praxis aber auch mal überschritten werden können (ich sag nur RX480 PCI-E Überlast)...Und viele Karten überschreiten diese 300Watt über die 8 PIN Anschlüsse (390X Custom Designs - Spitzenreiter ist die 390X Gaming G8 mit gemessenen 401 Watt).

Ja,das P11 und ein paar andere High-End Netzteile können mehr als in der Spezifikation angegeben leisten - auch dauerhaft.
Aber nochmal,warum?
Was spricht dagegen einen kleinen Puffer ein zu planen wegen meiner vorherig aufgeführten Nachteile?
Es muss ja kein 850 Watt Modell sein,aber 650 Watt halte ich für ideal...
Wie ebenfalls beschrieben - in der aktuellen Print-Ausgabe sieht man den komplett Verbrauch der sich auf über 500 Watt einpendelt (mit 50% Powerlimit) und ständig auch reale 550 Watt (kurze Lastspitzen werden gar nicht erfasst) überschreitet.
Gewisse Komponenten mögen es einfach nicht ständig am Maximum betrieben zu werden.

@ Topic:
1750MHz sind außerhalb der Spezifikation!
Das hättest du auch früher sagen können, denn hier liegt mit Sicherheit das Problem...da kannst du am Powerlimit rum schrauben wie du möchtest, wenn der Chip dicht macht,ist eben Feierabend.
PCGH hat im besten Fall 1700MHz erreicht...
 
Zuletzt bearbeitet:
In den Tests lagen immer nur so 1500-1600 MHz an. Mit weniger als den 1700 MHz sollte es stabil laufen.
 
Die Liquid boostet auf 1750MHz. Macht meine jedenfalls auch. PCGH hatte keine Liquid zum Testen. Der 17.8.2 ist der schlechteste Treiber für die Vega ( zumindest bei mir). Ich hab wieder den 17.8.1 drauf und kann wieder alles einstellen ohne das das System abstürzt. Ich warte auf einen neuen und vor allem stabilen Treiber.
 
schon einmal daran gedacht, dass die Vega64 LC am kompletten Limit lauft? mehr geht mit der Grafikkarte einfach nicht. Bekannter hat auch schon mit dem vorbestellbaren EKWB block rumgespielt...
 
Also ein 550 Watt Netzteil schafft den maximalen PT sicherlich nicht bei einer LC Vega. Meine 56er hat mit 64er Bios 600 Watt aus der Dose gezogen, und die LC kann sich noch mehr holen. Bei 750 Watt würde ich aber schon sagen dass das reichen sollte.

Der Grund warum deine Karte abstürzt ist dass du über den bzw den. maximalen Boost der Karte übertreffen/erreichen willst. Die Taktwerte die du eingibst müssen ganz leicht unter diesen Targetwert liegen dann sollte auch der Blackscreen nicht mehr vorkommen. Setze den Clock auch manuell per eingetragenem Wert, nicht via Balken in Prozent.

Wenn dass nicht hilft reduziere die Spannung beim HBM Speicher auf 850 oder 825.
 
Zurück