Zotac 1080ti FE legt falschen Takt an

BeaM2014

Komplett-PC-Käufer(in)
Moin Leute,
Ich habe seit kurzem eine GTX 1080ti von Zotac die noch mit dem Originalkühler gekühlt wird.
Ich bin eigentlich zufrieden mit der Karte, jedoch wollte ich mal schauen was man noch so rausholen kann.
Als ich angefangen habe mit MSI Afterburner zu übertakten, mit GPU-Z auszulesen und mit Furmark zu testen ist mir aufgefallen das permanent die falschen Taktraten angelegt werden.
Folgendes passiert:
Default Clock sind 1481 Mhz, den Wert hab ich jetzt auf 1700 Mhz stehen, beim Speicher sind 1376 Mhz der Standartwert und den hab ich jetzt auf 1500 Mhz stehen.
Das wird sowohl vom MSI Afterburner als auch von GPU-Z so erkannt mit minimalen Abweichungen aber nicht so wie es dann in Furmark angezeigt wird.
Denn wenn ich jetzt in Furmark einen Preset oder auch einen Custom Preset anmache um zu gucken ob meine Werte so funktionieren, dann stelle ich fest das nicht 1700 Mhz angelegt werden oder der Boosttakt von 1801 Mhz sondern gerne Werte von 2025 Mhz im Boost von Furmark erkannt werden. Das scheint mir ein wenig hoch, ich denke mal würde ich den Lüfter der Karte nicht extrem hochdrehen wäre das garnicht ohne Leistungseinbruch möglich.

Jetzt frage ich mich wo der Fehler liegt und mit welchen Werten die Karte nun wirklich taktet...?
Bei meiner vorherigen Karte wurden die Taktraten immer in allen Programmen mit minimalen Abweichungen korrekt erkannt.

Zur Information, ich habe nix am Core Voltage, Power Limit oder Temp. Limit geändert, lediglich die beiden Taktraten geändert und die Lüfter auf 70% laufen lassen.
Den Rest vom System macht ein wassergekühlter FX 8350 unübertaktet, 12 GB RAM 1600 Mhz auf einem Asus M5A99X R2.0 aus.

Ich hab jetzt auch nix gefunden was mein Problem ideal beschreibt und dank meines fehlenden Wissens seh ich da auch keine Logik drinne, vielleicht kann man mir ja trotzdem helfen, nicht das ich die neue Karte direkt verschrotte..
 
Du solltest dich mal in GPU Boost 3.0 einlesen. Die Karte macht genau das, was sie soll.
Die GPU versucht, im Rahmen der Temperatur-, Spannungs- und Leistungsaufnahmelimits, immer den maximalen Takt anzulegen. Je wärmer die Karte wird, desto weiter wird der Takt absinken, bis sie ihre Betriebstemperatur erreicht hat und/oder in Powerlimit rennt. Erst dieser Takt ist daher je nach Spiel/Programm aussagekräftig. Die Angaben zu Basis- und Boosttakt kannst du daher getrost ignorieren, da der tatsächliche Takt bis auf Ausnahmesituationen wie Furmark immer mehr oder weniger deutlich drüber liegt.

Furmark liest übrigens nicht immer korrekte Werte aus. Daher nur GPU-Z Sensoren und Afterburner bzw. Alternativen vertrauen.
 
Danke für die Aufklärung!
Den Sinn dahinter verstehe ich trotzdem nicht so wirklich. Ich sage der Karte ja nicht ohne Grund takte bitte mit 1700/1801 Mhz, unabhängig davon ob sie mehr kann oder nicht.
Über GPU Boost 3.0 werd ich mich mal informieren, nützt ja alles nix :D
 
Bei GPU Boost kannst du der Karte gar nicht sagen, mit welchem Takt sie laufen soll. Du kannst ihr aber sagen, dass sie so und soviel MHz auf den Takt, den sie normal anlegen würde, noch obendrauf packen soll (Offset), falls das innerhalb der gegebenen Grenzen (Spannung, Powerlimit) möglich ist.
 
Danke für die Aufklärung!
Den Sinn dahinter verstehe ich trotzdem nicht so wirklich. Ich sage der Karte ja nicht ohne Grund takte bitte mit 1700/1801 Mhz, unabhängig davon ob sie mehr kann oder nicht.
Über GPU Boost 3.0 werd ich mich mal informieren, nützt ja alles nix :D

Ganz so Unrecht hast du nicht, der Boost
hat mich bei früheren NVIDIA-KARTEN auch immer gestört. Das ist ungefähr so, wenn du dir ein Auto kaufst und man dann die Hälfte der Luft aus den Reifen läßt, bevor du losfahren kannst. Wenn du dann nur geradeaus fährst bist du schnell und in den Kurven langsam :D
Letztendlich ist es eine künstlich limitierte Karte mit zu schwacher Kühlkonstruktion.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich wundert das du überhaupt so viel Takt mit Furmark hast.
Dachte die Treiber haben solche Stress-Tools schon lange auf einer Blacklist?
 
Dann finde ich GPU-Boost ganzschön bescheiden @claster17

Naja die Karte ist ja trotzdem relativ stark und ich hab sie jetzt auch stabil bekommen. Wenn sie dann endlich mal unter Wasser gesetzt wird, sieht die Welt bestimmt nochmal anders aus und so wie es aussieht wird es noch ne zweite werden um erstmal ein paar Jahre Ruhe zu haben - denk und hoffe ich jedenfalls... @wolfux

Wozu sollten die Treiber sowas auf der Blacklist haben? @Abductee
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso ist die Funktion bescheiden? Möchtest du deine FPS künstlich beschränken? Alternativ kannst du auch das Powerlimit runterschrauben...dies sollte deine Bedenken beheben.
 
Wozu sollten die Treiber sowas auf der Blacklist haben? @Abductee

Weils es thermisch komplett am normalen Bereich vorbeigeht und nichts mit realen Spieletemperaturen zu tun hat.
Wenn die Karten nicht selbst drosselt kann es dadurch sogar zu Schäden kommen.
Using FurMark and other Stress Tests with GeForce graphics cards | NVIDIA

Ich kann mich erinnern das der AMD- oder/und der Geforcetreiber solche Programme in einer kleinen Blacklist haben und dann nur mit reduziertem Takt laufen.
Zumindest Furmark und Kombustor.
Das kann man aber umgehen indem man die .exe umbennent, das könnte man ausprobieren ob man dann einen höheren Takt bekommt.

Wenn du einen Benchmark brauchst den die Karte fordert würd ich den Heaven, Valley, Catzilla oder 3dMark nehmen.

Es kann aber auch sein das die Blacklist mittlerweile wieder rausgenommen wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
du weißt doch, wie die Karte bei welchen Einstellungen taktet. dann machste damit mal Marke 3-Satz, was du einstellen müsstest, damit sie so taktet, wie du es willst. versteh nich, wo das Problem dabei is ...
 
Dann finde ich GPU-Boost ganzschön bescheiden @claster17

Naja die Karte ist ja trotzdem relativ stark und ich hab sie jetzt auch stabil bekommen. Wenn sie dann endlich mal unter Wasser gesetzt wird, sieht die Welt bestimmt nochmal anders aus und so wie es aussieht wird es noch ne zweite werden um erstmal ein paar Jahre Ruhe zu haben - denk und hoffe ich jedenfalls... @wolfux

Wozu sollten die Treiber sowas auf der Blacklist haben? @Abductee

Dann hoffen wir mal auf eine passende Fullcover :) EKWB will zahlreiche Full-Cover-Wasserkuhler fur die GeForce GTX 1080 Ti anbieten - Hardwareluxx
 
Zurück