RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht, Update: Kühlerwechsel

midgard00

PC-Selbstbauer(in)
RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht, Update: Kühlerwechsel

Hey Leute,

gestern ist meine RX 480 von XFX angekommen (Referenzdesign, 8GB), ich dachte mir es interessieren sich hier vielleicht ein Paar für Overclocking- und Undervolting-Ergebnisse.

Ich habe alle Einstellungen mit Wattman im Radeon-Treiber durchgeführt, Treiberversion 16.7.3. Mit GPU-Z (Version 1.9.0) habe ich zusätzlich Temperaturen, Taktraten usw. ausgelesen. Die Stabilität der Taktraten habe ich mit FurMark 1.17.0.0 getestet (GPU stress test, Fullscreen, 1920x1080, 4x MSAA).

Mein System:
FX 6300 @ 4,5 GHz @ Alpenföhn Olymp
990FX Gaming
16 GB DDR3 1866 MHz
DPP11 850W
Win 10 64bit auf 850 Evo
Define XL R2 <- während der Tests offen

2 Monitore, 1x FullHD über HDMI, 1x 1280x1024 über DP-VGA-Adapter

Die Lüfterdrehzahl habe ich auf das Maximum festgesetzt, um nicht in das Temperaturlimit zu rennen.




Overclocking/Undervolting Ergebnisse:

Tabelle.jpg

Anmerkungen:
1. + steht für ca. 10 min Furmark ohne Probleme
X steht für Bildfehler
XX steht für Treiber-Absturz
XXX steht für Blackscreen
2. Man kann bei Wattman unter Voltage Control zwar kleinere Werte als 1000 mV eingeben, die von GPU-Z ausgelesene Spannung ändert sich dann aber nicht mehr. Ich habe also bei 1000 mV angefangen und den Takt in 10 MHz Schritten erhöht. Traten Bildfehler/Abstürze auf habe ich die Spannung um 10 mV erhöht.
3. Ich habe die Powerstates 4 - 7 gleichzeitig modifiziert und auf den selben Wert gesetzt, damit die Karte nicht unbeabsichtigt niedrigeren Takt fährt.
4. Die von GPU-Z ausgelesene Spannung VDDC liegt immer ca. 20 mV unter der im Treiber eingestellten.
5. Ab 1070 mV und 1310 MHz musste ich das Powerlimit erhöhen, damit der Takt gehalten wurde. Ab hier habe ich auch die 70° Marke überschritten.


Den Speicher konnte ich ohne Probleme auf 2250 MHz takten.

Nach meinen Ergebnissen sehen meine Einstellungen im Treiber jetzt so aus:
Wattmanscreen.jpg





Benchmarks
Wie gewünscht habe ich hier einige Benchmarks mit und ohne OC. Die Werte sind natürlich nicht 100%tig präzise, zeigen aber, dass noch einiges an Leistung herausgeholt werden kann. Bemerkenswert finde ich, dass Speicher-OC fast genau so viel Leistung bringt, wie GPU-OC.

Overwatch
Alle Settings maxed-out, ich habe die FPS mit dem spieleigenen Overlay gemessen und die Testszene von PCGH verwendet, jeweils 3-4 Durchläufe. Die Durchschnittswerte sind geschätzt.
Non-OC und VRAM-only OC Werte sind mit Standard-Settings im Treiber entstanden.

Full-HD:
|min/max|Durchschnitt
non-OC|81 - 92 FPS|85
VRAM-only OC|81 - 92 FPS|84*
GPU-only OC|86 - 98 FPS|92
VRAM+GPU OC|90 - 104 FPS|95

WQHD:
|min/max|Durchschnitt
non-OC|51 - 59 FPS|56
GPU-only OC|58 - 66 FPS|62
VRAM+GPU OC|60 - 69 FPS|65

*Bei reinem VRAM OC sinkt die Performance ein wenig, ich vermute das durch das limitierende Powerlimit der GPU-Takt etwas niedriger ausfällt, da der VRAM mehr verbraucht. Ich habe diesen Test unter WQHD desshalb nicht wiederholt.


Witcher 3
Alle Settings maxed-out, Hairworks off, Umgebungsverdeckung SSAO. Die FPS habe ich mit dem MSI-Afterburner in einem Wald in Velen bei Regen gemessen. Das ist die Stelle mit den schlechtesten FPS in der Region meines aktuellsten Speicherstandes.

Full-HD:
|min/max|Durchschnitt
non-OC|42 - 50 FPS|45
GPU-only OC|45 - 53 FPS|47
VRAM+GPU OC|48 - 53 FPS|50

WQHD:
|min/max|Durchschnitt
non-OC|31 - 36 FPS|33
GPU-only OC|34 - 40 FPS|36
VRAM+GPU OC|36 - 43 FPS|39


3DMark
Hier habe ich noch die Ergebnisse des Time Spy Benchmarks, mit und ohne OC:

Ohne: 4007 Grafik-Punkte (26,65/22,57 FPS)
timespy1.png

Mit: 4226 Grafik-Punkte (28,25/23,71 FPS)
timespy2.png

Beim zweiten Durchlauf ist die Gesamtpunktzahl durch den CPU Test schlechter ausgefallen, da lief wohl noch was im Hintergrund.





Stromverbrauch und Temperatur
Die Stromverbrauchsmessungen habe ich mit einem relativ alten Stromkostenmessgerät (EKM 265) gemacht, sie geben die Leistungsaufnahme des gesamten PCs (ohne Monitore) an.
Die Temperaturen habe ich im Treiber bzw. in GPU-Z bei maximaler Lüfterdrehzahl (Zwecks Vergleichbarkeit) und geschlossenem Gehäuse ausgelesen.
Für "low VDDC" habe ich Standarttaktraten und Powerlimit genommen und die von mir ermittelten minimalen Spannungen eingestellt. (Kein VRAM OC)

Mit OC|115 - 120W|Leerlauf|
|285 - 310W| Furmark|83°

Standard|110 - 115W|Leerlauf|
|245 - 250W|Furmark|74°

low VDDC|106 - 108W|Leerlauf|
|242 - 244W|Furmark|71°

Durch Senken der Spannung lassen sich ein paar Grad herausholen. Der Verbrauch sinkt desshalb nicht stärker, weil die Karte mit der geringeren Spannung ihr Powerlimit einhält und der Takt von 1288 MHz im gegensatz zu vorher gehalten wird. Die Performance steigt also sogar geringfügig. Es wird aber auch deutlich, das der Referenzkühler kaum mehr als unbedingt nötig leisten kann.

Das starke hoch und runter takten der GPU im Leerlauf hat mich beschäftigt, dazu hier ein GPU-Z Screenshot:
GPUZscreen.jpg
Bei den Verbrauchsmessungen stellte ich zuerst fest, dass das GPU-Z Fenster für 3D Last zu sorgen scheint. Ist es geschlossen sinkt der Verbrauch um einige Watt und die GPU ändert ihren Takt nicht mehr so häufig.
Ich habe dann aus Verdacht den 2. Monitor entfernt. Der Verbrauch des PCs im Leerlauf mit "low VDDC" Einstellung senkte sich von 106 - 108W auf 79W. Hier scheint Treiberseitig die Energiesparfunktion bei mereren Monitoren nicht gut zu funktionieren.




Allgemeine Anmerkungen zu der Karte:
Die Lüftersteuerung der Karte hat die nervige Eigenschaft, viel zu langsam zu reagieren:
GPUZscreen2.png
Wird Last angelegt (1), in diesem Fall FurMark, wird sofort das eingestelle Temperaturlimit erreicht (2). Die GPU muss herrunter takten (3), da der Lüfter sich nur sehr gemächlich in Bewegung setzt (4). Erst wenn er bei einer hohen Drehzahl angekommen ist, steigt der GPU-Takt wieder (5). Für diesen Screenshot habe ich das Temp-Limit auf 85° gestellt. Standard sind 90°, die in den Standardeinstellungen häufig erreicht werden. Für die Benchmarks muss ich die Karte daher eine weile unter Last legen, damit der Kühler seine volle Drehzahl erreicht und die Werte nicht verfälscht sind.
Nehme ich die Last wieder von der Karte, ist es das selbe Spiel: Der Lüfter braucht sehr lange, um wieder auf niedrige Drehzahlen zu kommen, obwohl die Temperatur wesentlich schneller sinkt.




Kühlerwechsel: Accelero Xtreme IV

Mittlerweile ist der Kühler angekommen und ich hatte Zeit, ihn zu montieren. Hier sind zunächst einige Bilder von vor, nach und während des Umbaus:
DSCI2038.jpg DSCI2039.jpg DSCI2040.jpg DSCI2041.jpg

DSCI2042.jpg DSCI2044.jpg DSCI2052.jpg DSCI2053.jpg
Die Backplate hat keinen Kontakt zur Platine, auch nicht über Wärmeleitpads. Im Betrieb ist sie dennoch sehr warm geworden.

DSCI2057.jpg DSCI2056.jpg DSCI2060.jpg DSCI2059.jpg
Für die Halteklammern der Backplate ist nur wenig Platz. Vor allem auf der Seite des PCIe Slots musste ich eine Klammer über zwei kleine Widerstände legen.

DSCI2062.jpg DSCI2061.jpg
Die Spannungswandler liegen im Luftzug, für einen kleinen Kühlkörper wäre hier noch Platz.

Eingebaut im Gehäuse:
DSCI2065.jpg DSCI2064.jpg


Ergebnisse in Furmark (1920x1080, 4x MSAA)

Mit OC:
|Verbrauch|Temperatur|Lüftergeschwindigkeit
Referenz-Kühler|285 - 310W|83°|~5000 RPM
Xtreme IV|290W|75°|~1000 RPM

low VDDC:
|Verbrauch|Temperatur|Lüftergeschwindigkeit
Referenz-Kühler|242 - 244W|71°|~5000 RPM
Xtreme IV|242W|71°|~680 RPM

Ich habe die Lüftersteuerung im Treiber so angepasst, dass die Karte stets sehr leise ist. Selbst unter Volllast mit OC kann ich aus ca. 1m Abstand bei geöffnetem Gehäuse die Lüfter nicht aus dem summen der Festplatten heraushören. Die Temperatur ist dabei mit 75° völlig in Ordnung. Die verzögerte Lüftersteuerung ist damit auch kein Problem mehr.

Höhere Taktraten konnte ich auch mit 1150mV nicht erzielen, allerdings waren für die Taktraten 1330 und 1340 jeweils 5 mV weniger nötig. Die anderen Taktraten habe ich noch nicht getestet.

Die Spannungswandler erreichen in Furmark etwa 90°.
 

Anhänge

  • Tabelle.jpg
    Tabelle.jpg
    97,2 KB · Aufrufe: 1.029
Zuletzt bearbeitet:
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

Hi, habe mich extra mal schnell hier angemeldet.
Ich kann berichten, dass z.B. der Mono Plus leider nicht taugt. Er pustet nicht über die VRMs, außerdem hatte ich mit diesem immer Temps zwischen 60-70°C.
Daraufhin habe ich gestern auf den Twin Turbo II gewechselt - da dieser den gleichen Bereich für den Kühleraufsatz benötigt wie der Mono Plus, konnte ich die RAM und VRM Kühler so beibehalten.
Ergebnis: Wow, habe nun auf 7V (nahezu unhörbar) Temperaturen von 50-55°C und das inkl. OC (1325Mhz / 2100Mhz). Ich kann also jedem den Twin Turbo II empfehlen - der III ist durch die Backplate viel zu groß und meiner Meinung nach unnötig - beim Twin Turbo II werden die Kühlkörperchen auf RAM und VRM perfekt mit gekühlt.
 

Anhänge

  • WP_20160727_13_40_44_Pro (2).jpg
    WP_20160727_13_40_44_Pro (2).jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 1.768
  • 465.jpg
    465.jpg
    100,1 KB · Aufrufe: 846
Zuletzt bearbeitet:
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

Geiler Test mit dem Referenz Design und super, daß du mit Undervolting gearbeitet hast. Danke für diesen Einblick in die Möglichkeiten von Polaris10 im Vollausbau und der Software :).

Ich hoffe ich bekomme bald eine RX 480 Custom in meine Hände damit ich meine Review erweitern kann. So sollte mit einem Blick auf deine und meine Review kaum eine Frage offen bleiben.

Freue mich schon auf deine Ergebnisse mit dem Accelero Xtreme IV :D.
 
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

Netter Erfahrungsbericht :daumen:
Ein paar Benchmarks, zwischen Standarttakt und erreichtem OC wären noch ganz nice.

Btw. Ich will WattMan endlich auch für meine R9 290 :daumen2: scheint ein gutes Tool zu sein.
 

Anhänge

  • test2.gif
    test2.gif
    19,2 KB · Aufrufe: 931
Zuletzt bearbeitet:
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

jepp, der twin turbo 2 ist für sein geld wirklich super. interessant wäre natürlich auch der accelero s3 mit 2x120mm oder 2x140mm lüfter drauf. der sollte eigentlich auch unglaublich gut gehen, vor allem wen man dort noch mehr richtung silent gehen kann.

@samba

interessant wäre dein ergebnis von einer karte. ich denke das man nicht das ergebnis einfach durch 2 teilen kann?

gruß
 
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

Netter Test von midgard00 :daumen:

Mich würden die Temperaturen der Vrms mit dem Twin Turbo II interessieren. Könnt ihr mit HWInfo64 auslesen.
Habe die Rx480 mit dem Twin Turbo III und Backplate getestet und immer an der 100 Grad Marke gekratzt.
Sogar mit dem Mono Plus und den kleinen Kühlkörpern waren die Vrm Temps besser als mit dem TT III und der Backplate Fehlkonstruktion...
 
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

Netter Test von midgard00 :daumen:

Mich würden die Temperaturen der Vrms mit dem Twin Turbo II interessieren. Könnt ihr mit HWInfo64 auslesen.
Habe die Rx480 mit dem Twin Turbo III und Backplate getestet und immer an der 100 Grad Marke gekratzt.
Sogar mit dem Mono Plus und den kleinen Kühlkörpern waren die Vrm Temps besser als mit dem TT III und der Backplate Fehlkonstruktion...

ich glaub man kann auch beim twin turbo 3 die backplatte weg lassen. ich verstehe eh nicht weshalb artic diesen weg gegangen ist.

gruß
 
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

Sehr cool, danke! Erleichtert meine Entscheidung. Werde jedoch auf ein Custom Design warten. Die Kühlleistung des Reference Designs scheint mir nicht wirklich gut zu sein.
 
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

na geht doch, sieht zwar nicht gerade stylisch aus aber was solls. was würde noch gehen, dieser alpenföhn peter oder ein morpheus, sind halt schon dicke teile.

gruß
 
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

Vielen Dank für die vielen positiven Rückmeldungen!

Ein paar Benchmarks kann ich morgen noch machen!
 
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

XFX Referenz BE, Mono so bearbeitet, das die Grundplatte des originalen Kühlers montiert bleiben kann. Der angesprochene, fehlende Luftstrom zu den VRM's sorgt aber für ewig heiße Temps, auch mit Front/Backplate, diese heizen sich sehr auf. Mit originalem Mono-Lüfter komme ich so leicht an die 100°C VRM-Temperatur im geschlossenen Gehäuse. Mit einem 140mm Fan (1400rpm) auf dem Mono erreicht genug Luft die VRM's und die Grundplatte, die Karte heizt sich aber auch da auf, erst mit offenem Gehäusedeckel bleibt die Karte relativ kühl und die VRM's sind ohne OC unter 75° warm, die GPU 55°C.

Naja, die Woche sollen die ersten Wasserkühler bei Caseking lieferbar sein, dann heists Wasser marsch! Die von mir bearbeitete Halterung des Monos passt genauso auf einen Twin, verkaufe ich gern hier im Forum.
 
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

Hier ein Screenshot der Temps nach 1/2 Stunde Just Cause 3 mit dem Twin Turbo II und Luftzug auf die VRM Kühlkörperchen bei meinem Umbau (Powertarget +20%, Boostclock während des gesamten Spiels bei 1325Mhz ) und 7V Lüfter konstant.
 

Anhänge

  • 466.jpg
    466.jpg
    92,5 KB · Aufrufe: 579
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

Netter Erfahrungsbericht :daumen:
Ein paar Benchmarks, zwischen Standarttakt und erreichtem OC wären noch ganz nice.

Dem schließe ich mich an. Kann mich nicht entscheiden ob 480, oder 1060. Allerdings verstehe ich nicht, warum man sich eine Referenzkarte kauft und zusätzlich einen GPU Kühler für knapp 100 Euro. Das sind, insgesamt, grob um die 380 Euro. Für ein wenig mehr gibt es dann schon die 1070 und die letzten 60-70 Euro sollten das Kraut dann auch nicht mehr fett machen, zudem man eine Karte erhält, die deutlich überlegen ist.

Da Geduld eine Tugend ist, die midgard00 nicht aufbringen konnte (:devil:) hätte ich eher zu einer Partnerkarte tendiert, wo man sich wohl noch 50 Euro gespart hätte. Klar, die Veröffentlichung der 480 Partnerkarten ist ein totaler Fail.

Ich möchte seine Entscheidung keineswegs abwerten, wirklich nicht, ich kann sie nur nicht nachvollziehen. Vielleicht liegt es nur an meinen finanziellen Möglichkeiten, die mich etwas zu stark einschränken, wobei das imho auch eine Vernunftsfrage ist.

Dennoch ist das OC-Ergebnis interessant!


Ich kann blade0479 nur zustimmen. Der Twin Turbo II ist einsame Spitze. Die Temps sind sehr gut. Bei der Übertaktung ist noch Luft nach oben. Momentan Läuft sie auf 1365 stabil. Aber sollte noch Luft nach oben haben.

AMD Radeon RX 480 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z170-HD3P-CF

Warum postest du dein Ergebnis? Das kann man doch nicht vergleichen, wenn du zwei Karten benutzt, außer du lässt 3D Murks nochmal durchlaufen mit einer Karte. (was sogar durchaus sinnvoll wäre)
 
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

Ich montier morgen mal meinen Xtreme IV je nachdem ob ich irgendwo Abstandshalter finde und es in mein Gehäuse passst
 
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

Ich habe jetzt wie gewünscht Benchmarks von Overwatch hinzugefügt, Witcher 3 folgt bald.

Allerdings verstehe ich nicht, warum man sich eine Referenzkarte kauft und zusätzlich einen GPU Kühler für knapp 100 Euro. Das sind, insgesamt, grob um die 380 Euro.
Da Geduld eine Tugend ist, die midgard00 nicht aufbringen konnte (:devil:) hätte ich eher zu einer Partnerkarte tendiert, wo man sich wohl noch 50 Euro gespart hätte. Klar, die Veröffentlichung der 480 Partnerkarten ist ein totaler Fail.

Mit Xtreme IV kostet mich das ganze 330€. Und den Kühler kann ich auf meinen nächsten Grakas höchstwahrscheinlich wiederverwenden, weshalb sich das etwas relativiert.
Das mit der Geduld ist richtig:schief:, ich hatte jetzt einfach zu lange gewartet.

Ich habe schon in anderen Threads geschrieben, dass mich bisher alle vorgestellten Customs enttäuscht haben.
Ich zitiere mich mal selbst:

"Ich war bei der Vorstellung der 480 etwas enttäuscht. Stromverbrauch höher als erwartet, Referenzdesign hält nicht immer die Spezifikationen ein, einmal 6 Pin ist nicht gut zum übertackten. Ich dachte mir, warte auf die Customs, die werden besser. Eine 1060 kam für mich nicht in Frage, da mir Nvidia momentan recht unsympathisch ist. Außerdem war ja durch die 1070/80 schon bekannt, dass die DX12 Unterstützung eher so naja ist.

Jetzt wurden die ersten Customs vorgestellt, bisher konnte mich aber keine überzeugen. Anstatt auf das schön kurze Referenz-PCB aufzubauen, evtl nen 8 statt 6 Pin drauf (obwohl der 6 Pin ja auch 150W liefern kann, mir also egal), basteln die sich alle nen eigenes PCB, das genauso lang ist, wie der Kühler. Beispiel Powercolor Devil: drei Lüfter und nen riesen Kühler für so ne kleine Karte, aber hinten komplett abgedeckt vom PCB. Ich kleb mir doch auch nicht hinten auf meinen CPU Kühler ne Plastikplatte drauf.

Bei überstehendem Kühler könnte die warme Luft direkt nach oben weg, und würde nicht bei der GraKa verwirbelt werden. Bei gleichem Kühler bleibt die Karte also leiser/kühler und ein kleineres PCB müsste eig. auch billiger sein. Ich verstehe nicht, warum das keiner macht."


Edit: Weiß jemand, was es mit diesem rumtakten im Leerlauf auf sich hat? Bei meiner alten R9 280 war der Takt im Leerlauf stabil. Da auch die "GPU Power Draw" von GPU-Z zwischen 30 und 40W schwankt, wirkt das auf mich so, als würde der Energiesparmodus nicht so funktionieren, wie gedacht.

Edit2: Jetzt sind auch Benchmarks zu Witcher 3 und Time Spy dabei.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

Danke für den Test.

Das hoch und runter getakte könnte an der Hardware Beschleunigung liegen. Das würde auch den hohen idle Verbrauch erklären. Das ist sicher ein Treiber bug, der bald gefixt sein sollte.
 
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

Ich habe jetzt noch einige Stromverbrauchs- und Temperaturmessungen ergänzt.

Das rumtakten lag zum einen am GPU-Z Fenster, zum anderen steigt der Leerlaufverbrauch bei der Verwendung von 2 Monitoren deutlich.
 
AW: RX 480 Overlocking/Undervolting Erfahrungsbericht

Nette Benchmarks :daumen:
Tue uns allen bitte den Gefallen, und markiere den Teil "Verbrauchsmessung des Gesamten PCs" fett, sonst kann man das eventuell falsch verstehen.
Beim ersten Mal lesen der Verbrauchsverte dachte ich so WHATTT :devil:

Aber schöner Test.
 
Zurück