Windows 10 erstmals mit mehr Marktanteilen als Windows 7

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Windows 10 erstmals mit mehr Marktanteilen als Windows 7

Lange hat es gedauert, aber nun ist es endlich so weit. Windows 10 hat laut StatCounter im Januar 2018 bei den User-Zahlen Windows 7 überholt. Beide Betriebssysteme liegen bei etwas über 40 Prozent an Marktanteilen (unter den Windows-Betriebssystemen). Microsofts Windows 7 ist seit 2009 erhältlich und konnte lange den Vorsprung zu Windows 10 halten, das erst 2015 veröffentlicht wurde.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Windows 10 erstmals mit mehr Marktanteilen als Windows 7

Gut, das war zu erwarten. Nachdem der große Großteil aller Win 10-Nutzer umgestiegen wurde und der Treibersupport für Windows 7 bei neuen CPUs eingestellt wurde, war das auch abzusehen.
gRU?; cAPS

Ich will Windows 11. Windows 10 ist doch schon veraltet...

cPT_cAPSLOCK schrieb:

Gut, das war zu erwarten. Nachdem der große Großteil aller Win 10-Nutzer umgestiegen wurde und der Treibersupport für Windows 7 bei neuen CPUs eingestellt wurde, war das auch abzusehen.
gRU?; cAPS

Zum Vergrößern anklicken....

Klar. Wobei man aber auch sagen muss dass Windows 10 einfach das bessere OS ist.

War doch Sonnen klar oder ? . Auch wenn ich W7 schätze, so bin ich aber auch mit W10 zufrieden.

Downsampler schrieb:

Ich will Windows 11. Windows 10 ist doch schon veraltet...

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du die Halbjahres-Upgrades machst, hast du automatisch das neue Betriebssystem.
Läuft jetzt ähnlich wie bei Linux-Distributionen.
Version 1709 ist aktuell.
Dann dürfte wohl wieder 1803 mit Neuerungen kommen.
1503 oder wie se heißen werden bereits abgekündigt.
Du musst also jetzt alle 2 Jahre oder so spätestens upgraden, wenn du im Microsoft-Plan bleiben willst.
Hat die gleichen Vor- und Nachteile wie bei Linux.
Da ist es wie bei Ubuntu auch schön, wenn man ständig neue Features bekommt, aber wehe das fette Halbjahresupdate vermurkst bei der Installation dein Profil oder so.

Downsampler schrieb:

Ich will Windows 11. Windows 10 ist doch schon veraltet...

Zum Vergrößern anklicken....

Das nächste heißt Window drölf... XD

cPT_cAPSLOCK schrieb:

Gut, das war zu erwarten. Nachdem der große Großteil aller Win 10-Nutzer umgestiegen wurde und der Treibersupport für Windows 7 bei neuen CPUs eingestellt wurde, war das auch abzusehen.
gRU?; cAPS

Zum Vergrößern anklicken....

Und neue Programme oft nicht mehr für W7/8/8.1 erscheinen. Etwa das neue Office, erscheint nur für W10

BxBender schrieb:

Wenn du die Halbjahres-Upgrades machst, hast du automatisch das neue Betriebssystem.
Läuft jetzt ähnlich wie bei Linux-Distributionen.
Version 1709 ist aktuell.
Dann dürfte wohl wieder 1803 mit Neuerungen kommen.
1503 oder wie se heißen werden bereits abgekündigt.
Du musst also jetzt alle 2 Jahre oder so spätestens upgraden, wenn du im Microsoft-Plan bleiben willst.
Hat die gleichen Vor- und Nachteile wie bei Linux.
Da ist es wie bei Ubuntu auch schön, wenn man ständig neue Features bekommt, aber wehe das fette Halbjahresupdate vermurkst bei der Installation dein Profil oder so.

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich lässt ein Update /home so ziemlich in Ruhe.

Verstehe manche bei dem Thema nicht. Was den Treibersupport angeht, so wird (nach meiner Erfahrung nun) meist schlicht gelogen - natürlich gab es für mein Win10 Only Notebook dann doch auch Windows 8 und sogar Windows 7 Treiber, es funktioniert alles wie es sollte - nur ein anderes Betriebssystem.

Aber zum Thema.
Solange mir Windows 10 nicht eindeutige Vorteile gegenüber meinem aktuellen Betriebssystem bietet, habe ich einfach keinen Grund umzusteigen.
Was also die betriebliche Seite angeht, ist es wieder ganz anders.
Von Kundenseite (Öffentliche Hand) bis auf einen Fall dass Betriebssystem (win10) strikt abgelehnt, teils einfach nur wg. Bedenken zum Schutz der sensiblen Daten.
Direkt im Arbeitseinsatz ist Windows 10 ebenso hart gescheitert - es gab keine Vorteile, eher noch schwere Nachteile.
Lizenzsoftware welche unter W7/8 läuft - verliert Funktionen und stürzt ab (Neue Softwareversion für sehr viel Geld kaufen, nur weil Windows 10 die ältere Version nicht unterstützt ist schlichtweg Blödsinn).
Sicher könnte jemand argumentieren "neue Lizenzsoftware-Version, kompatibel mit Windows 10 ist doch super, hat mehr Funktionen!" - aber eben falsch. Meist würden wir hier in Abo-Lizenzen hineinfallen, können die Software in aktueller Lizenz gar nicht mehr direkt kaufen - Vorteile oder neue Features sucht man ebenso vergeblich.

Somit gilt auch betrieblich gesehen, wieso umsteigen wenn die Nachteile (noch?) überwiegen?

Elrank schrieb:

Verstehe manche bei dem Thema nicht. Was den Treibersupport angeht, so wird (nach meiner Erfahrung nun) meist schlicht gelogen - natürlich gab es für mein Win10 Only Notebook dann doch auch Windows 8 und sogar Windows 7 Treiber, es funktioniert alles wie es sollte - nur ein anderes Betriebssystem.
[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Intel bietet für alle CPUs ab der Core i 7xxx-Serie und AMD ab den Ryzen-Prozessoren nur noch Treiber für Windows 10 an. Es ist egal, was dein Notebookhersteller da sagt. Es gibt keine Treiber für die CPU mehr. Funktionieren wird alles natürlich dennoch. Aber halt nicht so gut wie es in Windows 10 möglich wäre.
gRU?; cAPS
EDIT: ein paar Quellen bekommst du auch noch.
Intel-Prozessoren "Kaby Lake" unter Windows 7: Geht (halbwegs) doch! |
heise online
AMD-Ryzen: neue CPUs ohne direkten Windows 7-Support

@Elrank: Energieversorger, Kliniken und Kommunen sind unsere Kunden; die stellen fast komplett auf Win10 um bzw. nutzen es bereits. Habt ihr noch sensiblere Daten als Bankverbindungen und Krankenakten?

Gesendet von meinem P8000 6.0 mit Tapatalk

Ich gehöre auch noch zu dem Win7 nutzern.weil einfach meine Plattform schon über 7Jahre(Sandy Brighe)auf dem Buckel hat.Und ich sehe auch keinen Grund dafür auf dem alten Plattform die aktuellste OS zu benutzen,weil ich die performance des Win 10 damit sowieso nicht nutzen könnte.Außerdem müßte sich an das neue Betriebssystem wieder um gewöhnen oder an gewöhnen, wie bei meinem Bruder der Fall ist.Aber das Win10 erstmals Win7 übertrifft hat nach meiner Meinung nur den einen Grund,weil es eine Zeit lang den kostenlosen upgrade gab.Wäre es kostenpflichtig gewesen, dann würde wahrscheinlich ganz anders aussehen,oder?

grüße Brex

Ash1983 schrieb:

@Elrank: Energieversorger, Kliniken und Kommunen sind unsere Kunden; die stellen fast komplett auf Win10 um bzw. nutzen es bereits. Habt ihr noch sensiblere Daten als Bankverbindungen und Krankenakten?

Gesendet von meinem P8000 6.0 mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

Und die bekommen Windows 10 Pro oder eher ein Windows 10 Enterprise respektive Enterprise LTSB?
Bei Windows 10 gibt es zweierlei Kategorien von Usern. Die, deren Datenschutz quasi irrelevant ist, da sie keine Lobby besitzen (gilt für alle, die Windows Pro und kleiner nutzen) und die Großkunden, die dank Lobby eine eigene Telemetriestufe (sicher) erhalten haben.

Brexzidian7794 schrieb:

Und ich sehe auch keinen Grund dafür auf der alten Plattform das aktuellste OS zu benutzen,weil ich die Performance des Win 10 damit sowieso nicht nutzen könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch falsch. Natürlich hast du auch mit deiner Sandy Bridge Vorteile.

Ich sage ehrlich wenn ein bestimmtes Tool unter win7 laufen würde hätte ich nicht gewechselt aber ich bin jetzt auch nicht enttäuscht gewesen. Eigentlich ging das wie Butter. Der erste Tag war vielleicht ungewöhnlich aber nicht unerfreulich.

Habe fast beides.
Win8.1 Pro und Windows 10.
Windows 10 ist auf einem Asus Notebook/Tablet installiert.
Installiert fleissig bei jedem größeren ~Update ein anderen USB3 Treiber womit ich dann
nicht mehr auf die HD UND Tastatur zugreifen kann
Dank Classic Shell und gadgets ist Windows 10 aber nicht mehr (?) so schlimm wie am Start.
Ich nutze aber primär Steam und GoG zum zocken; habe daher auch weniger Probleme mit älterer Software.

Kondar schrieb:

Dank Classic Shell und gadgets ist Windows 10 aber nicht mehr (?) so schlimm wie am Start.

Zum Vergrößern anklicken....

Also unter 8/8.1 war die Classic Shell quasi Pflicht. (Vor dem Upgrade von 8.1->10 habe ich sie aber deaktiviert und seit dem nie wieder benutzt)
Ich habe nie verstanden, wie sich einige hier das Desaster der Win 8 Oberfläche schön reden konnten
(Die Krönung ist es ja noch, wenn man auf der Arbeit einen Windows 2012 Server administrieren muß. Auf einem Server...bitte MS, was soll der Sch...).

Aber ich verstehe auch nicht, wieso Manche so ewig an einem veraltetem OS wie Win 7 festhalten wollen.
Naja in nicht mehr ganz 2 Jahren ist Ruhe im Karton von der Windows 7 Front

Genialer Name, Cpt
Ich kenne die Quellen sehr gut, nur glaube ich sowas einfach nicht bis ich es selbst getestet habe.. schaue her, 2 Räume weiter in meinem Heimbüro schnurrt das Gerät. Sicher, vielleicht fehlen irgendwelche Funktionen (?) oder er läuft nicht 100% sondern bringt mir nur... sagen wir, 99%?
Habe deine Quellen gelesen:
Q1: Prinzipiell eigentlich keine Probleme, ausser Video/Media - also aus meiner Sicht keinerlei relevante Einschränkungen ausser in sehr speziellem Feld.
Q2: Kann leider zu Ryzen keinerlei Erfahrung abgeben, habe aktuell sogar kein einziges AMD-System im Haus.

@Ash1983
Kommunen, Bundeswehr - weder die einen noch die anderen sehen überhaupt eine Notwendigkeit, von einigen euphorischen IT-lern abgesehen, die jedoch durch einige fehlgeschlagene Projekte in ihrer Windows 10 Idee schwer zurückgeschlagen wurden.
Hier muss man auch Schuld bei vielen Herstellern natürlich suchen, doch so ergibt sich die Kette. So stehen sowohl Datenschutz als auch technischer Stillstand einiger Hersteller, genau genommen, dem im Weg? Nun natürlich die Frage wieso Hersteller X seine Software nicht weiterentwickelt für seine technischen Anlagen? Ganz einfach, weil seine Zielgruppe immer noch auf XP/7 sitzt und sich durch ein Upgrade seinerseits keine Vorteile ergeben würden.
Was Krankenhäuser angeht, Krankenakten werden bedeutend weniger scheinbar als "sensible Daten" angesehen als man denkt.
Vielleicht, aber dass ist nun spekulativ - da ich nicht 100% Einsicht habe, haben einige auch einen Blick zu den EU Nachbarn geworfen und gemerkt dass es teils auch noch ganz gut mit Windows 98 geht.

Marcellus5000, wieso festhalten? Ich sehe dass alles einfach sehr einfach (auch wenn ich persönlich 8.1 dem 7 vorziehe), wieso sollte ich upgraden? Die Sicherheitslücken - sind die für mich relevant? Nein. Ziehen wir mal Vergleiche...
Smartphone: Wieso sollte ich wechseln wenn es noch macht was ich brauche? Nur weil es ein neueres gibt dass besser aussieht?
Auto: Kauft man ein neues weil der Hersteller dass nächste Modell rausbringt? Naja... eher nicht.
Muss ich mehr vergleiche ziehen?
Solange sich für den Nutzer keine Nachteile ergeben, gibt es keinen Grund zu upgraden, schlicht keinen. Und diesen Satz habe ich mir nicht mal selbst ausgedacht - den habe ich von älterem Kaliber selbst so zu hören bekommen. Wieso brauchen wir Windows 10, läuft doch alles noch?

Elrank schrieb:

Kommunen, Bundeswehr - weder die einen noch die anderen sehen überhaupt eine Notwendigkeit

Zum Vergrößern anklicken....

So lange sie die Geräte nicht ins Internet lassen und hoffentlcih auch noch alle anderen Einfallstore abschotten, gibt es auch keinen Grund. Jedenfalls dort, wo es nicht auf einen speziellen PC/Server ankommt, sondern nur auf irgendeinen Baugleichen, der halt zur Not in Überzahl vorhanden ist.

Ob es ansonsten wirtschaftlicher ist, mit den HW-Herstellern jahrzehntelange Supportverträge abzuschließen (wo das überhaupt noch möglich ist) oder sich im Schadensfall Ersatzhardware auf eBay zu besorgen, wie rechtzeitig alles zu aktualisieren, hat die IT-Abteilung hoffentlich durchgerechnet.

Elrank schrieb:

Ich sehe dass alles einfach sehr einfach (auch wenn ich persönlich 8.1 dem 7 vorziehe), wieso sollte ich upgraden? Die Sicherheitslücken - sind die für mich relevant?

Zum Vergrößern anklicken....

Du magst das für Dich persönlich abschätzen können und mit den Scherheitslücken leben wollen. Aber kannst Du das auch für die von Dir betreuren Kunden/Mitarbeiter?

Elrank schrieb:

Nein. Ziehen wir mal Vergleiche...
Smartphone: Wieso sollte ich wechseln wenn es noch macht was ich brauche? Nur weil es ein neueres gibt dass besser aussieht?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, aber weil Du (oder der User des Firmen-Handys) vieleicht kein Update mehr für das Uralte Android 4.4 bekommst, Dich aber trotzdem immer wieder dazu verleiten lässt, neuere Apps nutzen zu wollen ohne dabei blind auf den hoffentlich vorhandenen Virenscanner des Appstores zu vertrauen. Dazu mag der selbe User auch noch wichtige Daten auf seinem Smartphone speichern.

Vieleicht hast Du sogar Lust und die Möglichkeit, alle Sicherheitslücken für exakt Deine OS-Version zu verfolgen und kannst daraus dann den Schluss ziehen, ob Du mit der Verbindung des Smartphones zu einem öffentlichen WLan ein Sicherheitsrisiko eingehst oder nicht.

Die allermeisten Privat- und Geschäftsuser sind dazu m.M.n. nicht in der Lage. Als IT-Verantwortlicher wollte ich sowas nicht für die Mitarbeiter oder Kunden entscheiden müssen.

Elrank schrieb:

Auto: Kauft man ein neues weil der Hersteller dass nächste Modell rausbringt? Naja... eher nicht.
Muss ich mehr vergleiche ziehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, denn Dein Vergleich ist ziemlich schlecht. Läuft auf dem alten Gerät ein immer noch mit Sicherheitspatches gepflegtes System, sollte man recht sicher sein. Aber wenn nicht? Reicht für WIn 98 oder WIn XP eine Firmen-Firewall, weil der Mitarbeiter am Empfang dann noch nicht nur im Intranet die Patientenakten ansehen will, sondern sich die Zeit auf dem selbemn Rechner (es muss ja überall gespart werden) auch im internet vertreibt. Was dabei raus kommt, wenn die Firmen-IT sowas nicht betrachtet, hat man ja vor kurzem nicht nur in England gesehen.

Man bedenke wie lange W10 schon auf dem Markt ist , und das Microsoft es verschenkt hat

Das es trotzdem so lange gedauert hat W7 einzuholen , zeigt was der Daten Krake W10 für ein Schrott ist


So ein Schrott das geschenkt noch zu teuer ist