Google Chrome: Schon wieder Theater, jetzt wegen automatischem Login

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Google Chrome: Schon wieder Theater, jetzt wegen automatischem Login

Google Chrome sorgt schon wieder für Theater, weil mit Update 69 kommentarlos auch ein automatischer Login mit dem Google-Konto eingebaut wurde. Datenschutzrechtlich ist das bedenklich und solche Nacht- und Nebelaktionen beschädigen auch das Vertrauen in Google, sofern man welches hat.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Google Chrome: Schon wieder Theater, jetzt wegen automatischem Login
 
Darum nutze ich Chrome nur für Google Docs.
Für den Rest nehme ich Opera ohne dass ich irgendwo das Googlekonto eingegeben habe.
So hat man hoffentlich halbwegs Ruhe vor solchem Zeug.
 
Liebe PCGH,

zunächst einmal: ich finde es gut und richtig, dass über so etwas informiert wird. Ich selber nutze Chrome und auch die Komfortfunktionen, aber nicht jeder braucht diese und würde sie vielleicht auch gern selber aktivieren.

Dennoch muss ich an diesem Artikel meine Kritik äußern. Hier scheint der Autor seine persönliche Abneigung gegen Chrome ausdrücken zu wollen, es entsteht bei mir der Eindruck eines herben Verrisses oder gar eines Artikels auf BILD Niveau.

Seriös ist das nicht. Und bisher kenne ich solche Artikel auf euren Seiten eigentlich nicht.

Viele Grüße
 
Liebe PCGH,

zunächst einmal: ich finde es gut und richtig, dass über so etwas informiert wird. Ich selber nutze Chrome und auch die Komfortfunktionen, aber nicht jeder braucht diese und würde sie vielleicht auch gern selber aktivieren.

Dennoch muss ich an diesem Artikel meine Kritik äußern. Hier scheint der Autor seine persönliche Abneigung gegen Chrome ausdrücken zu wollen, es entsteht bei mir der Eindruck eines herben Verrisses oder gar eines Artikels auf BILD Niveau.

Seriös ist das nicht. Und bisher kenne ich solche Artikel auf euren Seiten eigentlich nicht.

Viele Grüße
Du prangerst mangelndes Niveau an und ziehst den Vergleich zur Bild, begründest ihn aber nicht...
...finde nur ich das ironisch? :rollen:
 
Auf dem PC hatte ich Chrome nur einmal ausprobiert und schnell wieder weggewechselt. Auf dem Smartphone nutze ich es nur für wenige Seiten, sonst bevorzuge ich Firefox Klar, dank gutem Werbeblocker und automatischen Privatmodus...
 
Wer Vertrauen in Google und/oder deren Produkte hat der hat im wahrsten Sinne des Wortes die kontrolle ueber sein Leben verloren. Das ist nicht nett aber heute glaube ich nicht mehr von der Hand zu weisen.
Ich verwende als zweitbrowser Chromium und auch nur wenn ich mal wider irgend eine website zur HCI fuer eines meiner Programme machen will ansonsten habe Ich firefox. Mozilla sind zwar auch keine Kinder von Traurigkeit aber so untragbar wie Google sind sie noch lange nicht.

mfg blizzard_mamba der endlich mal umlaute in seine Remote Access loesung implementieren sollte :ugly:
 
Du prangerst mangelndes Niveau an und ziehst den Vergleich zur Bild, begründest ihn aber nicht...
...finde nur ich das ironisch? :rollen:

Ich dachte, das könne man im Text lesen.

"schon wieder für Theater"
"auch das Vertrauen in Google, sofern man welches hat."
"hatte Google den Anstand "
"Es wäre schon unschön, wenn man abends noch eine Runde über seine Lieblings-Erotikseite gedreht hat und einen das dann möglicherweise einholt."

Unnötige Ausdrucksweise die meiner Meinung nach nichts in einer News zu suchen hat- so liest es sich wie gesagt eher als persönliche Meinung.

Und auch nicht jeder "versierte Anwender" wird es anders sehen und "Radau" machen.

Nun gut, da habe ich wohl etwas mehr Qualität erwartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf dem PC hatte ich Chrome nur einmal ausprobiert und schnell wieder weggewechselt. Auf dem Smartphone nutze ich es nur für wenige Seiten, sonst bevorzuge ich Firefox Klar, dank gutem Werbeblocker und automatischen Privatmodus...

Jeder bekommt eben, was er will, im Falle Google, FB und Konsorten sollte man es eigentlich wissen! :rollen:

Selbst auf dem Handy habe ich soweit es geht alle Googledienste deaktiviert oder nutze Alternativen...
 
Ich dachte, das könne man im Text lesen.

"schon wieder für Theater"
"auch das Vertrauen in Google, sofern man welches hat."
"hatte Google den Anstand "
"Es wäre schon unschön, wenn man abends noch eine Runde über seine Lieblings-Erotikseite gedreht hat und einen das dann möglicherweise einholt."

Unnötige Ausdrucksweise die meiner Meinung nach nichts in einer News zu suchen hat- so liest es sicher wie gesagt eher als persönliche Meinung.

Und auch nicht jeder "versierte Anwender" wird es anders sehen und "Radau" machen.

Nun gut, da habe ich wohl etwas mehr Qualität erwartet.
Punkt 2 und Punkt 3 sind nichts als zweckdienliche Beschreibungen, es geht schließlich genau um die Konzernvertrauensfrage, es geht schließlich genau um die Anstandsfrage. Punkt 4 wirkt auf den ersten Blick vielleicht wie ein drastisches Bild. Aber es ist nun einmal eben genau dieses Bild, was das Extrembeispiel für das Szenario darstellt. Auch diese Wahl ist entsprechend durchaus gerechtfertigt.
Punkt 1 ist vielleicht gewagt, allerdings müsste auch erst einmal eine adäquate, sachlichere Alternative her, die Google hört trotz Gegenwind immer noch nicht auf kompakt zusammenfast.

Von vier Punkten bleibt also nur ein halber übrig. Ganz schön dürftige Basis für deine Theorie. Theorie, ja, denn genau um eine Theorie, nicht um eine Meinung, handelt es sich bei deinem Unsachlichkeits- Niveaulosigkeitsvorwurf. Entsprechend hat "meiner Meinung nach" in deinem Posting auch nichts verloren.

(...)
Und was ist daran ironisch?
Also ich finde es durchaus ironisch, wenn einem Unsachlichkeits- Niveaulosigkeitsvorwurf selber gehörig Niveau fehlt...

Ich untermauere das mal weiter:
Dennoch muss ich an diesem Artikel meine Kritik äußern. Hier scheint der Autor seine persönliche Abneigung gegen Chrome ausdrücken zu wollen, es entsteht bei mir der Eindruck eines herben Verrisses oder gar eines Artikels auf BILD Niveau.

Seriös ist das nicht. Und bisher kenne ich solche Artikel auf euren Seiten eigentlich nicht.

  • Posting bezieht sich auf Artikel, auch wenn hier das Format News vorliegt.
  • Kritik wird angekündigt, was folgt reicht aber nicht aus, um diesem Begriff gerecht zu werden.
  • Hier scheint. Aha, kann hier vielleicht später folgendes gar nicht belegt werden...
  • persönliche Abneigung gegen Chrome: Unzulässig weit interpretiert. Woher will real85 denn wissen, dass Chrome-Abneigung und nicht bloß Abneigung gegen unseriöse Updates vorliegen.
  • "bei mir der Eindruck" Schützen hinter persönlichem Eindruck, obwohl es um den gar nicht geht. Später werden ja absolute Aussagen getroffen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir ist das egal. Chrome ist mein Lieblingsbrowser. Sowohl von der Darstellung als auch der Geschwindigkeit.
Hatte nur nach dem Update Anzeigefehler auf bestimmten Seiten. Dann mußte ich die Hardwarebeschleunigung deaktivieren.
Und finde ich doof das die Suchleiste nicht mehr transparent ist oben. Aber habe mich schon fast dran gewöhnt.:)

Edit: Gäbe es allerdings schwerwiegenden Sicherheitslücken würde ich eventuell über einen Wechsel nachdenken. Aber hatte hier auch Edge ausprobiert. Der ist zwar schneller, aber die Darstellung der Seiten gefällt mir nicht und die Handhabung. Opera wäre noch ne Alternative. Den hatte ich aber noch nie bisher probiert. Mit Firefox hatte ich früher nur Probleme.
 
Entsprechend hat "meiner Meinung nach" in deinem Posting auch nichts verloren.

Vielen Dank, du disqualifizierst dich nur selber, wenn du anderen keine Meinung zugestehst und diese nicht akzeptieren kannst. Ich wollte nur sachlich darüber diskutieren. Auch habe ich nicht geschrieben, der Artikel IST auf BILD Niveau, sondern es entsteht ein Eindruck bei mir. Wobei ich als erstes einen Verriss erwähnte und danach einen Vergleich zum Niveau gezogen habe. Ob dies zutrifft, ist zu diskutieren.

- Anstatt "schon wieder Theater" kann man auch sachlich "erneute Kritik" schreiben.
- "sofern man welches (Vertrauen) hat" kann man komplett weglassen. Es könnte suggerieren, man solle kein Vertrauen haben. Auch ich habe nicht unbegrenztes Vertrauen in die Konzerne, aber diese Aussage deutet eher auf eine heiße Kartoffel. Letzten Endes auch unsachlich.
-Inwiefern ist es sachlich, und bringt es den Leser weiter, einen gesunkenen Anstand zu implizieren? Hatte Google tatsächlich einmal mehr Anstand, oder bewegt sich das auf einem gleichbleibendem Niveau (wie hoch oder niedrig es auch sein mag)? Wer bewertet das, und wie?
-Was soll denn das Erotik-Beispiel bewirken, bzw. wie soll es mich einholen? Informiert Google meinen Arbeitgeber über meine Surfgewohnheiten, oder meine Familienangehörigen? Schreibt es bei Facebook/Google + Beiträge in meinem Namen?
Und sollte tatsächlich eine andere Person in meinem Haushalt Zugriff auf meinen Privatrechner haben (in der Familie) könnte diese noch eher über den Browserverlauf stolpern, als das Google entsprechende Werbung für mich schaltet und so von entsprechenden "Hobbies" erfährt.
-Und ist es ein "Stunt", wenn Google eine derartige Änderung durchführt? Oder könnte man sachlich von einer "fragwürdigen Änderung" sprechen?

Ich wünsche dir dennoch einen wunderschönen Tag!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Posting bezieht sich auf Artikel, auch wenn hier das Format News vorliegt.
  • Kritik wird angekündigt, was folgt reicht aber nicht aus, um diesem Begriff gerecht zu werden.
  • Hier scheint. Aha, kann hier vielleicht später folgendes gar nicht belegt werden...
  • persönliche Abneigung gegen Chrome: Unzulässig weit interpretiert. Woher will real85 denn wissen, dass Chrome-Abneigung und nicht bloß Abneigung gegen unseriöse Updates vorliegen.
  • "bei mir der Eindruck" Schützen hinter persönlichem Eindruck, obwohl es um den gar nicht geht. Später werden ja absolute Aussagen getroffen.

Oh, du hast noch editiert!

Nun gut, Artikel oder News, beides sollte sachlich sein. Ansonsten könnte man den Text ja auch als Meinung kennzeichnen.

Du forderst Niveau, ich hätte eine niveauvolle Nachfrage erwartet, was mir denn an der News nicht gefällt. Du prescht vor, als wärst du persönlich involviert. Wie gesagt, mir erschien es offensichtlich, daher habe ich zunächst darauf verzichtet auf die Stellen zu stupsen. Entschuldige bitte, dass ich die Textstellen nicht direkt zitiert habe.

"Hier scheint" bedeutet nicht, dass ich etwas nicht belegen kann. Die Formulierung benutzte ich absichtlich, da ich den Autor nicht persönlich kenne und ihm da ja nicht unterstellen kann, dass er tatsächlich eine persönliche Abneigung gegen Chrome hat.

Möchtest du mir innerhalb meiner persönlichen Meinung etwa verbieten, einen Text zu interpretieren? Man kann darüber diskutieren, ob eine persönliche Meinung richtig ist oder akzeptiert werden kann, aber ich würde niemandem seine Interpretation oder Meinung verbieten.

Gleiches ein Eindruck. Natürlich ist ein Eindruck persönlich. Aus einem Eindruck entsteht wiederum eine Meinung. Und in Gänze basiert dies natürlich auf externem Input, hier also der News.

Da fällt mir noch ein: sagen wir einmal, meine Meinung wäre eine Theorie. Ist eine Theorie nicht auch wiederum ein Teil einer Meinung, die sich auf Grund subjektiver Eindrücke bilden kann?

Nun lassen wir einmal deine Meinung zu meinem Beitrag hinter uns, hast du denn eine eigene Meinung zu der News?
 
Langsam nervt es, immer wieder Kommentare vermeintlich überlegener Mitmenschen zu lesen, die glauben, etwas Besseres zu sein als der Facebook/Google/Whatsapp-Nutzer und jedem das auch noch völlig inhaltslos und im "besten" Fall noch mit Diffamierungen geschmückt unter die Nase reiben zu müssen. :wall:

Wen juckt denn dieser automatische Login? Der ist für die gut, die sich sowieso einloggen. Und die, die sich eben nicht einloggen, loggen sich einfach aus! Google hat den Spieß einfach umgedreht und bedient damit nun die Nutzer, die die Dienste sowieso nutzen wollen, indem diese einen Knopf weniger drücken. Jetzt müssen die Aluhüte (ja ich bediene mich jetzt auch mal so toller Stilmittel) einen Knopf mehr drücken in Chrome, hach wie blöd, holt die Fackeln und Mistgabeln raus! Was das soll... :ka:

Bzgl. real85's Meinung zur Schreibweise des Artikels. Er hat vollkommen Recht. Nachrichten sollten neutral verfasst werden. Die Wortwahl in der News ist jedoch teilweise unprofessionell und flaps. Aber dieser Eigenschaften nehmen sich Autoren vermeintlich unabhängiger Seiten der heutigen Zeit immer mehr an.

Kleiner Tipp: Wenn ihr lieben PCGH Redakteure etwas persönlich äußern wollt, schreibt einfach eine Kolumne. Da kann man seine Meinung äußern und hat sogar mehr Platz für technische und redaktionelle Hintergründe! Aber das geht dann wohl ins Bezahlangebot über. Über die generelle Qualtität der News auf PCGH äußere ich mich mal nicht, das steht mir nicht zu.
 
Google probiert halt wieder was sie alles machen können. Wenn man Google mit Firefox aufruft, wird man 1x pro Woche wegen Datenschutz gefragt. Nutze ich Vivaldi, ist das nicht der Fall, warum auch immer.


Edit: Gäbe es allerdings schwerwiegenden Sicherheitslücken würde ich eventuell über einen Wechsel nachdenken. Aber hatte hier auch Edge ausprobiert. Der ist zwar schneller, aber die Darstellung der Seiten gefällt mir nicht und die Handhabung. Opera wäre noch ne Alternative. Den hatte ich aber noch nie bisher probiert. Mit Firefox hatte ich früher nur Probleme.

Kannst dir ja mal Vivaldi ansehen, basiert auf Chrome.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm.. Also es ist ja schon ein wenig naiv, wenn man ein Smartphone mit einem Google-Betriebssystem betreibt, und dann meint, Google bekommt keine Daten mehr, weil man die Dienste abgeschalten hat :ugly:
Wenn man nicht will, dass Google die Daten bekommt, muss man wohl zu Apple, dann haben die sie halt :ugly: oder man bleibt beim Nokia 3310. Aber damit kann man ja keine Überlegenheit predigen :lol:
 
Selbst Firefox installiert mal gerne Addons ungefragt zu Marktanalysen(siehe Cliqz,Mr. Robot usw..). Ich persönlich nutze mittlerweile gerne den Google Chrome. Der ist dem Firefox um Welten voraus. Oder der Opera ist auch keine schlechte Wahl. Wenn das schon damit anfängt, dass der Firefox auf manchen wichtigen Seiten keine Passwörter speichern will, kriege ich einfach die Krise. Bei Google Chrome ist der Passwort Manager wesentlich sicherer ausgerichtet, da man dort erstmal sein Windowspasswort eingeben muss, um sein Passwort anzuzeigen. Außerdem schlägt mir der Google Chrome auch neue starke Passwörter vor, wenn ich diese wechseln will. Und das Surferlebnis ist auch angenehmer und flotter. Das mit den automatischen Einloggen in mein Google Konto stört mich nicht, denn ohne Google würden viele wichtige Dinge im Internet einfach nicht mehr funktionieren. Man kann sich einfach von Google nicht mehr freimachen. Egal welchen Browser man benutzt! Letztendlich bewerben manche Webbrowser das ihnen natürlich Datenschutz wichtig sei. Aber dies ist meistens auch nur ein Argument, um möglichst viele Leute anzulocken, damit man als Browser überleben kann. Letztendlich entscheidet der Komfort, Schnelligkeit und auch die Sicherheit eines Browsers vor Hackern, wo ein Webbrowser landet. Und der Google Chrome ist da nicht umsonst auf Platz 1. Und wenn man seine Daten wirklich schützen will, hilft nur noch ein VPN Server. Am besten einer, den man selbst aufgesetzt hat. Und vor der NSA und Co ist niemand wirklich sicher, der ein Internetanschluss hat. Das Internet ist nun mal global ausgerichtet, wo jeder meine Daten anzapfen kann, wenn er über die entsprechende Tools und das Wissen verfügt. Völlig wurscht welchen Webbrowser oder welches Betriebssystem man benutzt.
 
Zurück