Firefox vs. Chrome: Schlechtere Performance Schuld am Niedergang des Mozilla-Browsers? Das meinen PCGH-Redakteure

PCGH-Redaktion · 29. Juli 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Firefox vs. Chrome: Schlechtere Performance Schuld am Niedergang des Mozilla-Browsers? Das meinen PCGH-Redakteure

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Firefox vs. Chrome: Schlechtere Performance Schuld am Niedergang des Mozilla-Browsers?"

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Firefox vs. Chrome: Schlechtere Performance Schuld am Niedergang des Mozilla-Browsers? Das meinen PCGH-Redakteure

cuban13581 · 29. Juli 2017

Bei mir läuft der Firefox sehr flott und stabil. Gut, wenn man sich irgendwo im Internet was einfängt(z.b. Javascript Malware) braucht man sich nicht wundern , wenn es dann irgendwo hakt mit der Geschwindigkeit und dem Surferlebnis. Der Firefox wird aufgrund des Datenschutzes und der Browser-sicherheit immer Vorrang bei mir haben. Ohne Ublock+Noscript gehe ich eh nicht mehr ins Internet. Da kann der Google Chrome noch so flott sein.

Gummert · 29. Juli 2017

FF läuft gut. Chrome läuft besser, mit uBock schlicht und ergreifend ein rundes Ding.

XXTREME · 29. Juli 2017

Niedergang vom Firefox :what:

?? Auf all meinen PC´s und auch auf all den PC´s meiner Freunde, Bekannten und Verwanten läuft nur Firefox. Google Chrome ist der allerletzte Rotzbrowser :daumen2:

.

quik_shredder · 29. Juli 2017

es stimmt leider.
chrome ist mehr als doppelt so schnell beim aufbau der seiten auf dem desktop-pc und laptop.
und das sage ich als jemand, der über ein jahrzehnt lang firefox als standard-browser verwendet hat.

ich wollte es erst auch nicht glauben, aber nachdem ich dann chrome mal aus testzwecken installiert habe, habe auch ich es deutlich gemerkt.
mittlerweile öffne ich immer öfter den chrome statt den firefox.

das argument mit den addons verstehe ich auch nicht.
ich habe im chrome genauso ublock origin, ghostery, https everywhere usw usw installiert, genau wie beim firefox.

besonders eklatant ist mir der geschwindigkeitsunterschied auf dem android-tablet aufgefallen.
selbst bei einem flotten tab wie dem galaxy s2 kommt der firefox nicht annähernd hinterher.
er ist einfach schnarch-langsam.

schade, ich mochte firefox immer, aber für mich persönlich ist die ära des firefox definitiv zu ende.
wenn man mal das ganze fanboy-getue bei seite lässt, muss man leider objektiv betrachtet sagen, das chrome um längen schneller ist.

INU.ID · 29. Juli 2017

Mich stört die tlw. mangelhafte Performance des FF schon etwas, zumal ich immer mindestens 20-30 Tabs offen hab. Aber irgendwie schieb ich die Umstellung schon relativ lange vor mir her. Man hat sich schließlich über die Jahre alles schön eingerichtet, Addons installiert und konfiguriert, haufenweise Logins im PW-Manager gespeichert usw. Mit mal eben schnell umziehen ist es da nicht so einfach getan. Bei der kürzlichen Neuinstallation von Win10 wollte ich eigentlich auch endlich auf Chrome umsteigen, aber dann hab ich doch wieder FF installiert, und das FF-Backup aufgespielt...

Ich denke, wenn "Windows Hello" o.ä. sich mal im Internetz durchgesetzt hat, ich mich also zumindest bei den meisten von mir besuchten Webseiten (bei denen ich auch einen Account habe) mit einem Fingerabdruck statt eines klassischen Logins anmelden kann, dann werd ich wohl spätestens auch den Browser wechseln. Ob dann Chrome, oder Edge, wird wohl davon abhängen, welcher Browser (bzw. ob überhaupt) Voraussetzung für eine Fingerprint-Anmeldung sein wird.

Flexsist · 29. Juli 2017

Bei mir auf dem Smartphone ist FF in allen belangen deutlich schneller als Chrome. Das fängt beim aufrufen von Webseiten an und endet bei Downloads.
Auch am PC bevorzuge ich weiterhin FF, schon allein wegen der ganzen mehr oder weniger nützlichen Add-ons und meinen ganzen Bookmarks.

restX3 · 29. Juli 2017

Mein FF ist sehr langsam. Besonders wenn ich mit vielen Tabs arbeite. Addons hab ich ungefähr 10 Stück drauf.
Ich lasse mein FF jetzt erst mal ruhen und nutze inzwischen Vivaldi.

Futhark · 29. Juli 2017

Ich habe noch keine Performance-Probleme speziell bei Firefox festgestellt. Eher, dass es ein paar ganz bestimmte Internetseiten gibt, die unverschämt langsam sind, und zwar Browser-unabhängig. Wenn es übrigens wirklich stimmt, dass die Massen sich so einfach beeinflussen lassen, dass Google und Microsoft durch das bloße Anbieten und Vorinstallieren von ihren eigenen Browsern den Firefox abschaffen können, macht mich das schon so ein ganz bisschen zornig: Da setzen sich seit vielen Jahren eine große Menge begabter Menschen hin und konstruieren und warten ganz uneigennützig einen freien Browser - und der Internetsurfer-von-Welt hat jetzt nichts besseres zu tun, als treudoof zu Chrome zu wechseln frei nach dem Motto "Ohne Not macht der Surfer seine Freiheit tot." Wenn der Firefox schon nicht von Datenklau oder Kostenpflichtigkeit lebt, wie soll er denn dann überleben wenn nicht durch Ruhm und Anerkennung der Freiwilligen-Arbeit durch die breite Nutzerschaft.
Leute, nutzt mehr Firefox!

ararat · 29. Juli 2017

I hab's Chrome gewählt fürs:
1. design, Benutzerfreundlichkeit , FF seht meine Meinung nach 10 Jahren alt aus.
2. development tools, cookie Verwaltung ist viel einfacher. Auch die Farben für mein Geschmack sind sehr gut. Chrome hat vieles bei default, was aber beim FF ich extra installieren muss.
3. In FF sehr schwierig was einzustellen, vielleicht bin ich nicht gewohnt aber bis ich finde in Einstellungen dass was ich brauche es dauert ewig.

SteffenRoeder · 29. Juli 2017

Futhark schrieb:
Ich habe noch keine Performance-Probleme speziell bei Firefox festgestellt. Eher, dass es ein paar ganz bestimmte Internetseiten gibt, die unverschämt langsam sind, und zwar Browser-unabhängig. Wenn es übrigens wirklich stimmt, dass die Massen sich so einfach beeinflussen lassen, dass Google und Microsoft durch das bloße Anbieten und Vorinstallieren von ihren eigenen Browsern den Firefox abschaffen können, macht mich das schon so ein ganz bisschen zornig: Da setzen sich seit vielen Jahren eine große Menge begabter Menschen hin und konstruieren und warten ganz uneigennützig einen freien Browser - und der Internetsurfer-von-Welt hat jetzt nichts besseres zu tun, als treudoof zu Chrome zu wechseln frei nach dem Motto "Ohne Not macht der Surfer seine Freiheit tot." Wenn der Firefox schon nicht von Datenklau oder Kostenpflichtigkeit lebt, wie soll er denn dann überleben wenn nicht durch Ruhm und Anerkennung der Freiwilligen-Arbeit durch die breite Nutzerschaft.
Leute, nutzt mehr Firefox!

Es liegt viel mehr daran, wie auch bei mir, das mir der Chromebrowser um einiges besser gefällt. Funktionen und Handhabung von Chrome ist meines erachtens um einiges Besser. Selbst in meiner Uni wurde Mozialle deinstalliert und auf Chrome umgestiegen, da die Performance bei den "schlechten" Pcs um einiges besser ist mit Chrome.

Ion · 29. Juli 2017

Seit ich 20-30 Tabs offen habe, nutze ich Chrome. Läuft einfach wesentlich flotter. Wäre Firefox auch so flott, würde ich direkt wieder tauschen.

Rhazag · 29. Juli 2017

Ich benutze auch kein Firefox mehr und bin wieder bei Opera gelandet. Chrome mag ich nicht so wirklich, vor ein paar Jahren war ich mal mit Chromium unterwegs. Mit Opera bin ich eigentlich zufrieden.

azzih · 29. Juli 2017

Chrome ist halt simpel, übersichtlich schnell und funktioniert einfach. Ich brauch im Grunde nur ne Bookmarkleiste und ADblocker und ansonsten muss er laufen und das tut Chrome einfach am besten. Firefox ist gefühlt langsamer und hat immer mal wieder Stabilitätsprobleme vor allem bei Videos.

OldboyX · 29. Juli 2017

Mich haben die ewigen Abstürze und Kinderkrankheiten von Firefox mit Flash zum Umstieg bewegt.

Es gab da eine Zeit da stürzte FF regelmäßig beim Schauen von Twitch ab. Und bei Chrome mit seiner eigenen Variante von Flash ging es immer problemlos. Performance war da eigentlich irrelevant, ein wiederholt auftretender Fehler (bestimmt 1 Jahr lang gab es diese Probleme) der mein Nutzungsverhalten betraf, hat mich irgendwann in die Arme des Datenkraken getrieben.

Mittlerweile nutze ich jedoch fast ausschließlich Edge, da ich mich von Google möglichst fernhalten will (möchte wenigstens die Daten alle nur an einen Konzern geben

). Aber Chrome und Firefox stehen natürlich bereit und sie haben alle irgendwo so ihre Probleme mit den (teilweise uralten) Systemen auf die ich beruflich angewiesen bin, sodass man eben schauen muss wie man die Sachen zum Laufen bekommt.

Laudian · 29. Juli 2017

restX3 schrieb:
Mein FF ist sehr langsam. Besonders wenn ich mit vielen Tabs arbeite. Addons hab ich ungefähr 10 Stück drauf.
Ich lasse mein FF jetzt erst mal ruhen und nutze inzwischen Vivaldi.

Nachdem der alte Opera nicht mehr weiterentwickelt wurde, bin ich zunächst auch auf FireFox umgestiegen. Der Ist bei vielen offenen Tabs aber so extrem langsam, dass ich auch bei erster Gelegenheit noch in der Beta auf Vivaldi umgestiegen bin.

27 offene Tabs in 3 Fenstern habe ich gerade übrigens ;-)

Mit Chrome kann ich nichts anfangen, der Browser kann einfach zu wenig.

pitpiti · 29. Juli 2017

ja!!! die Chrome ist jetzt viel schneller als Firefox, ich kann besser arbeiten und das ist mir wichtig

Multithread · 29. Juli 2017

Interessant das meist nur von 4 Browsern die Rede ist (IE, FIrefox, Chrome, Safari), wo es doch noch mehr 'Alternativen' gibt.

Ich persönlich habe mir nach einigen Monaten FF den Personellen Opera 12.5 Nachfolger Vivaldi geholt und bin Damit zufrieden, auch was die Performance angeht (Chromium engine). Firefox benutze Ich seit da beinahe gar nicht mehr.

MotherPink · 29. Juli 2017

Was die Performance anbelangt, so hat Firefox über die letzten Releases immens angezogen.
Seit der Implementation von e10s, APZ und mehreren content Prozessen ist die Realgeschwindigkeit von Chrome und Firefox größtenteils gleich.
Manche Seiten laufen über Firefox besser, manche über Chrome, wirklich Federn lässt jedoch keiner der Beiden.

Perslönlich bevorzuge ich dann jedoch Firefox, was schlicht der besseren Anpassbarkeit und dem angenehmeren Scroll Verhalten geschuldet ist.
about:config > chrome:flags

@Multithread
Vivaldi ist schlicht ein properitärer Chromium fork auf Basis der blink-engine.

Hobbybastler1997 · 29. Juli 2017

ararat schrieb:
I hab's Chrome gewählt fürs:
1. design, Benutzerfreundlichkeit , FF seht meine Meinung nach 10 Jahren alt aus.
2. development tools, cookie Verwaltung ist viel einfacher. Auch die Farben für mein Geschmack sind sehr gut. Chrome hat vieles bei default, was aber beim FF ich extra installieren muss.
3. In FF sehr schwierig was einzustellen, vielleicht bin ich nicht gewohnt aber bis ich finde in Einstellungen dass was ich brauche es dauert ewig.

Du weißt schon das Firefox inzwischen so aussieht wie Chrome, die alte Oberfläche gibt es seit Jahren nicht mehr...

Firefox vs. Chrome: Schlechtere Performance Schuld am Niedergang des Mozilla-Browsers? Das meinen PCGH-Redakteure

Kommentar-System

cuban13581

Guest

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

PC-Selbstbauer(in)

Moderator

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Komplett-PC-Käufer(in)

azzih

Guest

Freizeitschrauber(in)

Moderator

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen