Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Ein ehemaliger Firefox-Entwickler zeichnet ein düsteres Bild für den Browser. Der Strom der Wechselwilligen hat nämlich deutlich zugenommen und Googles Chrome wird immer stärker. Weltweit ist er ohnehin schon der meistgenutzte Browser und der Weg zum Quasi-Monopol vorgezeichnet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Ich nutze eigentlich auf allen Geräten (PC, Surface, Smartphone) wieder Firefox. Bin zwischendrin mal zu chrome gewechselt da dieser einfach erheblich schneller war. Inzw. ist das aber wieder besser geworden.
Außer beim Smartphone aber da ist mir die Datenkontrolle tatsächlich wichtiger als die Geschwindigkeit. Irgendwo fühlt man sich mit Firefox weniger ausspioniert als mit Chrome, obs stimmt oder nicht kann ich nicht sagen. :ugly:
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Habe alle Browser ausführlich getestet und chrome ist mit der größte rotz.

Der Hauptgrund ist dass die im jahr 2017 immer noch keine vernünftige lösung bei mehreren offenen tabs haben- so ab ca. 20-30 offenen tabs, werden die tabs an sich immer kleiner und kleiner, so dass man irgendwann an den tabs überhaupt nicht erkennen kann welche seite das ist bei den ca. 5mm großen tabs. Geschweige denn bei mehr als 50 tabs..

Dann was das customizing des Aussehens und Funktionalität vom Browser angeht - ist Chrome einfach nur Müll. Selbst Vivaldi, welches auf Chromium basiert ist hier Lichtjahre dem Chrome voraus bei der Anpassung des UI und der Browserfu ktionen.

Chrome ist ein Browser für die Masse einfach, die nie mehr als 5 Tabs zeitgleich offen hat und so gemacht, dass man sich nicht verklicken kann und plötzlich was unerwünschtes am Browser verändert, ist einfach drauf ausgerichtet deppensicher zu sein für leute die im durchschnitt 2-3 Seiten besuchen täglich.

Wenn man einen Chrome "richtig gemacht" sehen will, lädt man Vivaldi runter. Dieser hat den Unterbau vom Chrome mit unzähligen Anpassungsoptionen- vom Aussehen bis zu zusätzlichen Features und Funktionen. Seit dem Vivaldi habe ich Chrome überall komplett runtergeschmissen.

Das Problem mit den immer kleiner werdenden Tabs haben die aber auch bei Vivaldi nicht geregelt bekommen, weshalb hier weiterhin der gute FF seinen Dienst verrichtet mit dem FT Deep Dark Theme (das schönste Theme von allen Browsern die ich kenne) als der Hauptbrowser.

@Topic- die ganzen 0815 DAUs werden wohl weiterhin den Chrome verwenden, weil dieser "fool-safe" ist sozusagen. heißt aber nicht dass der FF keine Zukunft hat.

und an all die eingefleischten Chrome fans- zieht euch einfach mal den Vivaldi, ruhig die portable version, nehmt euch 15 min. Zeit und geht die Einstellungen durch und probiert untersch. Settings aus. Ihr werdet viele richtig gut durchdachte Einstellmöglichkeiten feststellen, die sehr hilfreich sind. Vivaldi ist wie gesagt ein Chrome Browser zu ende gedacht.
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Das Chrome die Tabs so quetscht finde ich auch nicht toll aber ich habe meist 2-5 eigene Fenster die dann auch Themenbezogen sind. Auf 7640 Pixel habe ich aber auch genug Platz um sehr viele Tabsöffnen zu können.
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

In letzter Zeit ist Firefox irgendwie unstabiler und langsamer geworden, daher nutze ich nun häufiger Chrome (PC). Vor allem am Smartphone ist Chrome deutlich schneller, selbst wenn Firefox ein Teil der Werbung blockt und Chrome nicht.

Ob man nun ein 0815 DAU ist, bloß weil man keine 20+ Tabs offen hat und dutzende Änderungen und Erweiterungen nutzt, wage ich zu bezweifeln.
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Trotzdem - das mit den gequetschten Tabs, dass sowas heute noch vorkommt ist einfach nur erbärmlich.

manche müssen beruflich mehr als 20 tabs verwenden um alles schnellstmöglich im blick zu haben. Das kann man mit einem Chrome, Edge und einigen anderen browsern vergessen.

der chrome hat ja bald die version 60 erreicht (oder schon?), frag mich ob die das bis Version 120 hinkriegen so einen grundlegenden Design Fail zu korrigieren..
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Habe alle Browser ausführlich getestet und chrome ist mit der größte rotz.

Der Hauptgrund ist dass die im jahr 2017 immer noch keine vernünftige lösung bei mehreren offenen tabs haben- so ab ca. 20-30 offenen tabs, werden die tabs an sich immer kleiner und kleiner, so dass man irgendwann an den tabs überhaupt nicht erkennen kann welche seite das ist bei den ca. 5mm großen tabs. Geschweige denn bei mehr als 50 tabs..


Gibt genug die das bevorzugen im Gegensatz zum Firefox Ansatz. Sonst gibt es auch genug Extensions die Tab Grouping erlauben beziehungsweise geht es auch in Vivaldi direkt.

Aber wenn das der Hauptgrund ist warum Chrome der größte Rotz ist ...


Würde ja eher behaupten das der DAU sich unübersichtlich viele Tabs öffnet ohne jegliches Managment.


Vivaldi hat durchaus schöne Sachen mit an Board, aber er ist langsamer als Chrome und das ist nunmal das Hauptargument für Chrome. Er ist einfach schnell.
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

20-30 oder gar 50 tabs ? ich glaub ich bin im Falschen Film !
Ich hab immer gedacht das ich mit meinen 10-15 Tabs schon ein Freak bin , gerade wenn ich meinen Umkreis so angucke da macht kaum einer 2 Stellig auf , aber wie man auf 50 kommen soll wuerd mich schon interessieren , es gibt ja schliesslich auch noch Lesezeichen ;)

Ich bin selbst vor Monaten zu Chrome gewechselt weil FF Probleme beim Video wiedergeben hatte und ich ums verrecken nicht raus finden konnte wieso das Video alle 10 Sekunden einen Stocker drin hatte ... heute will ich ehrlich gesagt auch nur noch das es funktioniert scheiss egal wie nur schnell , man lebt ja nicht ewig und das Leben ist zu schade um zuviel Zeit in solche suchen zu stecken oder Windoof bei jedem Scheiss neu aufzusetzen , da kenne ich auch viele bei dennen ist das DIE Loesung :)
Von Opera bin ich umgestiegen als die ihre Engine in die Tonne gekloppt hatten und auch nur noch auf einen Standard unterbau gesetzt haben , damals war das ja schon der nischen Browser , Chrome ist mein erstes Massen Produkt und bisher naja er funktioniert eben ...

PS: Chrome kann schneller sein aber nach einem Blick in denn Taskmanager sieht man Resourcen zieht er alle mal mehr , nur weil er alles in verschiedene kleine Tasks teilt macht es das nicht weniger ... ,
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Tab Tree für Firefox ist der Grund warum ich nicht zu Vivaldi wechsel. Anpassung der Tabs, Vertikale Tabs, Baumstrucktur, Zweige können als Bookmark gespeichert und als eigener Zweig wieder geöffnet werden, Tabs können hin und her geschoben werden.
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Da sind die Entwickler aber in nicht unerheblichen Teil selbst Schuld dran. Ich nutze ihn auf Arbeit und bekomme daher die Veränderungen etwas mit. Man musste jeden Unsinn mitmachen und hat sich bei vielen Punkten dem Chrome angepasst. Dazu wird deren Addon-Politik immer schlimmer und viele für mich wichtige Addons laufen nicht mehr.

Privat nutze ich Opera seit 2003. Bei der großen Umstellung von Opera 12 auf die damals noch sehr mangelhafte Chromevariante hätte man mich abholen können. Aber da gingen dann viele Addons schon nicht mehr gescheit, so dass ich letztendlich wieder bei Opera und Vivaldi gelandet bin.
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Den Hype um Chrome habe ich noch nie verstanden, nutze beide schon lange parallel und der Unterschied war nie besonders groß, und das obwohl FF diverse Addons hat, während Chrome vanilla läuft.
Aber Google erkauft sich einfach den Sieg, leider.
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Entschuldigung aber der Artikel liest sich als hätte ihn ein 10-Jähriger geschrieben, das ist echt hart.

Chrome ist kacke, da die mir zuviele Daten sammeln und vermarkten und so Sachen wie Browserverlauf sind nunmal sehr privat.

Nutze derzeit Opera mit uBlock, läuft richtig gut.
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Mit Firefox 57 wird das User sterben erst richtig beginnen, dann wird Mozilla den Support für klassische Add-ons (über 90% aller Add-ons) und Themes einstellen...
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

es gab eine zeit bei der ff bei mir ständig abgestürzt ist, bzw nicht ff sondern der tab, extrem nervig wenn dort ein video an der richtigen stelle pausiert war. so nervig das ich dann auf einen chromium basierten browser gewechselt bin, opera. google chrome erhält bei mir genrell keine chance (sowie andere google dienste, bis auf maps das einfach zu gut durch unbedarfte nutzer mit daten gefüllt wird). aber ff muss und darf sich bei den verlusten nicht beklagen die sind nämlich selbst verursacht, erst der update-wahn und dann die instabilität.
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Ich nutze alle beiden, jeder hat bei mir seine Vorzüge für gewisse Dinge. Den FF mag ich aufgrund der Addons, die ich seit Jahren nutze.
Der Chrome ist für Video undCo. Mobil nutze ich den Chrome gerne, auf dem Desktop kommt nichts an mein FF ran.
Ich hab allerdings auch nicht 50 Tabs offen, macht doch einfach eurer Lieblingspornos als Lesezeichen :ugly:.
Ich seh das wie Bluebird "heute will ich ehrlich gesagt auch nur noch das es funktioniert scheiss egal wie nur schnell" so isses !!!:daumen:

Mit Firefox 57 wird das User sterben erst richtig beginnen, dann wird Mozilla den Support für klassische Add-ons (über 90% aller Add-ons) und Themes einstellen...
Damit gehn sie unter!
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Bei mir läuft FF in letzter Zeit leider auch sehr schleppend und hängt insbesondere in facebook sehr oft. Keine Ahnung woran das genau liegt, kann aber auch gut sein, dass man PC durch unseren tollen merkelschen Überwachungsstaat überwacht wird und es daher kommt.

Was ich nie kapiere ist, wieso standardmäßig die Lesezeichenleiste ausgeblendet ist. Total sinnlos. Leute die von PCs keine Ahnung haben wissen oft garnicht, dass man die Lesezeichen so eben bequem speichern kann.
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Firefox FTW.

Googles penetrante, zweifelhafte Art, seinen Browser überall unterzujubeln und gleichermaßen käufliche Dritte, die Chrome gegen Geld/sonstige Vergünstigungen in diverse Installationsroutinen einbinden sind meines Erachtens nach die Gründe, warum der Marktanteil so hoch ist. Von der Feature-Vielfalt oder Geschwindigkeit her sehe ich keinen signifikanten Unterschied zum Firefox.

Auf sämtlichen, von mir genutzten und verwalteten Geräten läuft Firefox, und das wird auch so bleiben. Vivaldi als Alternative zu Testzwecken ist noch eine Option, aber ansonsten: Mozilla Firefox.
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

@Bluebird- Wenn man Probleme mit einem Browser hat, egal welchen- am besten eine portable Version des gleichen Browsers runterladen, in einem Ordner installieren und aus diesem Ordner starten- tritt bei der portable Version der Fehler nicht auf, liegt es wohl an dem vermüllten Hauptbrowser.

Das mit 50 Tabs ist noch gar nichts... Mit deinen 10-15 Tabs bist du garantiert kein Freak.

Und gerade mit vielen offenen Tabs ist ein Chrome alles andere als schnell, der kann dann nicht annähernd mit der Stabilität und der Geschw. vom FF mithalten.

Anhand einiger Kommentare hier hat sich nur bestätigt, dass der Chrome ein Browser für die technischen DAUs ist, die am Tag 2-3 Seiten ansurfen, eine von welchen Facebook oder Gmail ist.

Zeigt ja selbst die Tatsache, dass bei dem Chrome die Lesezeichenleiste standardmäßig ausgeblendet ist und der Homebutton und lassen sich eher verhältnism. umständlich einblenden. Weil der durchschnittliche Chrome Surfer eh nur 1-3 Seiten am Tag ansurft. Und statt auf den Home button zu klicken, wo man u. u. "Theoretisch" eine andere Suchmaschine als google einrichten könnte, soll der durchschnittliche gläserne DAU Nutzer für die Suche schön die Adresszeile benutzen, damit Google ja keine pers. Such-Daten des Benutzers evtl. verloren gehen.

Die meisten Menschen sind einfach wie desinteressierte Schafe und lassen sich vom Schäfer lenken (in dem Fall Google) und es interessiert sie nicht was ihnen vllt. Entgeht oder was mit den pers. Daten passiert usw.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Ich liebe Firefox. Leider hat der immer mehr Macken. Stürzt ab, ist lahm, hängtso ungefähr seit Version 51.
Weiche bei Videos zu Chrome und Explorer aus. Firefox ist wegen der Add Blocker (gibts ja auch für Chrome)
weniger werbeanfällig und trozdem insgesamt bevorzugt.

Schade, diese Entwicklung
 
AW: Keine Chance gegen Chrome: Firefox-Entwickler zeichnet düsteres Bild für Browser

Ich musste nur hören dass Chrome von Google ist um dankend nein zu sagen. Wo es geht umgehe ich diesen Datenkraken Konzern. Zu blöd dass das Handy quasi Google pur ist -.-
 
Zurück