Ryzen 7 2700X vs. Core i7 8700K und mehr: Cities Skylines im CPU-Limit

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 7 2700X vs. Core i7 8700K und mehr: Cities Skylines im CPU-Limit

Die mit Sim City groß gewordenen Aufbausimulationen erfreuen sich ungebrochener Beliebtheit bei einer nach wie vor großen Fangemeinde. Derzeit gilt das besonders für Cities: Skylines von Colossal Order Ltd., das im Gegensatz zu Cities XL auch bei den User-Wertungen auf Steam "sehr positiv" abschneidet. Wir prüfen anhand der Map "Manhatten New York" aus dem Steam Workshop, wie sich aktuelle Prozessoren bei der Städtebausimulation schlagen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 7 2700X vs. Core i7 8700K und mehr: Cities Skylines im CPU-Limit
 
Da setzt sich der i5 tatsächlich an die Spitze in diesem Bench.
Das Abschneiden des 2700X finde ich voll in Ordnung, positioniert dieser sich doch zumindest vor i7-7700K und i7-7820X. Nicht übel.
Für eine Einordnung bzgl. RAM-Skalierung habe ich mir dann den PCGH+ Artikel "RAM im Härtetest" nochmal aufgerufen. Fände es toll wenn das PCGH-Team diesen wirklich guten Artikel bei Zeiten noch um einen 2700X ergänzen könnte :daumen:
 
Ich hätte mal interessant gefunden was bei AMD passiert sobald HT deaktiviert wird.

Habe mir das neue Ryzen Tool noch net angeschaut, aber kann man hier HT eigentlich deaktivieren, ohne Neustart?
 
Ryzen 7 2700X 3,7+ GHz 8c/16t;
2× "DDR4-2667 DR" ernsthaft??

So schlecht sind die nicht, bei 2667 sind auch die Autotimings noch nicht so schlecht.


Was kann man aus dem Test jetzt ziehen? SMT eher schlecht, mehr als 4 Kerne sind gut und ein hoher Boosttakt (Singlecoreturbo) erforderlich (wohl der fette DX11 Mainthread)
 
wobei bei 99% der test die ich so gelesen hab 2667 dr immer langsamer war als 2933 SR
eigentlich nicht, sollte gleich oder gar schneller sein. Und mehr schaffen die IMC auch. Mein DR Ram läuft bei 3200 mit einem 1800X. Der 2700X schafft das locker auch und die Intel erst recht. Alle bei gleichen Ramtaktraten wäre als Vergleich auch nicht schlecht gewesen.
 
Nene, das war ja eine der Neuerungen. Der Speichercontroller des 2700X ist im Dual-Channel offiziell für 2933MHz spezifiziert.
Beim Speichercontroller des 8700K stimmen wiederum die max. 2667MHz.
3200MHz mit CL14, beiden an die Seite gestellt, wäre bestimmt nett :devil:
 
eigentlich nicht, sollte gleich oder gar schneller sein. Und mehr schaffen die IMC auch. Mein DR Ram läuft bei 3200 mit einem 1800X. Der 2700X schafft das locker auch und die Intel erst recht. Alle bei gleichen Ramtaktraten wäre als Vergleich auch nicht schlecht gewesen.

Schaffen sicher ja, nur zu welchem Preis. Die Timings leiden massiv unter dem hohen Takt, sofern Auto. Ich lasse mein RAM mit den Timings von 2667 laufen @ 3133 :)
 
schön zu sehen das der abstand von 'meinem' i7-4790K mit 1600er RAM(habe 16GB) zu allen neuen CPU's nicht wirklich gross ist. da 500€ rein zu stecken also aufzurüsten wäre kaum lohnenswert bei diesem spiel.
kann es sein das es nicht wirklich gut über die kerne bzw threads skalliert?
 
Dieses Spiel wäre so gut, wenn es eine anständige Mehrkernoptimierung hätte.
Irgendwann hat man einfach keinen Bock mehr die Stadt weiter zu bauen, weil es nur noch am laggen ist. Es kann doch nicht so schwer sein ein Spiel von Anfang an auf 20 Threads+ auszulegen.
 
@ Edelhamster, nicht Dual Rank mit Dual Channel verwechseln. Bei Single und Dual Rank gehts um die interne Organisation der Speicherchips auf einem Riegel.

Schaffen sicher ja, nur zu welchem Preis. Die Timings leiden massiv unter dem hohen Takt, sofern Auto. Ich lasse mein RAM mit den Timings von 2667 laufen @ 3133 :)
Habs ja durch getestet. Geht Alles. Seit letztes jahr AMD den neuen AGESA rausgehauen hat konnte ich 3200 nutzen, vorher war bei 2667 Schluß. Die Timings kann ich auch schärfer einstellen. Selbst bei 3200 sind 14-14-14-34-48 möglich, bei 1.3V. Nutze aber 16-15-15-15-36-51, steht in einem der XMP Profile des Speichers. Muß dazu sagen hab 3600er Ram. Wosste ja nicht was Ryzen kann als ich das vorbestellt hab. Und es hängt vom Board ab. Das Prime X370-Pro vom Buben is da zickiger als mein C6H, zumal da die Möglichkeit fehlt eine Dram VBoot Voltage einzustellen, meins hat das.
 
Schaffen sicher ja, nur zu welchem Preis. Die Timings leiden massiv unter dem hohen Takt, sofern Auto. Ich lasse mein RAM mit den Timings von 2667 laufen @ 3133 :)
Nach meinen eigenen Test´s zahlen sich ein niedrigerer Takt mit dafür verschärften Latenzen mehr aus.
Beispiel:
3200MHz /CL14 ist schneller als 3600MHz mit CL16.
Bei allem zwischen 3200MHz und 3600MHz habe ich dann das berüchtigte Ryzen RAM-Loch. Welche Latenzen fährst du jetzt genau bei 3133MHz hanfi104?
 
Schaffen sicher ja, nur zu welchem Preis. Die Timings leiden massiv unter dem hohen Takt, sofern Auto. Ich lasse mein RAM mit den Timings von 2667 laufen @ 3133 :)

wie sollten sie denn aussehen, wenn sie gelitten haben? bei mir sieht das so aus, sind die settings aus dem xmp-profil (zum. fast):

Screenshot (7).png

kann/sollte ich da noch was optimieren?
 
wow Redd, schaftst echt 3333 bei 14er Timings mit nem 1800X? was nimmst da für Spannung sowohl beim Ram als auch beim SoC?. Ich hab bisher nur 3200 getestet und genutzt, noch nie höher probiert. Sollte ich vielleicht mal.
 
Zurück