Battletech im Test: Ein echter Strategie-Hit

Jetzt ist Ihre Meinung zu Battletech im Test: Ein echter Strategie-Hit gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Battletech im Test: Ein echter Strategie-Hit

Ich liebe Schach, spiele seit ca. 45 Jahren. Warum geht Rundenstrategie (auch XCom1/2) an mir vorbei?
(bitte nur nette Kommentare!!)

wahrscheinlich weil die meisten modernen "Strategie" Spiele nicht ansatzweise so strategisch fordernd sind, wie das gute alte Schach

Und das sage ich obwohl ich Strategiespiele sehr mag, Schach aber nie viel abgewinnen konnte.
Das bestärkt wohl nur die These, dass das Eine mit dem Anderen einfach nicht viel zu tun hat.

@ Topic: gestern 8h nonstop Battletech gedaddelt
Ich finde es rundum gelungen. Hatte im Gegensatz zu manch anderem aber auch keinerlei Probleme mit Abstürzen oder sonstigen technischen Problemen.

mannefix schrieb:

Ich liebe Schach, spiele seit ca. 45 Jahren. Warum geht Rundenstrategie (auch XCom1/2) an mir vorbei?
(bitte nur nette Kommentare!!)

Zum Vergrößern anklicken....

Weil Schach deutlich klarer abgegrenzte Spielregeln und Bewegungsmuster hat, als Strategiespiele am PC.
Bei Schach spielen Gelände und Wetter keinerlei Rolle und die Figuren haben auch feste Regeln, wie sie sich bewegen dürfen.

Bei Strategiespielen (sei es runden basiert, oder Echtzeit) spielen Wetter, Gelände, Sichtfeld und ein sehr anderes Bewegungsmuster ziemlich deutliche Rollen.

Das doch sehr formalisierte Schach ist da schon eine andere Welt - es sei denn, man spielt es nach den Regeln von Mel Brooks.

Ich liebe Äpfel, esse sie seit ca. 45 Jahren. Warum geht Gemüse (auch Brokoli/Blumenkohl) an mir vorbei?
Bitte, eine nettgemeinte Analogie

Hammer geil, gestern 8 Stunden gesuchtet. Da kommen Mechcommander Erinnerungen hoch

mannefix schrieb:

Ich liebe Schach, spiele seit ca. 45 Jahren. Warum geht Rundenstrategie (auch XCom1/2) an mir vorbei?
(bitte nur nette Kommentare!!)

Zum Vergrößern anklicken....

Weil in deinem Schrank mehr graue als bunte Shirts hängen?
Weil du lieber klare Regeln hast, als etwas das sich manchmal nicht ganz nachvollziehen lässt?
Weil dich einfache Formen mehr ansprechen als komplexe Gebilde?

Vielleicht aber auch einfach nur weil du keine Rundenstrategie magst und lieber Schach spielst?

Ich kann nur sagen endlich! Ich habe als Heranwachsender die Technical Readouts verschlungen, das Tabletop gespielt, das Pen&Paper Mechwarrior gespielt, so ziemlich alles am PC gedaddelt (MechComander, MW, MW:LL, MWO)... EEEENNNNDLICH mal wieder etwas vorzeigbares aus dem Battletech-Universum - danke Jordan Weisman!

Mechcommander, MechWarrior 1-4, alles bis zum "umfallen" gedaddelt!

Alle Bücher (nur die erste Buch-Reihe, mit 30, oder 40 Büchern?) mehrfach gelesen!
War wie "Game of Thrones", im 31. Jhrd., nur eben lange bevor jemand überhaupt wusste, was GoT überhaupt ist...

mfg

Was ist GoT - gibts da Mechs?
Nein? Uninteressant...

Aber an sich ist der Vergleich ganz gut... hegemoniale Monarchie mit allen möglichen Intrigen und Thronkämpfen im 31. Jahrhundert.
Allerdings hätte ich das 1000mal lieber verfilmt gesehen als Games of Thrones.

Freshjive schrieb:

Was ist GoT - gibts da Mechs?
Nein? Uninteressant...

Aber an sich ist der Vergleich ganz gut... hegemoniale Monarchie mit allen möglichen Intrigen und Thronkämpfen im 31. Jahrhundert.
Allerdings hätte ich das 1000mal lieber verfilmt gesehen als Games of Thrones.

Zum Vergrößern anklicken....

Und als weitere "Analogie" könnte man als die "Clans" die "Weißen Wanderer", oder "Targaryen" nehmen...da bin ich mir aber noch nicht ganz sicher...

Auf eine (gut gemachte!) Battletech-Serie wäre ich auch gespannt, da dieses Universum eine Menge Potenzial hätte...jedenfalls mehr als bspw. "Star Wars"...duck und weg...

mfg