Age of Empires: Definitive Edition in ersten Tests - Grafik hui, Gameplay altbacken

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Age of Empires: Definitive Edition in ersten Tests - Grafik hui, Gameplay altbacken

Ein Tag vor dem offiziellen Release durfte die Fachpresse ihre Testberichte zu Age of Empires: Definitive Edition veröffentlichen. Die Fazite fallen weitgehend übereinstimmend aus: Das Spiel sehe für ein Remake gut aus, habe aber mit dem Gameplay des Originals zu kämpfen. Viele Komfortfunktionen fehlten, die man von modernen RTS-Titeln gewohnt sei.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Age of Empires: Definitive Edition in ersten Tests - Grafik hui, Gameplay altbacken

Ist schwer da die richtige balance zu finden. Wenn man zu viel erneuert, wird wieder gemeckert, dass es nicht mehr AOE ist. Ich bin ganz froh das es in teilen noch das alte ist. Aber das sieht sicher nicht jeder so.

AoE 1 + AoE Rise of Rome + UPatch HD - Unofficial Patch mod for Age of Empires: The Rise of Rome - Mod DB = 1000x besser als die Definitive Edition.


Warum?

- Kein Microsoft Store (Windows 10) Zwang.
- Läuft sogar auf Windows 95
- Meiner Meinung nach schönere Grafik
- Dank UPatch HD auch in 1920x1080 spielbar (Dadurch besser spielbar als ohne UPatch, wodurch der Vorteil von der Definitive Edition schwindet)
- Weit weniger Hardwarehunger
- *hier Grund einfügen*

Zum Glück damals noch ne AoE Collectors Edition gekauft (AoE 1+2 inkl Erweiterungen), sehe gerade, dass es die auf Amazon gar nicht mehr neu gibt

Ich hätte auch nicht erwartet und gewollt das sich am Gameplay etwas ändert, allegmein bei einem Remake.

cool, werde ich mir bei Gelegenheit holen.

Freue mich schon auf die weiteren AoE Remakes.

Habe mir gerade am Wochenende Siedler IV installiert. Hoffe Ubisoft bringt die alten Siedler Schinken auch mal als Remakes.

DAs Spiel war früher schon gut,jetzt hat es eine bessere Optik und daher habe ich es mir wieder gekauft.

Sonnenbluemchen schrieb:

AoE 1 + AoE Rise of Rome + UPatch HD - Unofficial Patch mod for Age of Empires: The Rise of Rome - Mod DB = 1000x besser als die Definitive Edition.


Warum?

- Kein Microsoft Store (Windows 10) Zwang.
- Läuft sogar auf Windows 95
- Meiner Meinung nach schönere Grafik
- Dank UPatch HD auch in 1920x1080 spielbar (Dadurch besser spielbar als ohne UPatch, wodurch der Vorteil von der Definitive Edition schwindet)
- Weit weniger Hardwarehunger
- *hier Grund einfügen*

Zum Glück damals noch ne AoE Collectors Edition gekauft (AoE 1+2 inkl Erweiterungen), sehe gerade, dass es die auf Amazon gar nicht mehr neu gibt

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Hinweis. Habe gerade am Wochenende eben diese AoE Edition erstanden, weil ich einfach das Original auf CD haben wollte. Jetzt hat es sich erst recht gelohnt.

Edit: Lese gerade im neuesten Update geht sogar WQHD, also genau was ich brauche. Perfekt!

Auch hier der Hinweis : Den MS-Store auf Russland stellen eine XBOX Life Gift Card 500 Rub kaufen und beim Kauf einlösen dann kostet das Spiel gerade mal ca 7,-€

Ich finds krass, dass selbst Jörg von 4Players, der ja öfter mal aktuelle Triple-A Spiele abstraft und oldschool Titel sowie indies in den Himmel lobt bei einem rund um verbesserten Age of Emires 1 nur eine 65 als Wertung vergibt und sich enttäuscht zeigt.

Das zeigt, dass manche alte Spiele auch wenn sie als klassiker zählen, aus heutiger Sicht einfach nicht mehr spielenswert sind, weil die Gameplaymechaniken im vergleich zu neueren Titeln derart rückständig sind, dass man daran einfach keinen wirklichen Spaß mehr finden kann. Von wegen "früher war alles besser"...

Ich hätts ehrlich gesagt nicht erwartet. Ich habe Age 1 nie gespielt, sondern nur Teil 2. Wollte mir aber die Definitive Edition von Teil 1 zulegen. Das Thema hat sich dann wohl erledigt...

Und ich finde es krass dass du ein Spiel abstrafst, ohne es selbst getestet zu haben. Warum sollte man dir keinen Spaß mehr haben? Nur weil modernere Titel allmöglichen unnützen Quatsch mit an Board haben?

Gesendet von meinem HTC mit Tapatalk

es gibt einige alte Spiele, die ich damals " liebte" und heute eher mäh finde. Das neue Age lacht mich überhaupt nicht an, vorallem nicht für den Preis.

Cleriker schrieb:

Und ich finde es krass dass du ein Spiel abstrafst, ohne es selbst getestet zu haben. Warum sollte man dir keinen Spaß mehr haben? Nur weil modernere Titel allmöglichen unnützen Quatsch mit an Board haben?

Gesendet von meinem HTC mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich genug Zeit hätte, würde ich mich auch gerne mit so nem Titel trotz der mäßigen Wertungen befassen. Wären die Wertungen hingegen gut gewesen wäre die Definitive Edition für mich eben der Analss gewesen, diesen alten klassiker als "pflichtkauf" zu verstehen und hätte mich eben zum Kauf hinreißen lassen. Das war aber nun nicht der Fall.

Da ich aber eh schon mehr ungespielte Spiele als Zeit zum zocken habe, muss ich eben irgendwo wählerisch bleiben.

Aktuell bin ich zwar ganz gut dabei, was meinen Pile of Shame angeht, aber manche Spiele wie Prey oder Zelda sind abgesehen von ein paar Stunden angespielt nicht weiter angetastet worden. Und die sind auch schon fast ein Jahr alt...
Und das sind halt Hochkaräter, auf die ich nicht verzichten kann. Und schnell schnell durchspielen kommt gar nicht in Frage. Für Wolfenstein 2 hab ich z.B. 20 Stunden gebraucht, für AC Origins 73 Stunden, für Dishonored 2 50 Stunden usw.

Auch wenn ich schon zu viele Games habe, geht für mich Qualität immernoch über Quantität. Heißt, ich werde niemals ein richtig gutes Game zeitlich zu kurz kommen lassen, nur um hier oder da noch ein eher mittelmäßiges Spiel spielen zu können, das mich vielleicht ansprechen könnte.

Hmmmm, habe mir das Video angesehen und war bisschen enttäuscht. Keine Frage: Das Spiel sieht super aus. Aber ein bisschen mehr "Komfort" hätten sie schon einbauen können. Und ja, das erwarte ich auch von einem "Remake", sonst könnte ich ja gleich das Original zocken.

Ich verstehe natürlich die andere Seite, die dann meint, dass es kein AoE mehr wäre, sondern eher ein AoE 2.5. Die Frage, die jeder für sich entscheiden muss ist halt: will ich ein AoE mit nur besserer Grafik, oder eines das auch unter der Haube (mehr Optionen, etc) mehr bietet. Für mich es eindeutig letzteres. Ich fürchte, dass das Reamke nun relativ schnell wieder ind er Versenkung verschwindet, weil jeder der AoE nicht gespielt hat, hat eigentlich keinen Grund es mal zu probieren...

Laggy.NET schrieb:

Wenn ich genug Zeit hätte, würde ich mich auch gerne mit so nem Titel trotz der mäßigen Wertungen befassen. Wären die Wertungen hingegen gut gewesen wäre die Definitive Edition für mich eben der Analss gewesen, diesen alten klassiker als "pflichtkauf" zu verstehen und hätte mich eben zum Kauf hinreißen lassen. Das war aber nun nicht der Fall.

Da ich aber eh schon mehr ungespielte Spiele als Zeit zum zocken habe, muss ich eben irgendwo wählerisch bleiben.

Aktuell bin ich zwar ganz gut dabei, was meinen Pile of Shame angeht, aber manche Spiele wie Prey oder Zelda sind abgesehen von ein paar Stunden angespielt nicht weiter angetastet worden. Und die sind auch schon fast ein Jahr alt...
Und das sind halt Hochkaräter, auf die ich nicht verzichten kann. Und schnell schnell durchspielen kommt gar nicht in Frage. Für Wolfenstein 2 hab ich z.B. 20 Stunden gebraucht, für AC Origins 73 Stunden, für Dishonored 2 50 Stunden usw.

Auch wenn ich schon zu viele Games habe, geht für mich Qualität immernoch über Quantität. Heißt, ich werde niemals ein richtig gutes Game zeitlich zu kurz kommen lassen, nur um hier oder da noch ein eher mittelmäßiges Spiel spielen zu können, das mich vielleicht ansprechen könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

AoE ist doch eines dieser hochkarätigen Spiele. Gerade weil es eben auf den Kern konzentriert ist und nicht auf minigames, oder archievments usw.
Es geht dabei nur um die Handlung und deine Strategie, sowie die Geschichte der Menschheit.

Gesendet von meinem HTC mit Tapatalk

Als damals AoE 2 rausgekommen war, habe ich Teil 1 nicht mehr angefasst. Es war einfach eines dieser Spiele, die man nicht mehrvspielt, weil die Fortsetzung in allen Belangen besser ist. Vor etwa 10 Jahren habe ichbdann, aus Nostalgie vermutlich, doch mal wieder AoE1 gespielt... Und es seitdem mehrmals durchgezockt. Deswegen hat es mich gefreut, zu hören, dass die Entwickler den Kern des Spiels beibehalten wollten.
Was mir persönlich aber am Wichtigsten ist: wurde die Wegfindung jetzt verbessert oder nicht? Das ist nämlich DER Punkt, von dem meine Kaufentscheidung abhängt. Ein Beispiel: ich schicke ein dutzend Kämpfer gegen drei Kämpfer des Gegners. Alle auf einen! Dass nun nicht alle 12 auf 1 draufgehen ist ja normal. Aber obwohl Platz genug da ist, hängen einige Soldaten fest oder sind nicht in der Lage, ein paar Meter um die anderen Soldaten rumzulaufen. Kurz gesagt: die Truppen bekommen volles Pfund aufs Maul, weil sie sich gegenseitig blockieren, obwohl Platz genug da ist,und so kämpfen maximal vier gegen einen. Warum stellt man sich nicht gleich in einer Reihe hintereinander und kämpft 1vs1? Das selbe gilt für die Schiffe. Wozu eine ganze Flotte angreifen lassen, wenn doch nur drei bis vier gegen ein kämpfen und der Rest in der Gegend rumdümpelt.
Das ist jedenfalls der Punkt, der mich an AoE1 wirklich stört. Angriff+Wegfindung=suboptimal.
Ich bin gespannt

Das schlimmste in AoE 1 war/ist meiner Meinung das festbuggen von (feindlichen) Dorfbewohnern, wo dann an ner Schlucht/Fluss gerne mal bis zu 20 Dorfbewohner dastanden und ihre gesammelten Ressourcen wegbringen wollten, aber es anscheinend nicht geschafft haben zum Lager zu kommen.

Hab das dann immer gemerkt, wenn plötzlich auf einem Schlag nach harten Kämpfen keine Einheiten/nur noch Axt/Knüppelschläger ankamen.

Das passierte doch eigentlich nur bei sehr langen wegen zum Speicher, oder irre ich mich da? Eigentlich sollte man ja immer möglichst nah an den Abbaustellen einen Speicher errichten.

Gesendet von meinem HTC mit Tapatalk

Schwieriger Fall, hätte MS das Gameplay angefasst, wären wohl einige alte Fans aufgesprungen. Auf der anderen Seite können Modernisierungen auch bedeuten, dass man zu stark in den Kern des Gameplays eingreift und dieses verschlimmverbessert. Den Spagat hinzubekommen ist alles andere als einfach und kriegen nur sehr wenige Entwickler hin.

Zeigt aber gut, dass hinter manchen Klassikern eben auch eine Menge Nostalgie steckt. Hatte in den letzten Jahren auch mal einige Retro Titel ausgepackt, und war dann doch überrascht, wie schlecht diese gealtert und wie stark sie doch von meinen Erinnerungen abweichen. Grafisch sind da viele 3D Titel von betroffen, jedoch auch spielerisch nagt an so einigen Oldies der Zahn der Zeit. Naja ich warte mal auf das Remake zu AoE2, das war so - wie bei vielen wohl - mein Berührpunkt mit der Reihe als ich noch ein Teenager gewesen bin. ^^

Da sieht man wieder, dass man es niemanden mit Remakes recht machen kann. Dass Gameplay von vor 20 Jahren nicht mehr so ganz rund ist, war doch klar? Die mesiten haben eben ihre Nostalgiebrille auf sagen damals war alles besser.
War es nicht, es war damals gut, weil es nichts anderes gab und es nicht anders machbar war. Heute sieht man deutlich die Unzulänglichkeiten. Ich habe AoE und AoE2 viel und gern gespielt, überlege aber noch ob die die Neuauflage anschauen soll oder nicht, mal sehen.

Einfach mal die Optik verbessern, Remake fertig?

Als Fan der ersten Stunde hätte ich jede Komfortfunktion begrüßt, was eben so alles angeprochen wurde und im Zweiten auch teilweise schon vorhanden war. Ich muss mich doch nicht in HD ärgern. Das wäre am Ende cool gewesen und keiner hätte sich beschwert.
"Hoi, sieht fein aus, aber ich hätte schon gerne ein wenig mehr Wut im Bauch." Bestimmt nicht.
Nun ist es wohl ein sehr schön aussehendes Age of Empires 1, was man wohl auch auf anderem Weg halbwegs realisieren kann (siehe oben).

Funktionieren die Cheats eigentlich noch....bigdaddy ?