Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

Jetzt ist Ihre Meinung zu Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

gekauft

ALLES ist besser als World of Tanks, selbst der Ableger von Warthunder - Ground Forces is besser als WoT!

Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

Na das sieht doch vielversprechend aus. Mal schauen was es wird .

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

alles klar..

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

jaaaaaaaaaaaa, wir brauchen mehr panzer mmos mit pay2win konzept, darauf warten die leute! is der selbe rotz, nur hübscher dank anderer engine.

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

ICh find es sehr schön das ein weiteres Paner MMO komm.
Dann kann man endlich den Leopard 2 fahren .

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

leider gibt es in dem echtzeit setting zu weinge panzertypen. das 2. weltkrieg setting bietet da einfach viel mehr. aber ne, seit WoT bin ich davon.

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

Da müssen sie aber bitte auch was bieten, wenn sie sich neben WT und WoT etablieren wollen.

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

Pillax schrieb:

jaaaaaaaaaaaa, wir brauchen mehr panzer mmos mit pay2win konzept, darauf warten die leute! is der selbe rotz, nur hübscher dank anderer engine.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil es ja auch so viele Panzer MMO's gibt die auf P2W setzen


@T
Ich weiß nicht was ich davon halten soll. Hier wird von einer Simulation gesprochen. Das heißt für mich, ein richtiger Treffer und man ist hin + hochpräzises feuern aus voller Fahrt. Ob das spaßig wird?

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

Robonator schrieb:

Weil es ja auch so viele Panzer MMO's gibt die auf P2W setzen


@T
Ich weiß nicht was ich davon halten soll. Hier wird von einer Simulation gesprochen. Das heißt für mich, ein richtiger Treffer und man ist hin + hochpräzises feuern aus voller Fahrt. Ob das spaßig wird?

Zum Vergrößern anklicken....

wenn jemand auf glerichem level gegen mich spielt, mit weniger spielzeit aber deutlich bessere sachen hat, ist das für mich pay2win. und das hat WoT, genauso wie warthunder was auch panzer bekommt. da wirds nich anders sein. also hab ich schonmal 2.

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

Pillax schrieb:

wenn jemand auf glerichem level gegen mich spielt, mit weniger spielzeit aber deutlich bessere sachen hat, ist das für mich pay2win. und das hat WoT

Zum Vergrößern anklicken....

Was bringen dem achso viele Sachen wenn dieser jemand damit aber nicht umgehen kann? Und wie zur Hölle soll er auf GLEICHER STUFE bitte bessere sachen haben als du? Meinst du etwa die Module?
Und was ist wenn dieser Jemand sich einfach nur auf einen bestimmten Strang konzentriert hat und deswegen dort flotter nach oben kam? Oder allgemein ein besserer Spieler ist und deswegen mehr avg EP verdient als du?
Ist ja natürlich alles pay 2 win, weil man sich gebalancte Premiumtanks kaufen kann und man sich für ca 10€/Monat ein Premiumkonto zulegen kann mit dem man mehr EP verdient aber ansich NICHT besser im Spiel wird
Mein Gott ich mach selbst auf Stufe 7 oder 8 noch 10er Tanks platt. Grade in WoT kommt es eher auf dein Können und das RNG an.

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

WoT hat pay2win? Hab ich was verpasst?

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

Pillax schrieb:

wenn jemand auf glerichem level gegen mich spielt, mit weniger spielzeit aber deutlich bessere sachen hat, ist das für mich pay2win. und das hat WoT, genauso wie warthunder was auch panzer bekommt. da wirds nich anders sein. also hab ich schonmal 2.

Zum Vergrößern anklicken....

Da kann wohl einer nicht darüber hinwegkommen dass er schlechter als die anderen ist . WoT ist eins der faireren MMOs wirklich das einzige p2w daran ist die Godlmunition, die man mittlerweile auch mit Silber kaufen kann (nur damit ständig schiessen kann man aber nicht ohne Premium oder Gold). Aber die Munition kostet so viel Geld dass wenn wer wirklich sein Geld wortwörtlich verpulvern will bloß um minimal besser gegen mich dazustehen, dann nur zu. Obwohl ich kenne(kannte) die Schwachpunkte der ganzen Panzer, da brauch ich keine Goldmuni. Ich habe WoT seit der early-Closed Beta bis vor ca 1/2-1 Jahr gespielt und kein einziges mal hatte ich das Gefühl ich verliere oder sterbe weil der Gegner einen Premiumpanzer hat oder Goldmuni verpulvert. Eher das Gegenteil, Premium-panzer sind oft Frischfleisch.Ich habe bloß einmal Geld ausgegeben und dass für Stellplätze und einen Tier2 light tank Premium Panzer. Das wars und ich war besser wie die meißten Spieler die haufenweise Gold ins Spiel scheffelten.

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

Pillax schrieb:

wenn jemand auf glerichem level gegen mich spielt, mit weniger spielzeit aber deutlich bessere sachen hat, ist das für mich pay2win. und das hat WoT, genauso wie warthunder was auch panzer bekommt. da wirds nich anders sein. also hab ich schonmal 2.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich spiel seit 2 Jahren WoT, wenn ich einen neuen Panzer anfange hat einer der vielleicht 1 Woche spielt "bessere Sachen" im gleichen Panzer, welch Leistung. Alles was du mit Geld in WoT erreichen kannst ich dich schneller ins verderben fahren. Je schneller du im Hightier bereicht bist desto leichtere Beute bist du, ohne (menschliche)Erfahrung läuft da nix

Hat Armored Warfare wirklich den Anspruch ein TankMMO zu sein? Da gehört schon ein bisschen mehr als ein paar Panzer mit Autoaim nieder zu holzen

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

Lowpinger schrieb:

ALLES ist besser als World of Tanks, selbst der Ableger von Warthunder - Ground Forces is besser als WoT!

Zum Vergrößern anklicken....

Oha, da besitzt jemand eine sehr differenzierte Sicht auf die Dinge.

Pillax schrieb:

jaaaaaaaaaaaa, wir brauchen mehr panzer mmos mit pay2win konzept, darauf warten die leute! is der selbe rotz, nur hübscher dank anderer engine.

Zum Vergrößern anklicken....

Interessant, das Du ein Spiel, das Dir nicht gefällt, Rotz nennst. Ich spiele Spiele einfach nicht, die mir nicht gefallen.
Ganz ehrlich: Wen interessiert, ob Du das Spiel magst oder nicht?
Ich kann nachvollziehen, das man keinen Abklatsch haben möchte.
Aber...

Pillax schrieb:

wenn jemand auf glerichem level gegen mich spielt, mit weniger spielzeit aber deutlich bessere sachen hat, ist das für mich pay2win.

Zum Vergrößern anklicken....

...hier hat noch jemand eine sehr differenzierte Sicht auf die Dinge.
Wenn jemand mit weniger Spielzeit bessere Sachen auf gleichem Level hat...vielleicht ist er dann auch einfach nur besser?
Ach nee, ich übersah, Du bist ja voll der Pro, Dich kann niemand in irgendeinem Spiel schlagen. Und wenn doch, dann muß es p2w sein...

hauptmann25 schrieb:

WoT ist eins der faireren MMOs

Zum Vergrößern anklicken....

Seh ich ebenso.

wirklich das einzige p2w daran ist die Godlmunition

Zum Vergrößern anklicken....

Und selbst das ist keine Garantie.
Ich kann nicht für alle in meinem Clan reden, aber ich weiß von mindestens 2, mit denen ich regelmäßig Teamgefechte fahre, plus mir selbst, die wir keine Goldmuni nutzen und trotzdem mehr als 50% Siegesquote in Teamgefechten haben. Natürlich ärgert man sich etwas, wenn der Gegner nur gewinnt, weil er Goldmuni nutzt. Aber die richtige Taktik ist viel entscheidender.

die man mittlerweile auch mit Silber kaufen kann (nur damit schiessen kann man aber nicht ohne Premium oder Gold).

Zum Vergrößern anklicken....

Erstens das und zweites...hä? Natürlich kann man ohne Gold oder Premium Goldmuni nutzen...

Obwohl ich kenne(kannte) die Schwachpunkte der ganzen Panzer, da brauch ich keine Goldmuni.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt auch noch dazu.

Ich habe WoT seit der early-Closed Beta bis vor ca 1/2-1 Jahr gespielt und kein einziges mal hatte ich das Gefühl ich verliere oder sterbe weil der Gegner einen Premiumpanzer hat oder Goldmuni verpulvert. Eher das Gegenteil, Premium-panzer sind oft Frischfleisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Premiumpanzer sind auch nicht so gut wie voll ausgebaute normale Panzer des gleichen Tiers.

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

dann spielt mal warthunder, aber is ok. ihr habt wohl auch alle 100€ in eure WOT accounts gebuttert, und flamt jetzt weils ihrs nie zugeben würdet. aber is ok, spielt das rotzspiel. und lest erstmal richtig, ich red von wot UND wartunder.

Anschauen werde ich es mir, ob ich's spiele


@pillax komm mal ganz schnell wieder runter. Du hast deine Meinung hier genug kundgetan.

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

Pillax schrieb:

dann spielt mal warthunder, aber is ok. ihr habt wohl auch alle 100€ in eure WOT accounts gebuttert, und flamt jetzt weils ihrs nie zugeben würdet. aber is ok, spielt das rotzspiel. und lest erstmal richtig, ich red von wot UND wartunder.

Zum Vergrößern anklicken....

1. Schaff dir mal einen anderen Ton an.
2. Ja ich habe mit Sicherheit ca 300€ in meinen WoT Account gesteckt, ich geb das auch zu. Mich hat das Spiel über Jahre hinweg sehr unterhalten, wenn auch in letzter Zeit nicht ganz so da ich War Thunder spielen kann.
3. Ich habe in Warthunder ca 60€ gesteckt. Seitdem ich zocke. Dennoch bin ich ziemlich gut mitgekommen und grade in War Thunder kommt es viel mehr auf deinen Skill an.
Niemand flamet hier. Der Einzige der am rumheulen/flamen ist bist du.

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

Pillax schrieb:

dann spielt mal warthunder, aber is ok. ihr habt wohl auch alle 100€ in eure WOT accounts gebuttert, und flamt jetzt weils ihrs nie zugeben würdet. aber is ok, spielt das rotzspiel. und lest erstmal richtig, ich red von wot UND wartunder.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich zocke War Thunder. Zwar nicht Ground Forces aber den Flugzeugpart. Ehrlich inwiefern ist War Thunder soviel besser? Enzig Goldmuni gibts nicht, dafür aber gibts ein paar Premiumplanes die ziemlich verdammt gut sind und im Gegensatz zu die Panzer in WoT fast unfair. Und die Progression geht gefühlt noch schleppender voran. Da haben Leute die Premium kaufen wieder "Sachen die du nicht hast obwohl sie weniger gespielt haben."

WT hat ein paar leicht OP Flugzeuge und WoT Goldmuni. Beide haben minimales P2w mit dem ich aber vollkommen leben kann. Wo dein Problem ist weiss ich echt nicht.

AW: Armored Warfare: Ankündigungstrailer zum World-of-Tanks-Konkurrenten mit Cryengine

Robonator schrieb:

1. Schaff dir mal einen anderen Ton an.
2. Ja ich habe mit Sicherheit ca 300€ in meinen WoT Account gesteckt, ich geb das auch zu. Mich hat das Spiel über Jahre hinweg sehr unterhalten, wenn auch in letzter Zeit nicht ganz so da ich War Thunder spielen kann.
3. Ich habe in Warthunder ca 60€ gesteckt. Seitdem ich zocke. Dennoch bin ich ziemlich gut mitgekommen und grade in War Thunder kommt es viel mehr auf deinen Skill an.
Niemand flamet hier. Der Einzige der am rumheulen/flamen ist bist du.

Zum Vergrößern anklicken....

klar kommt es auf skill an, aber wer in WT premium kauft, mit flugzueg packs, auf lvl 1 ne Typhoon mit 4x20mm bekommt, die auch auf lvl 1 gegen Doppeldecker fliegt, sorry da kannste skill haben wie du willst. zudem die ganzen premium flieger als Mustang und BTD. und gerade da find ich es pay2win, weil du schneller lvlst als andere, und somit schneller bessere ausrüstung in die flieger bekommst. mit premium haste nen ordentlichen schub. klar is wenn du nix triffst, bringt dir das alles nichts, aber unfair isses trotzdem.
und genauso wirds in groundforces, in ableitung zu WOT. ich spiele sehr viele f2p spiele, und in 99% aller spiele hat man effektiv vorteile gegenüber leuten die nix zahlen. willste das jetzt bestreiten?

@ hauptmann. es is nen unterschied ob du mit jets fliegst und den wochenlang lvlst, oder nen jet hast und mit gold deine ausrüstung kaufst, er besser und schneller ist, und du damit dann gewinnst. das fin ich nich minimales p2w. beie selbes lvl 5, der eine muss wochenlang zocken, der andere zahlt 50€ und hat alle upgrades.