Dolby Atmos am PC nutzen? Leserbrief der Woche

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Dolby Atmos am PC nutzen? Leserbrief der Woche

Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Dolby Atmos am PC nutzen? Leserbrief der Woche
 
"Um einen Atmos-Reciever oder ein Soundsystem, in dem solch einer integriert ist, kommen Sie also meines momentanen Wissenstandes nach nicht umher."

Also zunächst mal wird Receiver hier mehrfach falsch geschrieben, und die Formulierung "meines ... nach" ist auch falsch. Wenn, dann "meines Wissens", oder "nach meinem aktuellen Kenntnisstand". Lieber Autor, bitte korrigieren.
 
xpSyk schrieb:
404... :(
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, da gab es wohl Probleme beim ersten Link, der zweite sollte aber Funktionieren.
Google Hilft da auch weiter für mehr Auswahl bei den Demos.
Dolby Atmos ist was tolles, aber ist leider nicht sehr effizent. Selbst ein 7.1 System verballert ordentlich Strom, wie ist der Verbrauch erst bei einem X.X.X Setup? Man will nicht mal daran denken :D
 
Bezieht sich auf den Leserbrief :

"Core i7-930 @ 4,3 GHz noch konkurrenzfähig? Leserbrief der Woche"

Schade das im Artikel nicht auf Themen wie potentielle Inkompatibiltäten hingewiesen wird. Meine Fury X wollte auf dem Gigabyte G1.Sniper 3, das ich mit einem i7 2600K bestückt hatte, des öfteren nicht booten. Anscheinend war das Problem eine Kombinaton aus PLX Switch, Bios und PCIe2.0 CPU und PCIe3.0 Karte. Mit meinem aktuelleren Setup sind die Probleme jedenfalls sofort verschwunden. War für mich der einzige Grund aufzurüsten. Die Sandy Bridge CPU war auch nach vielen Jahren mit OC noch top.
 
Wow, das hätte ich nicht gedacht, dass mein 930 mehr oder weniger immer noch genug schnell ist. Habe ihn zwar nur auf 3.7 GHz, vielleicht kann ich aber doch noch das eine oder andere rauskitzeln.
 
Geht ja nicht um ZEN, sondern um ältere CPU Generationen. Aber War zu erwarten, das die von der Geschwindigkeit recht gut mithalten können. Zwar fehlen neuere Befehlssätze aber dennoch. Auch ich spiel noch mit nem Phenom II X6 @3,8 GHz und habe bei dem was ich spiele bisher keine Probleme gehabt. Mit bissel Overclocking kommt man noch ganz gut zurecht bis es wirklich mal eng wird.
Zwischen Sandy und Skylake liegen auch grad mal ca 20-30% IPC Verbesserung, denke in Zukunft aufzurüsten ist dann eher der Grund wenn viele neue Technologien einzug gehalten haben statt der schieren Leistung, di wird keine großen Sprünge mehr machen mit den aktuellen Architekturen.
 
Irgendwie ist es schon arm dass AMD gerademal auf dem Level einer Bloomfield-CPU @stock liegt. :wow:

Kann ich sogar erfahrungsgemäß sagen - mit den Bloomfields kann man noch mehr als problemlos spielen. :)
 
Core i7-930 @ 4,3 GHz noch konkurrenzfähig? Leserbrief der Woche

Kann ich so unterschreiben: 2008er und 2009er i7 @ 3.8 Ghz, manchmal auch etwas mehr (@Luft, dank PCGH Mugen und Liquid Pro Wärmeleitpaste), aber die Frage ist stets "wozu?"220€ damals bezahlt für den Prozessor, ist bis heute ein Super preis/Leistungsverhältnis, da die Alternative ein Phenom gewesen wäre, hätte ich inzwischen 2x nachkaufen müssen um diese Leistung zu erreichen. Hab also gespart.
Der i7 wird seinen Dienst bis zu seinem 10. Geburtstag leisten :)
iGameKudan schrieb:
Irgendwie ist es schon arm dass AMD gerademal auf dem Level einer Bloomfield-CPU @stock liegt. :wow:

Kann ich sogar erfahrungsgemäß sagen - mit den Bloomfields kann man noch mehr als problemlos spielen. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Hmm AMD ist so weit weg ist von der IPC, dass man nie eine Chance hatte mit dem Bulldozer (und Nachfolger)Design.
Ist einfach eindeutig seit dem Release: wenn ein 3 Jahre alter Prozessor (der 2008er i7) den neuen von AMD (2011) schlägt, braucht man nicht über Konkurrenzfähigkeit reden. Dann kam nicht mehr wirklich was nach von AMD, somit schlägt ein 8 Jahre alter i7 einen "aktuellen" FX.
Übertaktet man den FX, muss man zum fairen Vergleich auch den i7 übertakten und dann schauts wieder genau so aus (für die Leute die sagen, man kann sich ja nen AMD kaufen und dann übertakten, ist genauso gut wie Intel).
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit den klassischen CPU-Architekturen und Silizium als Basis ist bald das Ende der Fahnenstange erreicht.
Deshalb stagniert seit Jahren der Leistungszuwachs bei Intel.
Interessant ist eher, dass das vielen noch nicht bewusst ist, trotz News wie dieser hier:
TSMC: Moore's Law endet in sechs bis acht Jahren
http://extreme.pcgameshardware.de/u...entwickler-mooresches-gesetz-bald-zuende.html
Moore's Law: Ehemaliger Chefentwickler bei Intel sagt Ende des Gesetzes für 2020 bis 2022 voraus
Moore's Law: Intel über Fertigungsprozesse abseits von 14 Nanometer
Und andere Technologien die Silizium ersetzen könnten, stecken noch in der Grundlagenforschung.
Man sollte sich also auf weitere Jahre der Stagnation bei der CPU-Leistung einstellen, und die Hersteller auf deutlich weniger Umsatz.
Positiv ist natürlich das der Aufrüstdruck weg ist, und man sein Geld für andere schöne Sachen ausgeben kann. ^^
 
Naja die Stagnation kommt vorallem daher, dass man bei Intel nicht gezwungen ist mehr Leistung rauszuholen und immer kleinere Kerne macht, die immer effizienter rechnen.
Aber stimmt schon, das Ende der PRozessentwicklung auf Siliziumbasis zeichnet sich schon länger ab. Man denke an AMDs 90nm Transition oder dann 45. TSMCs 40nm Prozess und dessen Probleme oder, dass wir bei den GPUs seit 4 Jahren bei 28nm festhängen (nächstes Jahr werdens 5. Ein halbes Jahrzehnt...)
 
Bezieht sich auf den Leserbrief :

"Core i7-930 @ 4,3 GHz noch konkurrenzfähig? Leserbrief der Woche"

es gibt spiele da macht es ein riesen unterschied ob man eine cpu aus der neuen oder altern generation hat

siehe hier anno 2070, der xeon 1230 v2 ist doppelt so schnell wie ein i7-920, da ist der i7 mal grad 10 schneller wie ein pentium

guckt mal auch Starcraft und Skyrim und das war auf einer GTX580 eine GTX980 müsste jetzt doppelt so schnell sein
Xeon E3-1230 v2 im Test: Core-i7-Leistung für nur 200 Euro

bei spielen die eh keiner cpu brauchen braucht man auch keine CPU, da habt ihr recht, da kommt man ach gut mit einem Pentium für 60 euro über die runden
 
Werde meinen i7 3770 demnächst gegen 2 Xeon x5670 tauschen, ich kaufe so zu sagen ältere Hardware um zukunftssicherer unterwegs zu sein :)
 
Fantom schrieb:
Bezieht sich auf den Leserbrief :

"Core i7-930 @ 4,3 GHz noch konkurrenzfähig? Leserbrief der Woche"

es gibt spiele da macht es ein riesen unterschied ob man eine cpu aus der neuen oder altern generation hat

siehe hier anno 2070, der xeon 1230 v2 ist doppelt so schnell wie ein i7-920, da ist der i7 mal grad 10 schneller wie ein pentium

guckt mal auch Starcraft und Skyrim und das war auf einer GTX580 eine GTX980 müsste jetzt doppelt so schnell sein
Xeon E3-1230 v2 im Test: Core-i7-Leistung für nur 200 Euro

bei spielen die eh keiner cpu brauchen braucht man auch keine CPU, da habt ihr recht, da kommt man ach gut mit einem Pentium für 60 euro über die runden
Zum Vergrößern anklicken....
Und warum ist der 920 so langsam? Er läuft mit 2,66 GHz, hier geht es um übertaktete CPUs, also mit über 3 GHz, hier sogar um über 4GHz.
Ein auf 4,3 GHz getakteter Bloomfield ist 65% schneller als einer mit 2,6 Ghz. Im Normalfall wird Takt 1:1 in Leistung umgesetzt.

In Anno sinds AVG 28,1 MIN 21 für den i7 920 @ 2,6 GHz, mit 4,3 GHz müsste er ungefähr AVG 46,5 MIN 34,7FPS erreichen.
 
Kann mich nur dem allgemeinen Tenor anschließen.

Die Lage hat sich verändert.
Früher waren Achtungserfolge bzw Überraschungen durchaus im Bereich des möglichen.
Heutzutage sind die Architekturen ausgereizt und man muss sich immer vor Augen führen welchen Entwicklungsetat Intel diesbezüglich vorsieht und investiert ohne Nennenswerte Leistungssprünge zu generieren!
Dadurch das die Basis bei AMD nicht die beste ist kann ich mir jedoch einen größeren Sprung vorstellen. Das wäre natürlich begrüßenswert!

Denn letztlich profitieren davon auch die Konsolen welche für uns genauso wichtig sind weil der Großteil der Spiele eben darauf verkauft werden und entwickelt werden!
Und eine Leistungsfähige Konsole ist das A und O für die Weiterentwicklung diverser Faktoren bei Spielen.
Man stelle sich mal vor wie Spiele auf dem PC aussehen könnten wenn die Entwickler nicht auf die aktuelle Hardware Rücksicht nehmen müssten!
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Amazon Prime: Nun fallen auch Dolby Atmos & Dolby Vision weg
2 3 4
Antworten
71
Aufrufe
3K
DaStash
DaStash
PCGH-Redaktion
News Playstation 5: Neues Update mit Unterstützung für 8-TB-SSDs und Dolby Atmos
Antworten
0
Aufrufe
403
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News Playstation 5: Beta-Firmware ermöglicht Dolby Atmos und große SSDs mit 8 TiByte
Antworten
15
Aufrufe
1K
rhalin
rhalin
H
HILFE! LG Soundbar mit Pc verbinden PROBLEME...
Antworten
2
Aufrufe
7K
Thomasmodrow
Thomasmodrow
PCGH-Redaktion
News PCGH antwortet: Warum lassen sich High-End-Wärmeleitpasten schwerer auftragen?
2
Antworten
30
Aufrufe
2K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
Oben Unten
Zurück