Edifier S550 Encore im Test - Beseeltes Bassmonster mit feinen Manieren?

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Edifier S550 Encore im Test - Beseeltes Bassmonster mit feinen Manieren?

Encore - "Zugabe!" So lautet der Namensatz des neuen Edifier S550 Encore. Im Vergleich zum beliebten Vorgänger des 5.1-Systems bedeutet dies vor allem eine Zugabe von Leistung. 540 Watt Gesamtleistung drückt das Encore bei Bedarf in die Gehörgänge, 240 Watt davon entfallen allein auf den Zweispulen-Tieftöner des Subwoofers. Wir haben uns das System angesehen und es im Test auf seine klanglichen Eigenschaften untersucht.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: Edifier S550 Encore im Test - Beseeltes Bassmonster mit feinen Manieren?

schoener test und unvoreingenommen noch dazu.

da ich mich ein wenig mit boxenbau beschäfftige mal ein paar dinge von mir dazu:
sat's:
seidenkalotte, schön weil oft nicht so harsch klingt wie metall-varianten, wenn diese nach oben etwas abfällt, hätte man eine mit mehr wirkungsgrad nehmen sollen und per weiche anpassen, oder gleich einen zb ringstrahler, allerdings hätte das mehr entwicklungsarbeit und teurere komponenten erfordert und wohl das budget dann gesprengt.
10cm tiefmitteltöner sind auf dem schreibtisch gut weil klein, aber als wohnzimmer-surround fehlt ihnen schlicht die membranfläche was sich ja auch im dünner ausgefallenem oberbass- und tiefmittelton-bereich zeigt -auch hier sicher ein kompromiss mit den kosten und der baugrösse der satelliten.

sub:
schön das es kein echtes BR-system ist, diese haben oft eine one-tone abstimmung und regen gerne auchnoch die räume in der nachbarschaft stark mit an(praxiserfahrung mit grossen BR-boxen).
wobei man auch hier merkt das man kompromisse gemacht hat was bau- und chassis-grösse angeht, sonst hätte man wohl zu einem geschlossenen 30cm-sytem gegriffen.
allerdings sind viele leute heutzutage auch schon an den BR-sound gewöhnt und ihnen würde dann etwas 'bums' (eigentlich aber 'dröhn') fehlen .
wenn man tiefe männerstimmen im sub hören kann ist er eindeutig zu hoch getrennt, wahrscheinlich um die kleinen sat's zu entlasten.

trotz der kritik(meiner) aber, ein gutes system, für den schreibtisch, wenn auch da dann überdimensieniert ....

mfg
robert

Danke für den interessanten Test! Kann mich trotzdem noch nicht mit 5.1. anfreunden, bin auch kein "Heimkino-Mensch" - höre eh alles mit einem guten Kopfhörer und da kommt in Sachen Auflösung, Räumlichkeit etc imho kaum eine Anlage dran..

Nur mal so ne kleine Anmerkung an alle potentiellen Käufer: Die Anlagen sind wirklich sehr geil, aber bitte achtet darauf das eure Raumgröße passt. Bei zu kleinen Zimmern laufen die Dinger nur halb so gut wie sie eigentlich könnten.

Kann mir bei besten Willen nicht vorstellen, das diese 5.1 Anlage gut klingen sollte, weil ich hatte mir leider die Edifier S730 2.1 gekauft gehabt und war bitter enttäüscht vom Klang des riesigen Basswürfel und der Satelitten. Auch mit dem Equallizer der Soundkarte kann man kaum was verbessern. Also kann nur sagen, das man sich nicht von der Optik und Größe des Basswürfels bzw. dieses Systems von Edifier täuschen lassen soll, und ein Vergleichtest mit einen Teufel 5.1 Set würde ich mir noch wünschen.

Für die zu erwartende Leistung kostet das Ding schon eine Menge. Und wenn es dazu noch in kleinen Räumen untauglich ist kann man bei dem Preis auch schon zu Alternativen von Jamo, Canton usw. greifen, die mit dem hier wohl den Boden aufwischen. Sehe ehrlich gesagt keinen Markt für so ein System.

@insider

ich habe den vorgänger, ein freund von mir das damals aktuelle teufel concept e magnung power edition. gerade die größeren satelliten des edifier machen beispielsweise bei musik, aber auch filmen, einen großen unterschied. in spielen war der bass des edifier ebenfalls mächtiger, bekam mein freund grundsätzlich große augen, wenn er mal wieder da war (vergleichen ließ sich auch deshalb sehr gut anstellen, da ich seine alte wohnung bezog). von einem 2.1 auf ein 5.1 system zu schließen ist ohnehin schwierig, bisher kann ich aber sagen, daß ich mit dem edifier system mehr als glücklich bin (wohlgemerkt zu dem preis, für teurer kann man auch deutlich besseres haben, das ist mir bewußt).

schade ist, daß der preis beim nachfolger so angehoben wurde, das origiale system bekam ich für 300€, damals preis/leistungstechnisch unschlagbar

Beam39 schrieb:

Nur mal so ne kleine Anmerkung an alle potentiellen Käufer: Die Anlagen sind wirklich sehr geil, aber bitte achtet darauf das eure Raumgröße passt. Bei zu kleinen Zimmern laufen die Dinger nur halb so gut wie sie eigentlich könnten.

Zum Vergrößern anklicken....

Steht so ähnlich auch im Text

Die Größe des Encore könnte allerdings zum Problem werden, für kleine Zimmer ist das System überdimensioniert, eine gute Platzierung auf einem Schreibtisch gestaltet sich zudem schwierig.

@tayna
Das die damiligen teufel concept e besser klingen bei Musik, glaube ich dir sofort. Mit den Edifier S730 2.1 machte mir das keinen Spass, weil unpräziser Bass und Satelitten bringen kaum die Höhen und Mitten klar rüber. Diese Edifier S550 sind vom Aufbau bzw. Basswürfel und Satelitten ähnlich wie die S730 und wenn überhaupt nur für PC-Spiele geeignet, aber nicht zum Musik hören.

Insider schrieb:

@tayna
Das die damiligen teufel concept e besser klingen bei Musik, glaube ich dir sofort.

Zum Vergrößern anklicken....

ich meinte es genau umgekehrt, die edifier klingen besser. aus den brüllwürfeln (leider klingen sie für mich so) der teufel fehlte mir einfach zuviel klang, gerade was mitten und höhen angeht. habe meinen beitrage diesbezüglich zum besseren verständnis bearbeitet.

geist4711 schrieb:

sub:
schön das es kein echtes BR-system ist, diese haben oft eine one-tone abstimmung und regen gerne auchnoch die räume in der nachbarschaft stark mit an(praxiserfahrung mit grossen BR-boxen).
wobei man auch hier merkt das man kompromisse gemacht hat was bau- und chassis-grösse angeht, sonst hätte man wohl zu einem geschlossenen 30cm-sytem gegriffen.
allerdings sind viele leute heutzutage auch schon an den BR-sound gewöhnt und ihnen würde dann etwas 'bums' (eigentlich aber 'dröhn') fehlen .
wenn man tiefe männerstimmen im sub hören kann ist er eindeutig zu hoch getrennt, wahrscheinlich um die kleinen sat's zu entlasten.

trotz der kritik(meiner) aber, ein gutes system, für den schreibtisch, wenn auch da dann überdimensieniert ....

mfg
robert

Zum Vergrößern anklicken....

Ein BR-System ist NIE eine One-Note-Abstimmung. Du verwechselst hier BR- mit Bandpass-Subwoofer

Ein 30-cm-CB-System ist genauso ein Kompromiss. Die Ankopplung der Membran an den Raum wird auch bei 12"-Lautsprechern bei weit über 100 Hz rapide schlechter. Hiergegen kann man nur mit massiver elektronischer Entzerrung vorgehen, was aber wiederum den Hub des Chassis immer höher Treibt. Im Endeffekt geht die Schwingspule des Chassis bei tiefen Frequenzen schon bei moderaten Lautstärken aus dem Bereich des homogenen Magnetfeldes heraus, was ebenfalls zu Verzerrung, Impulsuntreue und Dynamikkompression führt. In meinen Ohren klingt ein unangestrengtes Chassis in einer BR-Kiste deswegen wesentlich besser als ein Chassis im CB-Lautsprecher, dessen VC ständig über den Xmax-Bereich hinaus schwingt. Wenn wir also kompromisslos Arbeiten wollen, dann müssen wir uns alle ein Klipsch-Eckhorn oder gar ein (Frontloaded-)Falthorn ins Wohnzimmer stellen, alles andere ist meiner Ansicht nach Augenwischerei.

gruß Robert#2

Ich habe den Vorgänger, und für den Preis ist es ok nicht mehr und nicht weniger. Wer nebenher eine richtige 5.1 Anlage hat wird eher ernüchtert sein

Also Entweder bescheißt Edifier bei der Leistungsaufnahme, oder sie bescheißen bei der Leistungsangabe, oder das ding bezieht die hälfte der benötigten Energie für 540W Ausgabeleistung aus der Freien Energie

dekay55 schrieb:

Also Entweder bescheißt Edifier bei der Leistungsaufnahme, oder sie bescheißen bei der Leistungsangabe, oder das ding bezieht die hälfte der benötigten Energie für 540W Ausgabeleistung aus der Freien Energie

Zum Vergrößern anklicken....

Gut bemerkt.
Hinten steht 220-240V 1A drauf. Oppps fail. Ist wohl nicht all zu doll die Leistung gesteigert worden. Die 540W wird nen Peak Wert sein.

Den benötigten Strom stellt ein integriertes 600-Watt-Netzteil mit Standby-Schaltung zur Verfügung.

Zum Vergrößern anklicken....

Frag mich nur wo die restlichen 360 Watt herkommen, die das Netzteil bereitstellt...

Das war schon beim alten S550 so, das hatte 900mA allerdings ne 2.5A sicherung
Ich glaub das die bei der Leistungsaufnahme bescheißen, im Datenblatt steht auch nirgends was dazu. Vieleicht sind die 1A ja ruhestrom

Also ich hatte den Vorgänger und war damit voll und ganz zufrieden.
Aber es stimmt schon: Eine bestimmte Raumgröße sollte man schon haben um die vier Lautsprecher (neben dem Center und dem SW) entsprechend seitlich und hinten platzieren zu können, sonst "erdrückt" einen der Sound.
Jedem der diese Option hat kann ich es nur empfehlen.

geist4711 schrieb:

schoener test und unvoreingenommen noch dazu.

da ich mich ein wenig mit boxenbau beschäfftige mal ein paar dinge von mir dazu:
sat's:
seidenkalotte, schön weil oft nicht so harsch klingt wie metall-varianten, wenn diese nach oben etwas abfällt, hätte man eine mit mehr wirkungsgrad nehmen sollen und per weiche anpassen, oder gleich einen zb ringstrahler, allerdings hätte das mehr entwicklungsarbeit und teurere komponenten erfordert und wohl das budget dann gesprengt.
10cm tiefmitteltöner sind auf dem schreibtisch gut weil klein, aber als wohnzimmer-surround fehlt ihnen schlicht die membranfläche was sich ja auch im dünner ausgefallenem oberbass- und tiefmittelton-bereich zeigt -auch hier sicher ein kompromiss mit den kosten und der baugrösse der satelliten.

sub:
schön das es kein echtes BR-system ist, diese haben oft eine one-tone abstimmung und regen gerne auchnoch die räume in der nachbarschaft stark mit an(praxiserfahrung mit grossen BR-boxen).
wobei man auch hier merkt das man kompromisse gemacht hat was bau- und chassis-grösse angeht, sonst hätte man wohl zu einem geschlossenen 30cm-sytem gegriffen.
allerdings sind viele leute heutzutage auch schon an den BR-sound gewöhnt und ihnen würde dann etwas 'bums' (eigentlich aber 'dröhn') fehlen .
wenn man tiefe männerstimmen im sub hören kann ist er eindeutig zu hoch getrennt, wahrscheinlich um die kleinen sat's zu entlasten.

trotz der kritik(meiner) aber, ein gutes system, für den schreibtisch, wenn auch da dann überdimensieniert ....

mfg
robert

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du eigentlich nen Plan wie viel Leistung notwendig ist um nen 30er geschlossen wirklich präzise (trocken) und kraftvoll zu betreiben ?
Das würde jeden geldlichen Rahmen Sprengen. ( Für die Zielgruppe ) Ebenso dein Thema mit den HT.

Im Auto habe ich 2 25er geschlossen an ner DLS A6 und das ist Ordnung. ( Aber der Monoblock allein kostet schon weit mehr als das ganze System )
Btw. haben alle Hersteller ( Heco /Sys / Nubert etc ) im High End Bereich nur BR Systeme, da du geschlossen nie den Schalldruck hinbekommst.
( Größen / Leistungs / Kostentechnisch )

der-sack88 schrieb:

Für die zu erwartende Leistung kostet das Ding schon eine Menge. Und wenn es dazu noch in kleinen Räumen untauglich ist kann man bei dem Preis auch schon zu Alternativen von Jamo, Canton usw. greifen, die mit dem hier wohl den Boden aufwischen. Sehe ehrlich gesagt keinen Markt für so ein System.

Zum Vergrößern anklicken....

Na dann stell für den Preis (~ 450 Euro) mal ein gleichwertiges Jamo / Canton whatever zusammen mit FB usw.
Und ist dieser Spruch "Boden damit aufwischen" nun zur Mode der Jugend geworden ?
Das System klingt wirklich ganz passabel für den Preis.. ( Wie der Vorgänger auch ) Also in der Preisklasse "wischt" damit kein Jamo / Canton etc. auch nur irgendetwas auf.
Und ganz ehrlich, wer erwartet denn das so ein System passabel klingt in einem Raum von der Größe eines Gästeklo´s ?
P.S. Und da kann wenn kein Lautsprecher etwas dafür. Dämm die Wände gegen Reinfektionen und dann klappt das auch dort.

Insider schrieb:

@tayna
Das die damiligen teufel concept e besser klingen bei Musik, glaube ich dir sofort. Mit den Edifier S730 2.1 machte mir das keinen Spass, weil unpräziser Bass und Satelitten bringen kaum die Höhen und Mitten klar rüber. Diese Edifier S550 sind vom Aufbau bzw. Basswürfel und Satelitten ähnlich wie die S730 und wenn überhaupt nur für PC-Spiele geeignet, aber nicht zum Musik hören.

Zum Vergrößern anklicken....

Das das (Auch alte) Edifier besser klingt als das Teufel ( Damals und heute ) ist wohl unbestritten bei Menschen die beide Kombi´s zu Hause hatten.
Auch sind Mitten und Höhen klar vorhanden. ( Die Satelliten sind die gleichen )
Bei dir Tippe ich eher auf Verkabelung und Aufstellungsfehler. ( Oder Musik in max 128 Kbps )

Wenn man es genau nimmt findet man in dem Preisbereich wenig besseres. ( Teufel / Logitech usw )

Es sei denn, man schaut sich auf dem Gebrauchtmarkt um im Bereich der Richtigen LS/Verstärker.
Da bekommt man für 300 euro schon richtig guten (natürlichen/ausgewogenen) Klang den man aber auch ggü solchen Brüllwürfeln mögen muss.
( Z.b. kein wirklicher Tiefbass bei Standlautsprechern )

Und das ist schwer von solche einem Klangempfinden ala "Brüllwürfel" erst einmal wieder herunterzukommen wenn man sich an diese gewöhnt hat.

Ich habe mir wenigstens dazu eine Decoderstation besorgt auch wenn es komisch aussieht, damit habe ich wenigstens die Digitaleingänge die fehlen

Naja, das mag ja ein ganz nettes System sein, aber gegen meine ADAMs a5x mit einem SVS 12 NSD sieht das System kein Land.
Natürlich ist hier der Preis auch geringer. Auch ist dies hier ein 5.1 System. Aber ich kann z.B. in ein paar Jahren das Ganze auch von 2.1 auf 5.1 ergänzen.
Insgesamt sollte man sich die Frage stellen, wie häufig man sich schon eine neues Soundsystem holt? Wenn man sich schon
dazu bemüht, dann aber richtig und dann ist auch Ruhe mit dem Thema bis etwas irreparabel ist. Das ist zumindest meine Meinung und ich bin mit meiner Entscheidung hoch zufrieden.

HomeboyST schrieb:

Hast du eigentlich nen Plan wie viel Leistung notwendig ist um nen 30er geschlossen wirklich präzise (trocken) und kraftvoll zu betreiben ?
Das würde jeden geldlichen Rahmen Sprengen. ( Für die Zielgruppe ) Ebenso dein Thema mit den HT.

Im Auto habe ich 2 25er geschlossen an ner DLS A6 und das ist Ordnung. ( Aber der Monoblock allein kostet schon weit mehr als das ganze System )

Zum Vergrößern anklicken....

Du fängst jetzt ehrlich an CarHifi mit HomeHifi zu vergleichen ? Und die Aussage mit der Leistung, es kommt erstmal drauf an wie hoch der Wirkungsgrad ist vom dem Chassis, CarHifi Woofer haben sehr oft nen schlechten Wirkungsgrad da musste dann halt wirklich Power drauf pumpen, bei Homehifi sieht die geschichte aber wieder klitzeklein bisl anders aus.