UHD2/8K: Absatz liegt wohl hinter den Erwartungen

PCGH-Redaktion · 22. Januar 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu UHD2/8K: Absatz liegt wohl hinter den Erwartungen

Der Absatz von UHD2/8K-Geräten mit 7.680 × 4.320 Pixel liegt laut einem Medienbeicht aus Korea, der auf eine Stzudie verweist, wohl hinter den Erwartungen zurück. Gründe hierfür muss man nicht lantge suchen. Für die derzeit noch teuren Geräte gibt es quasi kein Material in nativer Auflösung, das der geneigte Kunde abspielen könnte.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: UHD2/8K: Absatz liegt wohl hinter den Erwartungen

Gelöschtes Mitglied 164118 · 22. Januar 2019

Könnt ihr den Artikel nochmal korrigieren?
Es kann ja passieren dass man beim Tippen mal auf zwei Tasten gleichzeitig drückt, aber Fehler wie "xxx, das der xxx", also das berühmte dass das Problem sollte in einer Redaktion nicht passieren.

Snowhack · 22. Januar 2019

8k würde mich auch sehr interessante,

Aber mehr als 2k für einen TV werde ich nicht ausgeben.

Dazu müsste er über die aktuellsten Schnittstellen verfügen damit ich auch meinen Rechner anschließen kann.

Hatte auch schon einen 4K TV bevor es überhaupt Medien dafür gab.

Farning · 22. Januar 2019

Jau, lasst uns endlich den 8k Hype lostreten.
Die PS5 muss das können, das wird das Marketingargument Nr.1 werden.
Spiele deine Games in 8k und erlebe die ultimative User-Experience.
Sei der Sieger mit 8k. Deine Freunde werden dich beneiden.
Mädchen stehen auf 8k Siegertypen.

:hail:

8k!

Andrej · 22. Januar 2019

Was haben die denn erwartet bei einem Fernseher der 6k kostet? Für mich sind schon 2k sehr grenzwertig für einen Fernseher, da man nie weis wie lange er hält. Er könnte kurz nah der Garantie auch abrauchen!

Aber wenn sie für 2k erscheinen, wäre es eine überlegung wert und wenn PS5 ein passendes Laufwerk hat um das Material abzuspielen.

4thVariety · 22. Januar 2019

Bei selbstleuchtenden Pixeln macht die höhere Packdichte Sinn, weil damit auch die Helligkeit gesteigert werden kann, sofern man die Hitze weggeschaufelt bekommt.

ARD und ZDF sind immer noch bei 720p, Privatkanäle verlangen zusätzliche Gebühren für 1080p und Streaming jenseits von 25Mbit ist nicht wirklich massentauglich.

Die meisten Kinosäle haben gerade mal 2048x1080 Auflösung für 400 Zoll Kinowände und die Pseudokinochecker setzen sich selbst davon so weit,weg, dass ein Handy bei halb ausgestrecktem Arm mehr vom Sichtfeld einnehmen würde.

Ich halte jetzt nicht die Luft an, dass 8k so schnell kommt.

LastManStanding · 22. Januar 2019

Neiiiiin hinter den Erwartungen?? Was waren denn die Erwartungen, wenn ein nicht unerheblicherteil mit FH zufrieden ist. Und es zusätzlich quasi gar kein 8K Ausgangsmaterial gibt. Für den normalkäufer ist 8K einfach nichts wert, warum auch welchen Vorteil bringt es dem Ottonormal Nutzer...Keinen!

Schori · 22. Januar 2019

Ich bleibe bei meinem 32" FullHD TV bis er kaputt geht. Ich sehe einfach zu wenig fern oder allgemein irgendwas am TV dass ich da mehr brauche.
Abgesehen davon hab ich weder das Geld noch den Platz für so ne riesen Kiste.

bulli007 · 22. Januar 2019

Ich habe schon länger UHD und was es da an zuspiel Möglichkeiten gibt ist ja schon ein Witz!
UHD Bluerays sind total überteuert und über Sat gibt es nur Schrott UHD Sender.
Damit bleibt der einzige sinnvolle zweck zocken!
Was macht man dann bei 8k??????
Zocken in 8k fällt ja aus wegen nicht potente GPU und damit wird es schob sehr sehr dünn......

aloha84 · 22. Januar 2019

SativaBongharzia schrieb:
Könnt ihr den Artikel nochmal korrigieren?
Es kann ja passieren dass man beim Tippen mal auf zwei Tasten gleichzeitig drückt, aber Fehler wie "xxx, das der xxx", also das berühmte dass das Problem sollte in einer Redaktion nicht passieren.

Meinst du folgenden Satz:

Für die derzeit noch teuren Geräte gibt es quasi kein Material in nativer Auflösung, das der geneigte Kunde abspielen könnte.

???
Was ist da falsch?
Das "das"ist dort richtig......oder war es vorher falsch?

Thema:
Für das Geld, ohne Quellmatarial? Wo soll da der Kaufanreiz sein? :huh:

Amigo · 22. Januar 2019

Ich hocke noch auf nem FHD-TV...
btw: ich las etwas von Wein im Text...

Wein flächendeckender Wechsel in Hollywood

Die Stückzahlen sind ein Witz. 12.500 laut Studie... und 2019 sollen es 338.000 werden. Bin ich gespannt. :hmm:

taks · 22. Januar 2019

Schori schrieb:
Ich bleibe bei meinem 32" FullHD TV bis er kaputt geht. Ich sehe einfach zu wenig fern oder allgemein irgendwas am TV dass ich da mehr brauche.
Abgesehen davon hab ich weder das Geld noch den Platz für so ne riesen Kiste.

Das gleiche bei mir. Mein 32er läuft seit 9 Jahren problemlos und mehr brauch ich auch nicht.

Blackvoodoo · 22. Januar 2019

Da 8k eh erst was bei extrem großen TVs was bringt ist es für die meisten schon uninteressant. Dazu kommt das es so gut wie kein 8k Material gibt, bis auf die 2-3 Videos auf YT. Also warum sich einen kaufen?
Wundert mich gar nicht das die sich nicht verkaufen wie warme Semmeln.

Pu244 · 22. Januar 2019

Den richtig großen Durchbruch gibt es erst, wenn die billigsten Geräte bei 1000€ angekommen sind und es schöne Modelle "schon" für etwa 2000€ gibt. Dann ist der Siegeszug nichtmehr aufzuhalten, es war schon bei den Flachbildfernsehern, den HD Ready, Full HD und 4K Geräten so und wird jetzt nicht anders sein. Material kommt erst später, so ab etwa 2021 werden wir mit den ersten Angeboten von Streamingdiensten rechnen können, 8K Blu Rays eventuell 2 Jahre später, das deutsche Fernsehen wird dann um 2030-35 folgen und das ganze als "neu" bezeichnen. Bis dahin sind eventuell schon die Ersten 32K Geräte im Handel, eventuell gibt es auch Hologramme, gute VR Helme oder sonstiges - das deutsche Fernsehen wird dafür dann irgendwann um 2050 bereit sein, bis dahin gibt es eine Schnittstelle ins Gehirn.

Die Verkäufe der 8K Fernseher haben sich dann jedenfalls (wenn die Prognosen richtig liegen) in einem Jahr um den Faktor 27 gesteigert, man ist also auf dem richtigen Weg.

PCGH schrieb:
Wie schön das dann jeweils ist, liegt auch im Auge des Betrachters und dessen Entfernung, denn wenn man Öffentlich-Rechtliches schaut, wird 720p auf 4.320p aufgeblasen.

Wenn man DVB T2 nutzt, dann bekommt man es sogar in Full HD!

empy · 22. Januar 2019

4thVariety schrieb:
Bei selbstleuchtenden Pixeln macht die höhere Packdichte Sinn, weil damit auch die Helligkeit gesteigert werden kann, sofern man die Hitze weggeschaufelt bekommt.

Bist du sicher, dass man nicht mit weniger, aber dafür größeren, LEDs eine vergleichbare Helligkeit hinbekommt?

Schori schrieb:
Ich bleibe bei meinem 32" FullHD TV bis er kaputt geht.

So ähnlich ist auch mein Plan. Bin jetzt bei 43"-FHD und viel mehr passt da auch nicht hin und eigentlich bin ich auch zufrieden. Wenn der abraucht, macht es vermutlich kaum noch Sinn, wieder ein FHD-TV zu kaufen, weil UHD dann wohl definitiv in meiner Preisklasse liegen wird, was es ja jetzt schon mehr oder weniger tut, aber im Moment fehlt mir nichts. Also sollen die mal gaaanz locker bleiben, ich rüste dann in hoffentlich einigen Jahren mal auf UHD auf und ich glaube, das reicht dann auch einfach. Der Aufwand, den 8K bedeutet, steht meiner Meinung nach, zumindest fürs Wohnzimmer, in keinem Verhältnis zu dem Gewinn.

PolluxFix · 22. Januar 2019

Da wir keinen Fernseher haben, fände ich es viel spannender wenn moderne Panels auch mal in Monitoren verbaut werden könnten. OLED hat sich ja nicht so wirklich durchgesetzt...

Bongripper666 · 22. Januar 2019

Die Display/Panel-Manufakturen sollten vielleicht auch mal über ihren eigenen Tellerrand schauen, dann klappt es vielleicht auch mit dem realistischen Absatz. Zum Ökosystem gehört etwas mehr.

mkm2907 · 22. Januar 2019

Für mich sind diese 8K/UHD2 Gerät so interessant wie eine Warze am Po. Bis diese Technologie mit vernünftigen Preisen am Markt erscheint vergehen noch mindestens 10 Jahre, und adäquates Material zum abspielen wird vermutlich auch erst in einigen Jahren zur Verfügung stehen. Bis dahin vergnüge ich mich mit 4K/UHD. Das ist doch auch okay.

ChrisMK72 · 22. Januar 2019

Hab zumindest HD im TV. Teilweise aber auch nur "576i" SD.

Hoffe meine beiden Full HD TVs halten noch lange durch. Zumindest so lange, bis es irgendwann endlich mal Full HD TV für alle gibt.

Was Monitore angeht, brauch ich auch die nächsten Jahre noch kein UHD/4k. Die Hardware um das superfluffig zu befeuern is mir einfach zu teuer. Wohl auch die nächsten 2-4 Jahre noch.

INU.ID · 22. Januar 2019

Absatz liegt wohl hinter den Erwartungen

Ach, es gibt schon Absatz? :ugly:

Snowhack schrieb:
Dazu müsste er über die aktuellsten Schnittstellen verfügen damit ich auch meinen Rechner anschließen kann.

Ein durchaus wichtiger Punkt, denn wenn man irgendwoher natives 8k-Material her bekommt, dann ja wohl vom PC. :top:

Beim TV-Programm sind wir ja noch nicht mal bei FullHD/1080p angekommen, geschweige denn 4k. Aber Streaming (Prime, Netflix usw) dürfte flott gehen, und auf YouTube zb. gibts ja afaik schon seit 2 Jahren Material in 8k. So oder so, Computerspiele dürften vorerst die Mehrheit an 8k-Material stellen.

Wenn die ^(bezahlbaren) Bildschirmgeräte zügig kommen, überspringe ich 4k vielleicht direkt. ^^

UHD2/8K: Absatz liegt wohl hinter den Erwartungen

Kommentar-System

Gelöschtes Mitglied 164118

Guest

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

bulli007

Guest

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Bongripper666

Guest

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Moderator

Ähnliche Themen