OLED Dauertest: Burn-in nach einem Jahr bei FIFA 18, COD WW2 Sport- und News-TV

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu OLED Dauertest: Burn-in nach einem Jahr bei FIFA 18, COD WW2 Sport- und News-TV

Bei OLED-Geräten stellt sich auch immer die Frage nach der Gefahr eines Burn-in. Nur aufwendige Langzeittests können hier eine Antwort geben. Einer wurde nun veröffentlicht und gibt klare Empfehlungen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: OLED Dauertest: Burn-in nach einem Jahr bei FIFA 18, COD WW2 Sport- und News-TV
 
Ansonsten sind die Ergebnisse wie erwartet.
Im Mischbetrieb alles i.o. --> wenn man nur ein und das gleiche Spiel spielt oder nur einen Fernsehsender schaut, sollte man zu einem LCD greifen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo wie erwartet, sobald man mehr als 10min am Tag fernsehen guckt hat man einen Eingebrannten Fernseher nach spätestens 2 Jahren also kurz nachdem man keine Garantie mehr hat. ne Spaß beiseite, auf eingebrannte Bilder hat man ja eh keine Garantie.

Ob Dauerbetrieb oder nicht, sobald die OLEDs anfangen zu altern desto schneller brennt sich das Bild ein.
Anders gesagt, sobald die OLEDs ausgelutscht sind, muss man nur noch mit denn Händen klatschen und das Bild brennt sich ein.

Spielt daher keine rolle ob man 24/7 denn selben Fernsehsender anguckt, sondern es kommt auf die allgemeine Nutzungsdauer drauf an.

Deswegen wird bei neueren Modellen auch mittlerweile getrixt mit Dubiosen Methoden die OLEDs länger haltbarer zumachen, bzw. die Helligkeit der OLDEs wird automatisch schwächer.
Hat man in den ersten Monaten ein super Bild kann man die darauf folgenden Monaten ein schlechteres Bild haben ohne es Direkt zu merken.


mircoLED wird leider nicht so schnell kommen, weil viele Hersteller viel investiert haben in die OLED Technologie.
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Mischbetrieb alles i.o. --> wenn man nur ein und das gleiche Spiel spielt oder nur einen Fernsehsender schaut, sollte man zu einem LCD greifen.

Vermutlich wird man als normaler User weniger Probleme kriegen, aber irgendwie ist es halt schon ein Rückschritt, wenn man auf einmal wieder Bildschirmschoner braucht, bzw. darauf achten muss, was wie lange angezeigt wird. Sind die aktuellen OLEDs tendenziell haltbarer? Wenn ab 5.000h Probleme auftreten würden, würde ein Monitor bei mir ca. 2 Jahre halten. Die Frage ist auch, ob die Effekte linear schlimmer werden und ob man sie auch so wahrnimmt.
 
Hmm... 12 Jahre altes Laptop leuchtet noch tadellos, 10 Jahre alter FALD-TV ohne LED-Ausfall, usw.

Dann scheine ich wohl nicht so grosse Probleme mit einem zukünftigen OLED zu bekommen, wenn bei denen schon die LCD-Beleuchtung ausfällt :ugly:
 
@FanboyOfMySelf

Im Gegensatz zum LED hatten die OLEDS im Test immer noch ihre volle Leuchtkraft und Kontraste.
Auch kann man auf einem OLED jeden Tag stundenlang fernsehen und zocken ohne Probleme --> nur halt nicht 5000 + X Stunden am Stück CNN, sondern im normalen Mischbetrieb.
 
Man darf aber nicht vergessen das sie zum testen auch nur die besten OLDEs bekommen haben, da auch bei OLED TVs die Qualität stark schwankt
 
Als OLED getestet wurde ein LG B6 --> das ist die 2016er Version.;)

Ansonsten sind die Ergebnisse wie erwartet.
Im Mischbetrieb alles i.o. --> wenn man nur ein und das gleiche Spiel spielt oder nur einen Fernsehsender schaut, sollte man zu einem LCD greifen.

Aber nur im ersten Test, im zweiten waren es bereits C7, also 2017er Modelle.
 
5 Std. am Stück sitze ich weder am PC noch vor dem TV. Das schaffe ich noch nicht einmal am Tag. Die Technik ist mir trotzdem noch zu teuer.
 
@FanboyOfMySelf

Im Gegensatz zum LED hatten die OLEDS im Test immer noch ihre volle Leuchtkraft und Kontraste.
Auch kann man auf einem OLED jeden Tag stundenlang fernsehen und zocken ohne Probleme --> nur halt nicht 5000 + X Stunden am Stück CNN, sondern im normalen Mischbetrieb.

Also ich habe bei einem s7 nach einem Tag gmaps Nutzung und auto Helligkeit einen stark eingebrannten Bildschirm gesehen. Ich würde daher nicht mehrere 1000 Euro bei einem TV investieren mit der Ungewissheit.

MfG
 
Man darf aber nicht vergessen das sie zum testen auch nur die besten OLDEs bekommen haben, da auch bei OLED TVs die Qualität stark schwankt

Wo haben sie da die besten OLEDS bekommen??? Die sind nicht selektiert.
Das sind stinknormale LG Panels, welche in jedem OLED steckten, ob LG B6, C6 usw. oder Sony A1.
Wer den Test über das Jahr verfolgt hat weiß auch, dass einmal LG seine Techniker vorbeigeschickt hat.
Grund war das ein Panel nach wenigen hundert Stunden Einbrenneffekte zeigte, nach auslesen des TVs stellte sich heraus dass der TV ein Softwareproblem hatte und der Refresh und Standby nicht lief. Also war nicht das Panel, sondern in dem Fall einfach mal die Software schuld.

Also ich habe bei einem s7 nach einem Tag gmaps Nutzung und auto Helligkeit einen stark eingebrannten Bildschirm gesehen. Ich würde daher nicht mehrere 1000 Euro bei einem TV investieren mit der Ungewissheit. Oder ums genau auszudrücken --> das ist keine Abnutzung und geht zu 100% wieder weg.

MfG

Geht nicht.
Nach einem Tag, also 24 Stunden Dauernutzung kann man höchstens temporäres Image Retention feststellen, das ist aber nach einmaligem Stanby Refresh weg.
Das hat auch eher mit Temperatur als mit Alterung zu tun.
 
Man darf aber nicht vergessen das sie zum testen auch nur die besten OLDEs bekommen haben, da auch bei OLED TVs die Qualität stark schwankt

Testsetup gelesen?
"Based on your feedback and comments, we have bought 6 LG OLED C7 which will play real, non-altered content."
Da wurde nichts vom Hersteller gestellt und aussortiert, das waren 6 TVs von der Stange die sie selbst gekauft haben (in Test 2 um den es im PCGH Artikel geht).
 
Also bei mir kommen keine LG Techniker vorbei wenn ich ein OLED Dauer test mache.
Standby ist aber kein 24/7 betrieb

"Based on your feedback and comments, we have bought 6 LG OLED C7 which will play real, non-altered content."

6 LG OLED C7 die aber schon für die Abholung fertig gestellt wurden, real wäre gewesen man kauft 6 LG tvs von 6 unterschiedlichen Händlern und nicht nur von einem der Direkten Kontakt zu LG hat.

Schade 6 OLEDs von der selben charge.

Wenn ich im Netz die Forums durchforste sehe ich tausende Beiträge über eingebrannte OLED TVs und auch von vielen wo die Garantie einfach verweigert wurde.
Für LG sind das aber anscheint keine realistischen Anwender, wo einfach mal ein Techniker vorbei kommt.


Die Dubiosen OLED Dauertests der letzten Jahre sind einfach nur Schadenbegrenzung der jeweiligen Marketing Abteilungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also bei mir kommen keine LG Techniker vorbei wenn ich ein OLED Dauer test mache.

Standby ist aber kein 24/7 betrieb

Hättest du einen Youtube Kanal mit Gewicht, kommen die vorbei. Vor allem wenn etwas unerwartetes passiert.

Es geht bei der Alterung nicht um Dauerbetrieb, sondern um stätig gleichen Content.

Ich habs schon mal irgendwo geschrieben, wer vorhat jeden Tag nur Fifa zu zocken und NIE etwas anderes oder NUR N24 schaut und NIE umschaltet --> für den ist OLED einfach nix.
 
Also bei mir kommen keine LG Techniker vorbei wenn ich ein OLED Dauer test mache.
Ändert nichts an meiner Aussage - bei so einem bekannten Portal wie rtings und einer so eklatanten Abweichung hat natürlich ein Hersteller Interesse daran herauszufinden woran es lag.

6 LG OLED C7 die aber schon für die Abholung fertig gestellt wurden, real wäre gewesen man kauft 6 LG tvs von 6 unterschiedlichen Händlern und nicht nur von einem der Direkten Kontakt zu LG hat.
Nochmal, wo liest Du da raus, dass LG die vorselektiert hat? Und wie willst Du so etwas überhaupt vorselektieren? Hätte es eine Selektion gegeben wäre sicherlich der eine Defekt vorher aufgefallen weswegen dann der Techniker kommen musste.
 
Die Ergebnisse des Tests sind eher enttäuschend - allerdings in der Hinsicht, dass man es wohl schlimmer erwartet hat, als es dann tatsächlich ist.

Komisch formulierter Satz.

Die Tester rechneten damit, weil FIFA sehr helle statische Einblendungen hat. Hier wäre ein OLED-Modus wünschenswert.

Sowas sollte auch sehr einfach umsetzbar sein, in dem man einfach ein paar Farbwerte anpasst.
 
Zurück