Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

PCGH-Redaktion · 28. Januar 2018

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Die Stiftung Warentest hat sich mit preiswerten Aktions-Fernsehgeräten befasst, wie sie unter anderem in Supermärkten und Discountern angeboten werden. Das Ergebnis fällt jedoch ernüchternd aus. Oft tauge beispielsweise der Sound wenig. Die Empfehlung der Tester: Lieber etwas mehr Geld in die Hand nehmen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Mosed · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

In einem Punkt trifft das aber auf alle Fernseher zu: "Der Sound taugt wenig". Es gibt nicht einen Fernseher mit integrierten Lautsprechern auf dem Markt, dessen Sound irgendwas taugt. Bauartbedingt kann aus solchen Quäckern halt nichts rauskommen. Man braucht immer Boxen oder eine Soundbar, sofern man nicht zu den Leuten gehört, die null Anspruch an die Soundqualität haben.

Daher ist es auch (fast) sinnfrei Monitore mit integrierten Lautsprechern anzubieten. Außer man braucht nur Lautsprecher für die Systemsounds. Für mehr taugt das da nämlich auch nicht

Oder war mit der Aussage gemeint, dass der Sound noch schlechter als schlecht ist? :ugly:

Schori · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Oder man kauft einfach ein gebrauchtes Gerät. Deutlich günstiger und schont die Umwelt.

Stryke7 · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Große Überraschung.

@Mosed:
Das stimmt in den meisten Fällen, aber es gibt Ausnahmen. Man sagt der Beovision 11 solle ganz ok klingen.

N8Mensch2 · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Natürlich gibt es auch bei den Fernseher Soundunterschiede. Die gibt es ja auch bei Handys und Tablets, und deren bester Sound erquickt letztendlich ebenfalls nicht das audiophile Ohr.
Der Sound bei günstigen TV übersteuert schnell bei etwas höherer Lautstärke, klinkt schrill, unangenehm, kratzig usw.. Das Spektrum schlechten Sounds kann schon sehr groß sein ;-)

. Zudem sind in günstigen TV lahme Rechenwerke verbaut, die Einstellungen, Smart-Funktionen und EPG Benutzung mit Verzögerungen zur Qual werden lassen.

Viele nutzen die integrierten TV Lautsprecher. Sind nicht gewillt, externe Boxen oder Soundsystem anzuschließen. In den Fällen kann ein halbwegs erträglicher Sound nicht schaden.

Pu244 · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Welch ultimative Weisheit in dem Artikel steckt, der 200€ TV, vom türkischen Billigabieter, kann nicht mit dem 1500€ teuren Samsung QLED oder der LG OLED mithalten, wer hätte das gedacht. Wenn man etwas gutes haben möchte und dennoch sparen will, dann sollte man sich bei Mydealz umschauen, da gibt es die guten Dinger in Aktionen und man kann richtig sparen. Wer anspruchslos ist oder einen Fernseher für das Gästeklo will, der kann natürlich auch mit den Billigstfernsehern glücklich werden, wobei die auch stetig besser werden (nachdem es qualitativ nach dem Ende der Plasmafernseher steil bergab ging).

Schori schrieb:
Oder man kauft einfach ein gebrauchtes Gerät. Deutlich günstiger und schont die Umwelt.

Juhu,
Technik von vorgestern, mit eingeschränkter Garantie, meist sind die Dinger neu günstiger zu haben, wenn man die richtige Gelegenheit erwischt (Mydealz).

facehugger · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Mosed schrieb:
In einem Punkt trifft das aber auf alle Fernseher zu: "Der Sound taugt wenig". Es gibt nicht einen Fernseher mit integrierten Lautsprechern auf dem Markt, dessen Sound irgendwas taugt. Bauartbedingt kann aus solchen Quäckern halt nichts rauskommen. Man braucht immer Boxen oder eine Soundbar, sofern man nicht zu den Leuten gehört, die null Anspruch an die Soundqualität haben.

Daher ist es auch (fast) sinnfrei Monitore mit integrierten Lautsprechern anzubieten. Außer man braucht nur Lautsprecher für die Systemsounds. Für mehr taugt das da nämlich auch nicht

Oder war mit der Aussage gemeint, dass der Sound noch schlechter als schlecht ist?

Ich denke schon, das es technisch machbar wäre, die aktuellen Flachbildschirme (und mehr wie Bildausgabegeräte sind es ja auch nicht) mit besserem Sound auszustatten. Allerdings könnte man die Leute dann nicht mit Soundbars oder Soundsystemen extra schröpfen... :schief:

Gruß

keinnick · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Naja, was heißt schröpfen. Den (bis zu einer gewissen Grenze) besseren Sound würdest Du bei einem Flachbildschirm ja auch nicht ohne Aufpreis bekommen.

Pu244 · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

facehugger schrieb:
Ich denke schon, das es technisch machbar wäre, die aktuellen Flachbildschirme (und mehr wie Bildausgabegeräte sind es ja auch nicht) mit besserem Sound auszustatten. Allerdings könnte man die Leute dann nicht mit Soundbars oder Soundsystemen extra schröpfen...

Man ist halt eben technisch nicht so eingeschränkt und kann aus dem Vollem schöpfen, Stichwort Resonanzen. Außerdem muß sich das ganze bei einem Fernseher auch noch designtechnisch einfügen lassen, was heute heißt: es darf nicht zu sehen sein. 10cm breite Lautsprecher an den Seiten konnte man sich in den 80ern und 90ern bei Röhrenfernsehern erlauben, aber bitte nicht heute, wo das Display am besten rahmenlos im Raum schweben sollte. Von daher sind externe Lösungen zu bevorzugen, wenn man etwas mehr will, heute kann man teilweise wieder die einzelnen Funktionen zeigen, nur ein Kabelgewirr sollte nicht sein.

TheBadFrag · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Wer lässt denn bitte den TV Sound über die Lautsprecher vom TV selber laufen? :ugly:

Ich kenne das nur noch von den alten Röhrengeräten ohne Audioausgang... :lol:

Wobei ich mich grade frage was meine TV Lautsprecher wohl für ein Scheppern von sich geben. Ich hab die bis jetzt noch nie gehört...

keinnick · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Bestimmt eine Menge Leute. Ich habe im Schlaf oder Gästezimmer jedenfalls keine Soundanlage für den TV.

Pu244 · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

TheBadFrag schrieb:
Wer lässt denn bitte den TV Sound über die Lautsprecher vom TV selber laufen? Ich kenne das nur noch von den alten Röhrengeräten ohne Audioausgang...

Wobei ich mich grade frage was meine TV Lautsprecher wohl für ein Scheppern von sich geben. Ich hab die bis jetzt noch nie gehört...

Wenn ich die Leute, die ich so kenne und die noch einen Fernseher haben, mal durchzähle, dann komme ich auf 7:1 für die Fernsehlautsprecher. Wenn man nicht unbedingt auf 5.1/7.1 Raumklang steht oder man das Ding auch als Dorfdisko nutzen will, ist der Klang durchaus akzeptabel, zumindest bei den Samsung, Sony, Panasonic und LG Geräten.

Healrox · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Also bei Stiftung Warenpest bin ich vorsichtig geworden. Seit dem "Wir lassen Smartphones durchfallen, weil sie keine 90 Stürze aus einem Meter durchhalten" - Debakel gebe ich da nicht so viel drauf.

Gerade Sound ist hoch subjektiv. Und für den Preis ist noch locker ein Set Aktivboxen drin, die den Sound in eine andere Liga heben.

Bartolas · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Mosed schrieb:
Daher ist es auch (fast) sinnfrei Monitore mit integrierten Lautsprechern anzubieten. Außer man braucht nur Lautsprecher für die Systemsounds. Für mehr taugt das da nämlich auch nicht

Ich hab mir vor kurzem einen neuen Monitor mit Sound gehohlt und kann die Sinnfreiheit davon nur bestätigen. So etwas Schrekliches hatte ich lange nicht gehört.

Solo-Joe · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

TheBadFrag schrieb:
Wer lässt denn bitte den TV Sound über die Lautsprecher vom TV selber laufen? Ich kenne das nur noch von den alten Röhrengeräten ohne Audioausgang...

Wobei ich mich grade frage was meine TV Lautsprecher wohl für ein Scheppern von sich geben. Ich hab die bis jetzt noch nie gehört...

Ein Scheppern wirst du da wohl nie hören. Mein LG 47 Zöller aus 2013 mag zwar beim Bass seine Schwächen haben (und den Tiefbass einfach nicht wiedergeben) ... dafür ist der Rest wirklich passabel. Bei Serien und den meisten Filmen kann man damit zufrieden sein. Mein Sony HighEnd TV aus 2017 hat da schon eher Schwächen. An jenem war bis vor einer Woche ein gehobenes Klipsch 5.1 angeschlossen. Allerdings schaut man einfach zu selten Filme von einer BluRay, sodass sich das ganze einfach nicht mehr gelohnt hat.

Für mich geht LG momentan aber genau den richtigen Weg. Bei den OLEDs werden dedizierte Soundbars implementiert. Eine Entwicklung, die ich mir auch bei anderen Herstellern und vor allem auch bei den Mittelklasse Modellen wünsche.

freaky1978 · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Ahja, die Stiftung Warenteuer selten so einen Quatsch gelesen mal ein Beispiel 2x Toshiba Fernseher einer 32 Zoll Vollausstattung der andere Kandidat 39 Zoll Minimalausstattung.
32 Zoll mit Versand damals (4/2011) ca.360 Euro 39 Zoll 399 Euro aus Laden inkl. Lieferung (4/2012) beide haben in den Jahren viele Stunden gelaufen 2017 ging der 39 Zoll platt :ugly:

.
Der 32 Zoll hängt mittlerweile im Schlafzimmer ab.....und läuft beide Geräte wurden gleich intensiv genutzt und waren im übrigen aus der selben Serie. Mein Vater kaufte sich 2011 einen
37 Zoll Panasonic (1200 Euro) der muss 10 Jahre halten minimum bald weiss man mehr

. Es wird teilweise über den hohen Preis eine lange Laufzeit erkauft zur Bildqualität der 32 Zoll
hat heute noch ein klasse Bild bei hd ready

.

Freakless08 · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Hinzu kommt dass die Fernseher immer flacher werden. Da bleibt kaum Platz für die Lautsprecher.

Berserkervmax · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Ach was ?
Das wundert jetzt aber nicht wirklich jemanden oder?

Außerdem sag ich mal das ne 5.1 Anlage oder zumindes ne gute Soundbar( wenn es denn sowas überhaput gibt) dazugehört

Im Supermarkt kann man Bort und Butter kaufen...aber nix mit einem Stecker dran !

Ganz einfach eigentlich !

Schori · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Juhu schrieb:
Ich habe vor 2 Jahren einen (damals aktuellen) 32" Samsung TV für 160€ geschossen und er läuft immer noch ohne Probleme.

Atma · 28. Januar 2018

AW: Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

TheBadFrag schrieb:
Wer lässt denn bitte den TV Sound über die Lautsprecher vom TV selber laufen?

Na klar, so wie ich dich einschätze, wirst du selbstverständlich auch im Schlafzimmer eine 2000 EUR Soundanlage am Fernseher hängen haben ...

Stiftung Warentest: Keine Empfehlung für Supermarkt-Fernseher

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Trockeneisprofi (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Solo-Joe

Guest

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen