Fernseher der Zukunft: Sonys OLED-8K-X1 mit 10.000 Nits, LGs Alpha-9-CPU und Samsungs MicroLED

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Fernseher der Zukunft: Sonys OLED-8K-X1 mit 10.000 Nits, LGs Alpha-9-CPU und Samsungs MicroLED

10.000 Nits Helligkeit und der erste große 8K-Push: Die CES setzt einmal mehr die Technologietrends für die nächsten fünf Jahre und die werden richtig spannend. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass Sony seine ersten 8K-Demos von hauseigenen Studios wie Polyphony Digital nutzt, um auszuloten, was die Playstation 5 können muss. Schließlich geht in Japan bereits alles Richtung 8K, sogar die Olympischen Winterspiele 2020 werden in 8K live produziert. Samsung hält mit MicroLED dagegen, was sich nah an OLED bewegt, nur ohne dessen technische Schwächen, allerdings exorbitant hohen Produktionskosten. Und Variable-Framerate-Support, quasi FreeSync für QLED. Von Benjamin Kratsch und Brandon Bui.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Fernseher der Zukunft: Sonys OLED-8K-X1 mit 10.000 Nits, LGs Alpha-9-CPU und Samsungs MicroLED
 
um auszuloten, was die Playstation 5 können muss.
hoffentlich nicht:
Wenn die PS5 8 K beherrschen soll, dann braucht si ein zigfaches der Leistung der PS4 Pro - um die SELBE Grafik zu haben in höherer Auflösung.
Momentan rechnen die PS4Pro mit ~Radeon 480 Power je nach Spiel immer noch in HD (2 Mio Pixel) - dafür 60fps. Um 8k zu schaffen (33 Mio Pixel) bräuchte es bei 60fps die 15(!) Fache Grafikpower. Bei exakt gleicher Grafik. Der Effekt ist quasi null, dafür hats 15x ne schnellere GPU gebraucht.
Für TV und Upscaling mag 8K fein sein, für Spiele auf der Konsole oder aufm PC ists großteils noch sinnlos.

Echt jetzt, dieser Auflösungswahn ist völlig unnötig. Wer auf der Konsole spielt sitzt meistens deutlich weg vom Fernseher und ob man da noch einen Unterschied zwischen 1440P, UHD, 4K oder gar 8K erkennt wage ich zu bezweifeln.
Der Vorteil von höheren Auflösungen ist dabei gering und die 5x höhere Leistung die benötigt wird sollte einfach in 5x detaillierte Objekte gehen, damit wir endlich richtung Fotorealismus gehen...

Letztlich begrüße ich die Entwicklung, wie schon im anderen Thread beschrieben, werden dann 4K, 144hz, 21:9, OLED. Freesync HDR usw usf Bildschirme wieder günstiger und bis dahin ist das Zeug auch ausgereift.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was haben nits in dem Artikel zu suchen?
Sonst heißt es doch auch Gibi, Tibi, Kibi und Mibi.

Also lassen wir mal die Nicht-SI-Einheiten mal weg.
 
Ich bin noch mit meinem Full HD TV vollkommen zufrieden. Im TV läuft sowieso meistens nur Müll und bis sich 4K im Fernsehen durchsetzt dauert es noch mind. 3 Jahre.

Ich habe also noch sehr viel Zeit.
 
Ich find's top! Die Entwicklung soll schließlich bitte immer weiter gehen. Die meisten "Prototypen" sind eh unbezahlbar, da auch nicht für den Massenmarkt gemacht, aber ein "so wird's irgendwann sein" finde ich toll.
Genaugenommen läuft es doch schon ewig genau so, selbst als HD Ready kam, dann aber eher alle von Full HD geschwärmt haben usw.. Selbst damals wurde schon von 4k und 8k als zukünftige Ziele gesprochen, da dachte man sogar noch, dass das deutlich schneller kommen würde. Jetzt, da es da ist, ist es plötzlich "viel zu viel" und es könnte ja "eh kein Mensch den Unterschied sehen". Komisch, selbst in 3m Entfernung auf 40 Zoll sehe ich einen SEHR deutlichen Unterschied zwischen 720p und 1080p. Angeblich ist das ja nicht möglich, was wohl daran liegt, dass einige die menschlichen Fähigkeiten mit statischen Werten von PCs etc. vergleichen (und dabei vergessen, dass Bilder im Hirn und nicht im Auge gebildet werden).
Lange Rede, kurzer Sinn - ich freue mich drauf! Bitte bloß kein Stillstand in der Entwicklung, das wäre "der Tod"!
 
Ich bin noch mit meinem Full HD TV vollkommen zufrieden. Im TV läuft sowieso meistens nur Müll und bis sich 4K im Fernsehen durchsetzt dauert es noch mind. 3 Jahre.

Ich habe also noch sehr viel Zeit.
xD 3 Jahre. Es läuft ja nicht mal FHD. 4K wird wohl erst dann anlaufen, wenn 16K für 500€ erhältlich ist
 
Das LG mit ihren OLED's Colour-Banding und BFI bei 120hz angeht reich eigentlich schon völlig. Jetzt muss nur noch der Preis für den 65er stimmen. In Anbetracht der Tatsache das die 77er günstiger werden sollen eine berechtigte Hoffnung.
 
Im TV Bereich [Fernseher] ist doch alles ab 4K / 5K / 8K und was es sonst noch gibt, total für den Arsch, Sorry! Die öffentlich-Rechtlichen strahlen ja nicht mal in 1080p [FHD] aus, sondern in 1280X720 was 720p entspricht uns skaliert das Bild auf 1080p hoch. Bei den Privaten gibt es 1080p, dafür wird man ja auch dann ordentlich zur Kasse gebeten, aber über 1080p wird auch da nichts angeboten. :hmm:

Es nutzt mir doch gar nichts, wenn ich einen 8/10 oder 12K TV-Fernseher habe, wenn das Signal was ich empfange, nicht mal annähernd die Qualität in Form von Auflösung bringt, wenn das Original Signal Schei... ist, dann wird daraus kein Gold, nur, weil ich einen 8/10 oder 12K TV habe. In Asien sind sie, was Hochauflösendes TV betrifft deutlich weiter, wie wir hier in Deutschland. Hier kann man eigentlich noch die nächsten Jahre Röhrenfernseher verkaufen, die würden auch noch reichen! :nicken:
 
Im TV Bereich [Fernseher] ist doch alles ab 4K / 5K / 8K und was es sonst noch gibt, total für den Arsch, Sorry! Die öffentlich-Rechtlichen strahlen ja nicht mal in 1080p [FHD] aus, sondern in 1280X720 was 720p entspricht uns skaliert das Bild auf 1080p hoch. Bei den Privaten gibt es 1080p, dafür wird man ja auch dann ordentlich zur Kasse gebeten, aber über 1080p wird auch da nichts angeboten. :hmm:

Es nutzt mir doch gar nichts, wenn ich einen 8/10 oder 12K TV-Fernseher habe, wenn das Signal was ich empfange, nicht mal annähernd die Qualität in Form von Auflösung bringt, wenn das Original Signal Schei... ist, dann wird daraus kein Gold, nur, weil ich einen 8/10 oder 12K TV habe. In Asien sind sie, was Hochauflösendes TV betrifft deutlich weiter, wie wir hier in Deutschland. Hier kann man eigentlich noch die nächsten Jahre Röhrenfernseher verkaufen, die würden auch noch reichen! :nicken:

Klar ist die Auswahl an Material mehr als beschränkt, trotzdem finde ich es schön das zumindest auf dem TV Panel Markt noch Entwicklung stattfindet im Gegensatz zur PC Monitor Sparte, wo es einem eher so vor kommt, als würden die Hersteller jedes Jahr alles neu aufkochen bzw. der Fortschritt stagniert...

Also entspannt bleiben :) Man oder Du muss es ja nicht kaufen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zitat: "vibrierenden, exzellent klingenden Glaslautsprechern"

Ein Lautsprecher, hier aus Glas, der vibriert um Töne zu erzeugen....wie alle anderen Lautsprecher auch. Ähm, ja...
Aber er vibriert...und ist aus GLAS! AUS GLAS!!! *Hirnschmelze!*


Zitat: "10.000 Nits Helligkeit"

Ah, das ist genauso viel wie 1.674.787 Hutti Helligkeit, was wiederum 5.675 Palg Helligkeit entspricht.

Viele die diesen Artikel lesen bzw. gelesen haben (Nicht-US-Amerikaner), wissen nicht mal, was ein "Nit" ist, geschweige denn "cd/m²".
Aber was macht das schon, so à la "Wir wissen es übrigends auch nicht, aber hauen's trotzdem vier mal im Artikel dem Leser um die Ohren, weil 10.000 Nits einfach so doll is."

Nit (Einheitenzeichen nt, von lateinisch nitere = „scheinen“, Mehrzahl Nits) (wikipedia)
1 nt = 1 cd/m² (Candela pro Quadratmeter = Leuchtdichte)

P.S. Was ich mich frage ist, was ist der Zweck eines Fernsehers, der so hell ist, dass man nichts mehr erkennen kann, bzw. geblendet wird?
Ich seh zwar nichts mehr, weil mir die Netzhaut geschmolzen ist, aber toller Fernseher (für Leute deren Hobby es ist mit bloßen Augen in die Sonne zu starren).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich möchte doch einfach nur einen OLED mit 4k-HDR 10-12Bit, nativ bis 120Hz Zuspielung, inkl. VRR (~45-120Hz), evtl. curved, 55"+, wo ich meinen Gaming-PC dranhängen kann... :(

Das wäre für mich ideal um die nächsten 5-10 Jahre bis zu bezahlbaren mLEDs zu überbrücken.
 
@ Pilo

Du hast heute bei einem 100% Weißfenster 140cd/m² (OLED). Bei einem 2% Weißfenster (Spitzlichter) kann der heutige OLED Fernseher erst 100% seiner angegebenen Maximalhelligkeit abrufen. Würde sich das Verhältniss auf den 10000nits Fernseher übertragen lassen dann hätte er im Vollweiß maximal 1600nits. Das ist jetzt nichts was in einem hellen Raum "schlimm" wäre...

LG B7 / B7A OLED Review (OLED55B7A, OLED65B7A)
 
Zuletzt bearbeitet:
die genug Platz bieten für einen 149 Zoll großen 4K-TV. Sie können ja gerne mal messen, ob eine Bildschirmdiagonale von 3,71 Metern in Ihr Wohnzimmer passen würde, sollten Sie rein zufällig im Lotto gewinnen. Es gibt auch einen kleinen The Wall, der ist "nur" 146 Zoll groß.

Ist das ein Vertipper oder gibt es wirklich eine 149 Zoll Version und eine gerade mal 3 Zoll kleinere?

Advanced HDR von Technicolor und Hybrid Log-Gamma, welches neben HDR10 und Dolby Vision das dritte HDR-Format bildet.

Aber das sind doch dann schon vier Formate.

HLG sorgt für ein glatteres Bild auf 100 Hz

Inwiefern sorgt HLG denn für ein glatteres Bild? Das hat mit denn 100Hz doch gar nichts zu tun, oder?
 
@ Pilo

Du hast heute bei einem 100% Weißfenster 140cd/m² (OLED). Bei einem 2% Weißfenster (Spitzlichter) kann der heutige OLED Fernseher erst 100% seiner angegebenen Maximalhelligkeit abrufen. Würde sich das Verhältniss auf den 10000nits Fernseher übertragen lassen dann hätte er im Vollweiß maximal 1250nits. Das ist jetzt nichts was in einem hellen Raum "schlimm" wäre...

LG B7 / B7A OLED Review (OLED55B7A, OLED65B7A)

Das stimmt "out of the box".
Wenn das Bild zu mehr als 80% weiß ist, springt das "ABL" an --> ABER ABL greift nur bei einer Kontrasteinstellung von über 90 (von 100).
Da der Großteil von den LG OLED Nutzern einen Konstrast von ca. 85 wählt, bekommen sie von dieser Abdunklung nie etwas mit, da sie nicht passiert.
Bei SDR heißt das dann, ca. 400cd, bei HDR ca. 300cd bei 100% weiß.
 
Glaubt ja nicht, dass ihr mir diesen pseudo-fortschrittlichen Mist andrehen könnt.

Keine Ahnung was da für eine Zukunfts-Party steigt, ich werde sicher nicht dabei sein.
 
Das stimmt "out of the box".
Wenn das Bild zu mehr als 80% weiß ist, springt das "ABL" an --> ABER ABL greift nur bei einer Kontrasteinstellung von über 90 (von 100).
Da der Großteil von den LG OLED Nutzern einen Konstrast von ca. 85 wählt, bekommen sie von dieser Abdunklung nie etwas mit, da sie nicht passiert.
Bei SDR heißt das dann, ca. 400cd, bei HDR ca. 300cd bei 100% weiß.

Nein, die Abstufung der Helligkeit findet wesentlich differenzierter statt. Klick mal oben auf den Link von mir. Da ist ne schön gegliederte Tabelle wie die Helligkeit reduziert wird.

Ps: Und einen Link zu deiner 90% Kontrast Theorie bitte, danke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, die Abstufung der Helligkeit findet wesentlich differenzierter statt. Klick mal oben auf den Link von mir. Da ist ne schön gegliederte Tabelle wie die Helligkeit reduziert wird.

Passt doch.
Und darunter steht u.a.:
SDR:
[FONT=&quot] Like other OLED TVs, the B7A unfortunately has an Automatic Brightness Limiter (ABL), though in this case it only lowers the brightness for scenes with a very high average brightness like our 100% white window. This means that the ABL should be rarely noticeable while watching normal content.[/FONT]
+
HDR
[FONT=&quot]This isn't as helpful in very bright scenes like our 50% white window test, where the TV's Automatic Brightness Limiter (ABL) dims the TV significantly, but luckily such bright scenes are rare in HDR content.[/FONT]

--> Diese Tabelle passt, jedoch greift das am Ende das ABL voll ein --> was es bei Kontrast von max 90 eben nicht tut.
 
Also ich les da nix von deiner 90% Theorie. Ich kann das auch nicht bestätigen, zumindest an einem aktuellen Philips 55POS9002/12 nicht. Auch bei 50% Kontrast regelt der nach einer gewissen Zeit runter.
 
Glaubt ja nicht, dass ihr mir diesen pseudo-fortschrittlichen Mist andrehen könnt.

Keine Ahnung was da für eine Zukunfts-Party steigt, ich werde sicher nicht dabei sein.

Ich wiederhole mich zwar nicht gerne aber:

Du MUSST es NICHT kaufen!

Vielleicht könntest du Deinen Beitrag auch irgendwie konstruktiv untermalen, um das Niveau zumindest ein bisschen zu heben.
 
Zurück